สงครามกลางเมืองส่งผลต่อชะตากรรมของเหล่าฮีโร่อย่างไร สงครามกลางเมืองเป็นโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัสเซียในศตวรรษที่ยี่สิบ

สงครามกลางเมืองเป็นโศกนาฏกรรมของประชาชน

ในความคิดของฉันสงครามกลางเมืองเป็นสงครามที่โหดร้ายและนองเลือดที่สุดเพราะบางครั้งคนใกล้ชิดก็ต่อสู้ในนั้นซึ่งครั้งหนึ่งเคยอาศัยอยู่ในประเทศเดียวที่เป็นเอกภาพเชื่อในพระเจ้าองค์เดียวและยึดมั่นในอุดมคติเดียวกัน ญาติลุกขึ้นมาได้ยังไง. ด้านที่แตกต่างกันเครื่องกีดขวางและการสิ้นสุดของสงครามเราสามารถติดตามได้จากหน้านวนิยาย - มหากาพย์ "Quiet Don" ของ M. A. Sholokhov

ในนวนิยายของเขาผู้เขียนเล่าให้เราฟังว่าพวกคอสแซคอาศัยอยู่อย่างอิสระบนดอนได้อย่างไร: พวกเขาทำงานบนบกให้การสนับสนุนซาร์รัสเซียที่เชื่อถือได้ต่อสู้เพื่อพวกเขาและเพื่อรัฐ ครอบครัวของพวกเขาดำรงชีวิตอยู่ด้วยแรงงานของพวกเขา ความเจริญรุ่งเรือง และความเคารพ ชีวิตที่ร่าเริงและสนุกสนานของชาวคอสแซค เต็มไปด้วยงานและความกังวลอันน่ารื่นรมย์ ถูกการปฏิวัติขัดจังหวะ และผู้คนต้องเผชิญกับปัญหาการเลือกที่ไม่คุ้นเคยมาจนบัดนี้: ฝ่ายไหนที่จะเลือกใครจะเชื่อ - สีแดงที่สัญญาว่าจะเท่าเทียมกันในทุกสิ่ง แต่ปฏิเสธศรัทธาในพระเจ้า หรือคนผิวขาวซึ่งปู่และปู่ทวดของพวกเขารับใช้อย่างซื่อสัตย์ แต่ประชาชนต้องการการปฏิวัติและสงครามครั้งนี้หรือไม่? เมื่อรู้ว่าจะต้องเสียสละอะไรบ้าง ความยากลำบากใดบ้างที่ต้องเอาชนะ ผู้คนก็คงตอบไปในทางลบ สำหรับฉันดูเหมือนว่าไม่มีความจำเป็นในการปฏิวัติที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับเหยื่อ ชีวิตที่แตกสลาย ครอบครัวที่ถูกทำลาย ดังนั้นดังที่ Sholokhov เขียนไว้ว่า "ในการต่อสู้จนตาย พี่ชายต่อสู้กับพี่ชาย ลูกชายกับพ่อ" แม้แต่ Grigory Melekhov ตัวละครหลักนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เห็นด้วยกับการนองเลือดสามารถตัดสินชะตากรรมของผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย แน่นอนว่าการฆาตกรรมครั้งแรกของบุคคลหนึ่งส่งผลกระทบต่อเขาอย่างลึกซึ้งและเจ็บปวด ทำให้เขาต้องนอนไม่หลับหลายคืน แต่สงครามทำให้เขาโหดร้าย “ตัวฉันเองน่ากลัวมาก... มองเข้าไปในจิตวิญญาณของฉัน แล้วก็มีความมืดมิดอยู่ที่นั่น เหมือนอยู่ในบ่อน้ำที่ว่างเปล่า” กริกอรียอมรับ ทุกคนกลายเป็นคนโหดร้ายแม้กระทั่งผู้หญิง เพียงจำฉากที่ Daria Melekhova ฆ่า Kotlyarov โดยไม่ลังเลใจโดยพิจารณาว่าเขาเป็นฆาตกรของ Peter สามีของเธอ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าเหตุใดจึงต้องหลั่งเลือด และความหมายของสงครามคืออะไร “เพราะความต้องการของคนรวยที่ทำให้พวกเขาตาย” จริงหรือ? หรือเพื่อปกป้องสิทธิที่ทุกคนมีร่วมกันซึ่งความหมายไม่ชัดเจนแก่ประชาชนมากนัก คอซแซคธรรมดา ๆ จะเห็นได้ว่าสงครามครั้งนี้ไม่มีความหมายเพราะคุณไม่สามารถต่อสู้เพื่อผู้ที่ปล้นและฆ่าข่มขืนผู้หญิงและจุดไฟเผาบ้านได้ และกรณีเช่นนี้เกิดขึ้นทั้งจากคนผิวขาวและจากคนสีแดง “ พวกมันเหมือนกันหมด… พวกมันล้วนเป็นแอกที่คอของคอสแซค” ตัวละครหลักกล่าว

ในความคิดของฉัน Sholokhov มองเห็นสาเหตุหลักของโศกนาฏกรรมของชาวรัสเซียซึ่งส่งผลกระทบต่อทุกคนในสมัยนั้นอย่างแท้จริงในการเปลี่ยนแปลงอย่างมากจากวิถีชีวิตแบบเก่าซึ่งก่อตัวมานานหลายศตวรรษไปสู่วิถีชีวิตใหม่ โลกสองใบมาบรรจบกัน: ทุกสิ่งที่ก่อนหน้านี้เป็นส่วนสำคัญในชีวิตของผู้คน ซึ่งเป็นพื้นฐานของการดำรงอยู่ของผู้คน จู่ๆ ก็พังทลายลง และสิ่งใหม่ยังคงต้องได้รับการยอมรับและคุ้นเคย

สงครามมีสี่ขั้นตอน:

ฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 (ระยะลุกลาม: การกบฏของเช็กขาว, การลงจอดโดยสมัครใจในภาคเหนือและญี่ปุ่น, อังกฤษ, สหรัฐอเมริกา - ในตะวันออกไกล, การก่อตั้งศูนย์ต่อต้านโซเวียตในภูมิภาคโวลก้า, เทือกเขาอูราล, ไซบีเรีย, ทางเหนือ คอเคซัส ดอน การประหารชีวิตของซาร์แห่งรัสเซีย ราชวงศ์หลัง ประกาศ สาธารณรัฐโซเวียตค่ายทหารแห่งเดียว);

ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 (ขั้นตอนของการแทรกแซงทางทหารที่เพิ่มขึ้นจากต่างประเทศ: การยกเลิกสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์, การทวีความรุนแรงของความหวาดกลัวสีแดงและสีขาว);

ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2463 (ขั้นตอนการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างกองทัพแดงและขาวปกติ: การรณรงค์ของกองทหารของ A.V. Kolchak, A.I. Denikin, N.N. Yudenich และการสะท้อนของพวกเขาตั้งแต่ครึ่งหลังของปี 1919 - ความสำเร็จอย่างเด็ดขาดของกองทัพกองทัพแดง) ;

ฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วงปี 1920 (เวทีแห่งความพ่ายแพ้ทางทหารของคนผิวขาว: การทำสงครามกับโปแลนด์, ความพ่ายแพ้ของ P. Wrangel)

สาเหตุของสงครามกลางเมือง

ตัวแทนของขบวนการคนผิวขาวกล่าวโทษพวกบอลเชวิคที่พยายามทำลายสถาบันทรัพย์สินส่วนตัวที่มีอายุหลายศตวรรษอย่างแข็งขัน เอาชนะความไม่เท่าเทียมกันตามธรรมชาติของผู้คน และกำหนดยูโทเปียที่เป็นอันตรายต่อสังคม พวกบอลเชวิคและผู้สนับสนุนของพวกเขาถือว่าชนชั้นแสวงประโยชน์ที่ถูกโค่นล้มมีความผิดในสงครามกลางเมืองซึ่งเพื่อรักษาเอกสิทธิ์และความมั่งคั่งของพวกเขาได้ปลดปล่อยการสังหารหมู่นองเลือดต่อคนทำงาน

หลายคนยอมรับว่ารัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 จำเป็นต้องมีการปฏิรูปเชิงลึก แต่เจ้าหน้าที่และสังคมกลับแสดงให้เห็นว่าไม่สามารถแก้ไขปัญหาได้ทันท่วงทีและยุติธรรม เจ้าหน้าที่ไม่ต้องการฟังสังคม สังคมปฏิบัติต่อเจ้าหน้าที่ด้วยความดูถูก เรียกร้องให้มีการต่อสู้ กลบเสียงที่ขี้อายเพื่อสนับสนุนความร่วมมือ ความรู้สึกผิดของพรรคการเมืองหลักในแง่นี้ดูเหมือนจะชัดเจน: พวกเขาชอบการแบ่งแยกและความไม่สงบมากกว่าที่จะตกลงกัน

มีสองค่ายหลักคือแดงและขาว ในระยะหลังสถานที่แปลกประหลาดมากถูกครอบครองโดยกองกำลังที่สามที่เรียกว่า - "ประชาธิปไตยที่ต่อต้านการปฏิวัติ" หรือ "การปฏิวัติประชาธิปไตย" ซึ่งตั้งแต่ปลายปี พ.ศ. 2461 ได้ประกาศความจำเป็นในการต่อสู้กับทั้งพวกบอลเชวิคและเผด็จการของนายพล . ขบวนการสีแดงอาศัยการสนับสนุนจากชนชั้นแรงงานจำนวนมากและชาวนาที่ยากจนที่สุด พื้นฐานทางสังคมของขบวนการคนผิวขาวคือ เจ้าหน้าที่ ข้าราชการ ขุนนาง ชนชั้นกระฎุมพี ตัวแทนรายบุคคลคนงานและชาวนา

พรรคที่แสดงจุดยืนของหงส์แดงคือพรรคบอลเชวิค องค์ประกอบพรรคของขบวนการคนผิวขาวมีความหลากหลาย: พรรคแบล็กร้อยกษัตริย์ เสรีนิยม และพรรคสังคมนิยม เป้าหมายของโครงการของขบวนการสีแดง: การอนุรักษ์และการสถาปนาอำนาจของโซเวียตทั่วรัสเซีย การปราบปรามกองกำลังต่อต้านโซเวียต การเสริมสร้างเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพให้เป็นเงื่อนไขในการสร้างสังคมสังคมนิยม เป้าหมายเชิงโปรแกรมของขบวนการคนผิวขาวไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน

มีการถกเถียงกันอย่างรุนแรงเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับอนาคต โครงสร้างของรัฐ(สาธารณรัฐหรือสถาบันพระมหากษัตริย์) เกี่ยวกับที่ดิน (การฟื้นฟูกรรมสิทธิ์ที่ดินหรือการรับรู้ผลการแจกจ่ายที่ดิน) โดยทั่วไปแล้ว ขบวนการคนผิวขาวสนับสนุนการล้มล้างอำนาจของสหภาพโซเวียต อำนาจของพวกบอลเชวิค การฟื้นฟูรัสเซียที่เป็นเอกภาพและแบ่งแยกไม่ได้ การประชุมสมัชชาแห่งชาติบนพื้นฐานของคะแนนเสียงสากลเพื่อกำหนดอนาคตของประเทศ การยอมรับ สิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคล การดำเนินการปฏิรูปที่ดิน และหลักประกันสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมือง

เหตุใดพวกบอลเชวิคจึงชนะสงครามกลางเมือง? ในด้านหนึ่ง ข้อผิดพลาดร้ายแรงที่ทำโดยผู้นำขบวนการคนผิวขาวมีบทบาทสำคัญ (พวกเขาล้มเหลวในการหลีกเลี่ยงการเสื่อมทรามทางศีลธรรม เอาชนะความแตกแยกภายใน สร้างโครงสร้างอำนาจที่มีประสิทธิผล เสนอโครงการเกษตรกรรมที่น่าดึงดูด โน้มน้าวคนรอบนอกของประเทศว่าสโลแกนของ รัสเซียที่เป็นเอกภาพและแบ่งแยกไม่ได้ไม่ขัดแย้งกับผลประโยชน์ของตน ฯลฯ )

การสูญเสียประชากรมีจำนวน 25 ล้านชั่วโมง โดยคำนึงถึงการลดลงของประชากร:

ประการที่สอง หากเราพิจารณาจำนวนผู้อพยพ 1.5-2 ล้านคน ส่วนสำคัญคือกลุ่มปัญญาชน => สงครามกลางเมืองทำให้แหล่งพันธุกรรมของประเทศเสื่อมโทรมลง

ประการที่สาม ผลที่ตามมาทางสังคมที่ลึกที่สุดคือการชำระบัญชีของชนชั้นทั้งหมดในสังคมรัสเซีย - เจ้าของที่ดิน ชนชั้นกลางขนาดใหญ่และกลาง และชาวนาที่ร่ำรวย

ประการที่สี่ ความหายนะทางเศรษฐกิจนำไปสู่การขาดแคลนผลิตภัณฑ์อาหารอย่างรุนแรง

ประการที่ห้า การปันส่วนเสบียงอาหารและสินค้าอุตสาหกรรมที่จำเป็น ได้รวมความยุติธรรมอันเท่าเทียมที่เกิดจากประเพณีของชุมชนเข้าด้วยกัน การชะลอตัวของการพัฒนาประเทศมีสาเหตุมาจากประสิทธิภาพที่เท่าเทียมกัน

ไม่มีอะไรน่ากลัวในประวัติศาสตร์ของผู้คนมากไปกว่าสงครามพี่น้อง ไม่มีอะไรสามารถชดเชยการสูญเสียผู้คนได้ - สิ่งที่มีค่าที่สุดที่รัฐสามารถมีได้ อันเป็นผลมาจากชัยชนะในสงครามกลางเมือง พวกบอลเชวิคสามารถรักษาความเป็นรัฐ อำนาจอธิปไตย และบูรณภาพแห่งดินแดนของรัสเซียได้ ด้วยการก่อตั้งสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2465 กลุ่มบริษัทที่มีอารยธรรมต่างวัฒนธรรมของรัสเซียซึ่งมีลักษณะเฉพาะของจักรวรรดิที่ชัดเจนได้ถูกสร้างขึ้นใหม่ในทางปฏิบัติ ชัยชนะของพวกบอลเชวิคในสงครามกลางเมืองนำไปสู่การลดทอนระบอบประชาธิปไตย การครอบงำของระบบพรรคเดียว เมื่อพรรคปกครองในนามของประชาชน ในนามของพรรค คณะกรรมการกลาง โปลิตบูโร และใน เลขาธิการหรือผู้ติดตามของเขา

ผลของสงครามกลางเมืองไม่เพียงแต่วางรากฐานของสังคมใหม่และแบบจำลองของมันเท่านั้น แต่ยังแนวโน้มที่นำรัสเซียไปสู่เส้นทางการพัฒนาอารยธรรมแบบตะวันตกก็ถูกกวาดล้างไปอย่างมาก

ความพ่ายแพ้ของกองกำลังต่อต้านโซเวียต ต่อต้านบอลเชวิคทั้งหมด ความพ่ายแพ้ของกองทัพขาว และกองกำลังแทรกแซง

การอนุรักษ์ รวมทั้งด้วยกำลังอาวุธ ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของดินแดนในอดีต จักรวรรดิรัสเซียการปราบปรามความพยายามของภูมิภาคระดับชาติจำนวนหนึ่งที่จะแยกตัวออกจากสาธารณรัฐโซเวียต

ชัยชนะในสงครามกลางเมืองได้สร้างเงื่อนไขทางภูมิรัฐศาสตร์ สังคม และอุดมการณ์ทางการเมือง เพื่อการเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับระบอบบอลเชวิคต่อไป หมายถึงชัยชนะของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ แบบฟอร์มของรัฐคุณสมบัติ.

ความทันสมัยของสตาลิน การก่อตัวและการพัฒนาระบบราชการและระบบบริหารการบังคับบัญชา

ระบบการจัดการเศรษฐกิจของสตาลินเป็นวิธีการในการปรับปรุงเศรษฐกิจของรัฐของเราให้ทันสมัยยิ่งขึ้นซึ่งถือเป็นการสร้างศูนย์อุตสาหกรรมการทหารที่ทรงพลังและแกนกลางทางเทคโนโลยีที่ทันสมัยซึ่งประกอบด้วยองค์กรอุตสาหกรรมหนัก เราพบองค์ประกอบพื้นฐานของระบบสตาลินแม้ภายใต้ระบอบซาร์ ระบบการสั่งการและการบริหารในอุตสาหกรรมหนักและโดยเฉพาะอย่างยิ่งการทหาร การควบคุมราคาสินค้าพื้นฐาน การวางแผนแบบรวมศูนย์ของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี

ตัวอย่างเช่น แผน GOELRO ไม่มีอะไรมากไปกว่าแผนการปรับปรุงจักรวรรดิสำหรับการใช้พลังงานไฟฟ้าของรัสเซีย ราคาสัมพัทธ์ที่ต่ำสำหรับทรัพยากรพลังงานและวัตถุดิบอื่น ๆ อยู่ในสมัยซาร์แล้วซึ่งเป็นหนทางหนึ่งที่จะกระตุ้นอุตสาหกรรม โดยชดเชยสภาพอากาศที่ไม่เอื้ออำนวย โดยเฉพาะก็คือ ราคาต่ำน้ำมันทำให้การเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วจากแรงงานคนและการลากจูงม้าไปสู่การใช้เครื่องจักรกลการเกษตรมีผลกำไรมากขึ้น

งานปรับปรุงให้ทันสมัยสามารถแก้ไขได้โดยการนำเข้าเท่านั้น เทคโนโลยีที่ทันสมัยจากตะวันตก ความจำเป็นในการบังคับบุกทะลวงนั้นเกิดจากการคุกคามของสงครามที่เพิ่มมากขึ้น

สถานะ อำนาจเปิดเส้นทางใหม่พื้นฐานของการพัฒนาอุตสาหกรรมตามแผนสำหรับพวกบอลเชวิค เมื่อทราบพารามิเตอร์ของปิรามิดทางเทคโนโลยีหลักตามประสบการณ์ของตะวันตกจึงเป็นไปได้ที่จะถ่ายโอนพวกมันไปยังดินโซเวียตโดยดำเนินการจัดซื้อเทคโนโลยีแบบรวมศูนย์ที่ซับซ้อนในต่างประเทศ โดยทั่วไปแล้ว โซลูชั่นทางเทคโนโลยีที่ประสบความสำเร็จสูงสุดที่ได้รับการทดสอบแล้วในประเทศตะวันตกนั้นเป็นไปตามธรรมชาติของการพัฒนาอุตสาหกรรม ซึ่งกำหนดความสำเร็จของการวางแผนขนาดใหญ่ในแง่กายภาพ

การนำเข้าเทคโนโลยีอาจได้รับการสนับสนุนทางการเงินผ่านการกู้ยืมจากต่างประเทศ หรือโดยการจำกัดการบริโภคของประชากรและการขายสินค้าส่งออกที่ปล่อยออกมาในตลาดต่างประเทศ ความเป็นไปได้ของการกู้ยืมจากต่างประเทศถูกจำกัดอย่างมากโดยการที่รัฐบาลโซเวียตปฏิเสธที่จะจ่ายหนี้ซาร์ นอกจากนี้ การให้กู้ยืมจากต่างประเทศยังจำกัดขอบเขตการลงทุนให้แคบลงอย่างมาก ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ซึ่งทำให้การส่งออกสินค้าอุปโภคบริโภคจำนวนมากทำได้ยาก

การบังคับความเข้มข้นในการส่งออกขนมปังและวัตถุดิบนำไปสู่การทำลายล้างที่สำคัญของอุตสาหกรรมในภาคผู้บริโภค: ตั้งแต่การผลิตทางการเกษตรไปจนถึงอุตสาหกรรมสินค้าอุปโภคบริโภค ในเวลาเดียวกัน กระบวนการปรับปรุงประเทศให้ทันสมัยอย่างรวดเร็วและมีพลวัตเริ่มต้นขึ้น มันขึ้นอยู่กับการทำงานอย่างเข้มข้นของประชากรส่วนใหญ่ แม้แต่เจ้าหน้าที่ก็ทำงานมาหลายวัน ส่วนแบ่งการบริโภคที่ลดลงอย่างรวดเร็วในผลิตภัณฑ์ทั้งหมดทำให้สามารถสะสมทุนจำนวนมากและผลิตสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อนในช่วงเวลาประวัติศาสตร์อันสั้นเพื่อก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีและตามทันกับตะวันตกในพารามิเตอร์สำคัญของการพัฒนาเทคโนโลยี

ไม่ใช่ทุกอย่างจะราบรื่นในช่วงหลายปีแห่งการพัฒนาอุตสาหกรรม เนื่องจากความประมาท ความประมาทเลินเล่อทางอาญา และการก่อวินาศกรรม อุปกรณ์เทคโนโลยีที่เป็นเอกลักษณ์จึงมักสูญหายไป เพื่อปรับปรุงคุณภาพงานจึงได้มีการแนะนำเมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2476 ความรับผิดทางอาญาเพื่อการผลิตสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐาน ความไม่เตรียมพร้อมของประเทศในการนำเทคโนโลยีใหม่ๆ มาใช้อย่างทันท่วงที สาเหตุส่วนใหญ่มาจากการขาดแคลนบุคลากรและปัจจัยด้านมนุษย์ เป็นไปไม่ได้ที่จะเรียนรู้กิจวัตรใหม่ๆ ในทันที บ่อยครั้งที่ปรากฎว่าเทคโนโลยีที่นำเข้าไม่เหมาะสมในสภาพของรัสเซียและจำเป็นต้องมีการปรับปรุงซึ่งขาดคุณสมบัติและเงินทุน

เมื่อสรุปผลแผนห้าปีแรก (พ.ศ. 2472-2475) สตาลินกล่าวว่า “เราไม่มีโลหะวิทยาที่เป็นเหล็กซึ่งเป็นพื้นฐานของการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศตอนนี้เราไม่มีอุตสาหกรรมรถแทรกเตอร์ ตอนนี้เราไม่มีอุตสาหกรรมยานยนต์แล้ว”

นอกจากนี้ อุตสาหกรรมเคมี อุตสาหกรรมการบิน และการผลิตเครื่องจักรกลการเกษตรก็ถูกกล่าวถึงในลักษณะเดียวกันด้วย กล่าวสั้นๆ ก็คือ ผู้นำโซเวียตเข้าใจว่าความมั่งคั่งมาจากไหน วิธีที่จะบรรลุการเติบโตของผลิตภาพแรงงาน และพยายามแย่งชิงความเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างเทคโนโลยีที่ใช้อยู่เสมอ ทศวรรษ 1930 เป็นยุคแห่งความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมที่ไม่สามารถปฏิเสธได้ รัสเซียกลายเป็นหนึ่งในมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่างรวดเร็ว ในเวลานั้นมีความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมากมาย

เศรษฐกิจสตาลินในคราวเดียวพบหนทางที่จะรับประกันว่าแรงงานจำนวนมหาศาลจะหลั่งไหลเข้าสู่การผลิตที่มีลำดับความสำคัญสูง

ปรากฎว่าการดำเนินการตามมาตรการทางเศรษฐกิจดังต่อไปนี้ก็เพียงพอแล้ว:

1) จำกัดการบริโภคในหมู่บ้านให้เหลือเพียงครึ่งอดอยาก โดยไม่ลดการผลิตทางการเกษตร

2) มีสมาธิและใช้เครื่องจักรการเกษตร

3) เพิ่มจำนวนคนงานจำนวนมหาศาลเนื่องจากการกระจุกตัวของการผลิตทางการเกษตรและการใช้เครื่องจักร

4) สร้างอุปทานแรงงานสตรีจำนวนมากในอุตสาหกรรมโดยมีอิทธิพลต่อโครงสร้างการทำงานภายในครอบครัวแบบดั้งเดิมและสร้างเงื่อนไขทางสังคม (โดยวิธีการในรัสเซีย เกษตรกรรมมีการใช้แรงงานหญิงมาโดยตลอด)

5) สร้างแรงกดดันต่อค่าจ้างเมืองและการบริโภคในเมืองเนื่องจากอุปทานแรงงานที่เพิ่มขึ้น

6) ใช้เงินทุนที่ออกเพื่อเพิ่มอัตราการออม 7) เพิ่มประสิทธิภาพการลงทุนโดยการปรับปรุงการจัดการเศรษฐกิจตามแผน

ปัจจัยที่สำคัญที่สุดถัดไปที่กำหนดการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเศรษฐกิจของประเทศคือการมุ่งเน้นที่ชัดเจนของความเป็นผู้นำในการพัฒนาเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว แต่ไม่ใช่แค่การประกาศเกี่ยวกับความจำเป็นในการเรียนรู้เทคโนโลยีใหม่ ๆ หรือ GDP สองเท่า แต่ยังทำงานหนักของผู้นำ เพื่อเชี่ยวชาญขั้นสูงที่สุดในเศรษฐกิจโลก

และถ้าในตอนแรกการพัฒนาเทคโนโลยีดำเนินการผ่านการนำเข้าเทคโนโลยีแล้วในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 เนื่องจากการพัฒนาด้านการศึกษาและวิทยาศาสตร์ที่มีความสำคัญการจัดองค์กรของสำนักออกแบบ ฯลฯ จึงมีการสร้างเงื่อนไขสำหรับการเริ่มต้นการสร้าง เทคโนโลยีของตนเอง ดังนั้นงานปรับปรุงรัสเซียให้ทันสมัยซึ่งล้าหลังตะวันตกถึง 50-100 ปีในด้านการพัฒนาอุตสาหกรรมจึงได้รับการแก้ไข คนทั้งประเทศเริ่มฝึกฝนทักษะและความสามารถด้านแรงงานใหม่ ๆ ที่มีประสิทธิผลมากขึ้นอย่างรวดเร็วซึ่งไม่เคยได้รับการปรับปรุงมานานหลายทศวรรษ

ในเวลาเดียวกันผู้นำสตาลินตระหนักว่าข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับความสำเร็จของโครงการปรับปรุงให้ทันสมัยคือการพัฒนาการระดมพลภายใต้อิทธิพลกระตุ้นที่เข้มงวดของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำเป็นต้องละทิ้งความหวังในการลงทุนผ่านการสะสมรายได้บางส่วนโดยสมัครใจของประชาชนเท่านั้น จำเป็นต้องดำเนินการลงทุนด้วยค่าใช้จ่ายสาธารณะเพิ่มความกดดันทางการคลังด้วยการใช้เงินที่รวบรวมได้ตามเป้าหมายที่ชัดเจน

สตาลินไม่อนุญาตให้มีการบริโภครายได้ประชาชาติส่วนหนึ่งที่จำเป็นในการเร่งการพัฒนาประเทศ และหากไม่เช่นนั้นความมั่นคงของประเทศก็จะตกอยู่ในอันตรายในอนาคตอันใกล้นี้ ขณะเดียวกันก็มีการจัดหลักสูตรเพื่อเพิ่มการพัฒนาศักยภาพทางธรรมชาติของประเทศให้เกิดประโยชน์สูงสุดและใช้ทรัพยากรของตนเอง ดังนั้นสตาลินจึงแก้ไขปัญหาแห่งชัยชนะอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ สงครามที่กำลังจะมาถึงรักษาบูรณภาพของประเทศและสร้างกลุ่มรัฐพันธมิตรที่ปกป้องบูรณภาพนี้ต่อไป

กับ การก่อตั้งสถาบันใหม่ของมลรัฐรัสเซีย

สำหรับช่วงปี 2535-2543 มีการแทนที่นายกรัฐมนตรี 6 คน: E. Gaidar, V. Chernomyrdin, S. Stepashin, S. Kiriyenko, E. Primakov, V. Putin ระยะเวลาเฉลี่ยของการทำงานของรัฐมนตรีคือสองเดือน

การก่อตัวของมลรัฐใหม่

การชำระบัญชีอำนาจของสหภาพโซเวียต เหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 การชำระบัญชีของสหภาพโซเวียตได้หยิบยกภารกิจในการสร้างรากฐานของสถานะใหม่ ประการแรก เริ่มมีการสร้างโครงสร้างของประธานาธิบดี ภายใต้ประธานาธิบดีรัสเซีย มีการจัดตั้งคณะมนตรีความมั่นคงและสภาประธานาธิบดี และได้รับการแนะนำตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ ในระดับท้องถิ่นมีการแนะนำสถาบันตัวแทนของประธานาธิบดีซึ่งใช้อำนาจโดยผ่านโซเวียตในท้องถิ่น รัฐบาลรัสเซียก่อตั้งขึ้นโดยตรงจากประธานาธิบดี การแต่งตั้งทั้งหมดเป็นไปตามคำสั่งโดยตรงของ B.N. เยลต์ซิน การจัดการได้ดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกา

การเปลี่ยนแปลงที่ดำเนินการขัดแย้งกับบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญแห่ง RSFSR ปี 1977 ไม่ได้กำหนดตำแหน่งประธานาธิบดีและโครงสร้างอำนาจของประธานาธิบดี ปฏิเสธแนวคิดเรื่องการแบ่งแยกอำนาจโดยกล่าวว่าอำนาจทั้งหมดในศูนย์กลางและในท้องถิ่นเป็นของสภาผู้แทนราษฎร ผู้มีอำนาจสูงสุดคือสภาผู้แทนราษฎรและในช่วงเวลาระหว่างรัฐสภา - สภาสูงสุดของ RSFSR รัฐบาลต้องรับผิดชอบต่อสภาสูงสุด

ด้วยการเริ่มต้นของการปฏิรูปและราคาที่สูง ความขัดแย้งทางการเมืองต่อนโยบายของประธานาธิบดีจึงกำลังก่อตัวขึ้นในประเทศ สภาสูงสุดกลายเป็นศูนย์กลางของการต่อต้าน สหพันธรัฐรัสเซีย- ความขัดแย้งระหว่างโซเวียตและประธานาธิบดีถึงจุดจบแล้ว มีเพียงสภาผู้แทนราษฎรหรือการลงประชามติระดับชาติเท่านั้นที่สามารถเปลี่ยนรัฐธรรมนูญได้
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2536 บอริส เยลต์ซินกล่าวปราศรัยต่อพลเมืองรัสเซีย ได้ประกาศการนำการปกครองของประธานาธิบดีมาใช้ในประเทศจนกว่าจะมีการนำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่มาใช้

อย่างไรก็ตาม แถลงการณ์นี้ทำให้เกิดการชุมนุมของกองกำลังฝ่ายค้านทั้งหมด ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2536 มีการลงประชามติ All-Russian ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความไว้วางใจในประธานาธิบดีและการรักษาแนวทางของเขา ผู้เข้าร่วมประชุมลงประชามติส่วนใหญ่พูดสนับสนุนให้เชื่อใจประธานาธิบดี จากการลงประชามติ ประธานาธิบดีเริ่มพัฒนารัฐธรรมนูญฉบับใหม่

21 กันยายน 2536 บี.เอ็น. เยลต์ซินประกาศเริ่ม "การปฏิรูปรัฐธรรมนูญทีละขั้นตอน" กฤษฎีกาประธานาธิบดีหมายเลข 1400 ประกาศยุบสภาผู้แทนราษฎรและสภาสูงสุด การชำระบัญชีระบบโซเวียตทั้งหมดจากบนลงล่าง และประกาศให้มีการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติใหม่ - สมัชชาแห่งชาติ
สภาสูงสุดยอมรับว่าคำสั่งของประธานาธิบดีนี้ไม่สอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ และในทางกลับกัน ก็ได้ตัดสินใจถอดถอนประธานาธิบดีเนื่องจากละเมิดรัฐธรรมนูญ A.V. ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี รุตสคอย. เขาประกาศการกระทำของบี.เอ็น. เยลต์ซินและ ศาลรัฐธรรมนูญ- วิกฤตการณ์ทางการเมืองนำไปสู่การปะทะกันด้วยอาวุธ (3-4 ตุลาคม 2536) ระหว่างผู้สนับสนุนสภาสูงสุดและประธานาธิบดี จบลงด้วยการยิงรัฐสภาและการยุบสภา

หลังจากได้รับชัยชนะทางทหารประธานาธิบดีได้ออกพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติใหม่ - สมัชชาแห่งสหพันธรัฐซึ่งประกอบด้วยสองห้อง - สภาสหพันธ์และ รัฐดูมา- ตามพระราชกฤษฎีกา ครึ่งหนึ่งของผู้แทนได้รับเลือกจากเขตเลือกตั้งในอาณาเขต และครึ่งหนึ่งจากรายชื่อพรรคการเมืองและสมาคม ในเวลาเดียวกัน มีการลงประชามติเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ตามรัฐธรรมนูญ รัสเซียเป็นสหพันธ์สาธารณรัฐประชาธิปไตยที่มีรูปแบบการปกครองแบบประธานาธิบดี

ประธานาธิบดีเป็นผู้ค้ำประกันรัฐธรรมนูญ ประมุขแห่งรัฐ ผู้บัญชาการทหารสูงสุด เขาได้แต่งตั้งรัฐบาลของประเทศซึ่งรับผิดชอบเฉพาะประธานาธิบดีเท่านั้น ประธานาธิบดีมีสิทธิยับยั้งอย่างไม่หยุดยั้งในการออกพระราชกฤษฎีกาที่มีผลบังคับตามกฎหมาย ประธานาธิบดีมีสิทธิที่จะยุบสภาดูมาได้หากปฏิเสธผู้สมัครรับเลือกตั้งของนายกรัฐมนตรีที่เสนอโดยประธานาธิบดีถึงสามครั้ง

สิทธิของ State Duma นั้นน้อยกว่ามากเมื่อเทียบกับอำนาจของสภาสูงสุดที่ยุบสภาและถูกจำกัดอยู่เพียงหน้าที่ในการผ่านกฎหมาย เจ้าหน้าที่สูญเสียสิทธิ์ในการควบคุมกิจกรรมของหน่วยงานบริหาร (สิทธิ์ของรองผู้สอบสวน) หลังจากที่สภาดูมาได้นำกฎหมายมาใช้แล้วจะต้องได้รับการอนุมัติจากสภาสหพันธ์ - สภาผู้แทนราษฎรห้องที่สองซึ่งประกอบด้วยผู้นำท้องถิ่น หน่วยงานนิติบัญญัติและหัวหน้าฝ่ายบริหารขององค์กรที่เป็นส่วนหนึ่งของสหพันธ์ หลังจากนี้กฎหมายจะต้องได้รับการอนุมัติจากประธานาธิบดีและหลังจากนั้นจะถือว่านำมาใช้เท่านั้น ดูมาได้รับสิทธิพิเศษหลายประการ: เพื่ออนุมัติงบประมาณของรัฐ, ประกาศนิรโทษกรรมและการฟ้องร้องของประธานาธิบดี, อนุมัติผู้สมัครชิงตำแหน่งนายกรัฐมนตรี แต่ในกรณีที่มีการปฏิเสธสามครั้งจะต้องเป็น ละลาย

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2537 สมัชชาแห่งชาติชุดใหม่ได้เริ่มทำงาน โดยตระหนักว่ากิจกรรมปกติเป็นไปไม่ได้ภายใต้เงื่อนไขของการเผชิญหน้า เจ้าหน้าที่และโครงสร้างประธานาธิบดีจึงถูกบังคับให้ประนีประนอม ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537 ดูมาได้ประกาศนิรโทษกรรมให้กับผู้เข้าร่วมกิจกรรมในเดือนสิงหาคม (พ.ศ. 2534) และเดือนตุลาคม (พ.ศ. 2536) ทุกคนที่กระทำผิดกฎหมายทั้งฝ่ายหนึ่งและอีกฝ่ายหนึ่งจะถูกนิรโทษกรรม ในเดือนเมษายน-มิถุนายน พ.ศ. 2537 ได้มีการลงนามบันทึกข้อตกลงว่าด้วยสันติภาพของพลเมืองและความสามัคคีในสังคม ซึ่งลงนามโดยกลุ่มดูมาทั้งหมด ซึ่งเป็นพรรคการเมืองและขบวนการส่วนใหญ่ในรัสเซีย การลงนามในเอกสารเหล่านี้มีส่วนช่วยยุติความขัดแย้งในสังคม

64!! ระยะการพัฒนามนุษย์ในปัจจุบันเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และกระบวนการรวมเป็นหนึ่งเดียวในเศรษฐกิจโลก ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 วรรณกรรมเศรษฐศาสตร์เรียกกระบวนการเหล่านี้ว่าโลกาภิวัตน์กลายเป็นกระแสนิยม แต่พวกเขาเริ่มต้นเร็วกว่านี้มาก - ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบเก้า กฎพื้นฐานของกระบวนการซึ่งปัจจุบันเรียกว่าโลกาภิวัตน์ของเศรษฐกิจได้รับการศึกษาโดยนักวิทยาศาสตร์หลายคนในช่วงปลายศตวรรษที่ 21 และต้นศตวรรษที่ 20

จากนั้นกระบวนการนี้มีชื่อที่เหมาะสมกว่า - การก่อตัวของลัทธิจักรวรรดินิยมในฐานะเวทีผูกขาดในการพัฒนาระบบทุนนิยม (คำว่าโลกาภิวัตน์บ่งบอกถึงการรวมกัน แต่ปิดบังคำถามว่าจะดำเนินการอย่างไรและบนพื้นฐานใด) ในบทความนี้ ไม่สามารถวิเคราะห์ความมั่งคั่งของเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงได้ โดยพิจารณาจากสิ่งที่ใครๆ ก็สามารถตัดสินประวัติศาสตร์ของโลกาภิวัตน์ในศตวรรษที่ 20 ได้อย่างมั่นใจเต็มร้อย ผู้อ่านจะนึกถึงสงครามโลกครั้งที่สองได้อย่างง่ายดาย ซึ่งส่งผลให้โลกแตกแยกออกเป็นเขตการขยายตัวทางเศรษฐกิจและเหตุการณ์สำคัญทางประวัติศาสตร์อื่นๆ

ประวัติความเป็นมาของการเปลี่ยนแปลงของทุนหนึ่งหรืออีกทุนหนึ่ง (ธนาคาร บริษัท ฯลฯ รวมถึงการควบรวมและซื้อกิจการทั้งหมด) ซึ่งมีผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจโลก สามารถนำเสนอได้เฉพาะในงานแยกต่างหากที่อุทิศให้กับเรื่องนี้เท่านั้น นอกจากนี้ผู้อ่านที่สนใจสามารถค้นหาข้อมูลมากมายที่ทำให้เขาสามารถติดตามเรื่องราวนี้ได้อย่างง่ายดาย ในที่นี้ ฉันอยากจะดึงความสนใจไปที่ขั้นตอนหลักและแนวโน้มของกระบวนการโลกาภิวัตน์โดยรวมเท่านั้น และดู (รวมถึงในแง่ทั่วไปด้วย) ว่าพวกเขากำหนดการทำงานของตลาดแรงงานอย่างไร

ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 กระบวนการของโลกาภิวัตน์ (การก่อตัวของระบบทุนนิยมผูกขาด) ปรากฏให้เห็นเพียงเป็นการรวมการผลิตและทุนการธนาคารให้เป็นทุนทางการเงินและการสถาปนาการขยายตัวของทุนทางการเงินนักวิทยาศาสตร์ของ เวลานั้นให้ความสนใจกับการวิเคราะห์กิจกรรมของธนาคารเป็นหลักและอิทธิพลของการกระจุกตัวของเงินทุนทางการเงินที่มีต่อการพัฒนาการผลิต ผลงาน "จักรวรรดินิยม" โดย J. A. Hobson, "ทุนทางการเงิน" โดย R. Hilferding, "จักรวรรดินิยมในฐานะขั้นสูงสุดของระบบทุนนิยม" โดย V. I. Lenin ถือเป็นผลงานคลาสสิก ผลงานเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ว่าการแข่งขันอย่างเสรีได้สิ้นสุดลงแล้ว

ลักษณะสำคัญของขั้นตอนการพัฒนาเศรษฐกิจโลกในปัจจุบันคือการเปลี่ยนแปลงของการแข่งขันเสรีเป็นการผูกขาดและการแข่งขันระหว่างผู้ผูกขาด การผูกขาดมีความเหนือกว่าการแข่งขันแบบเสรี สิ่งนี้ทำให้เกิดความขัดแย้งใหม่

ขั้นตอนการผูกขาดของระบบทุนนิยมตามความเห็นของเลนินนั้นมีลักษณะดังต่อไปนี้:

1) การกระจุกตัวของการผลิตและทุนถึงระดับสูงจนก่อให้เกิดการผูกขาดที่มีบทบาทชี้ขาดในชีวิตทางเศรษฐกิจ

2) การควบรวมกิจการของทุนการธนาคารและอุตสาหกรรมและการสร้างบนพื้นฐานของ "ทุนทางการเงิน" ซึ่งเป็นคณาธิปไตยทางการเงิน

3) ความจริงที่ว่าการส่งออกทุนซึ่งตรงกันข้ามกับการส่งออกสินค้านั้นได้รับความสำคัญเป็นพิเศษ 4) สหภาพผูกขาดระหว่างประเทศของนายทุนกำลังถูกสร้างขึ้นเพื่อแบ่งแยกโลกระหว่างกัน;

5) การแบ่งดินแดนของโลกระหว่างรัฐทุนนิยมที่ใหญ่ที่สุดเสร็จสมบูรณ์

แนวโน้มที่เลนินระบุไว้นั้นลึกซึ้งและพัฒนายิ่งขึ้น การพัฒนาของพวกเขามาพร้อมกับวิกฤตการณ์ระดับโลกครั้งใหญ่และการกระจายตัวครั้งใหม่ของโลก ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ระบบทุนนิยมซึ่งก่อตัวขึ้นเป็นระบบทุนทางการเงินระหว่างประเทศ ซึ่งบริษัทธนาคารได้ควบคุมการพัฒนาอุตสาหกรรม เริ่มเปลี่ยนไปสู่ระบบทุนอุตสาหกรรมที่มีห่วงโซ่การผลิตทางอุตสาหกรรมทางเทคโนโลยีระหว่างประเทศ ในขั้นตอนของการพัฒนานี้ ทุนไม่ต้องการอาณานิคมในยุคเก่า (ปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20) อีกต่อไป แต่อดีตอาณานิคมส่วนใหญ่ได้รับเอกราช (48-60)

อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนตำแหน่งผู้ใต้บังคับบัญชาของพวกเขา แต่กลับทำให้ตำแหน่งรองแย่ลงเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ประเทศละตินอเมริกาที่เป็นอิสระอย่างเป็นทางการส่วนใหญ่ถูกเอารัดเอาเปรียบและปล้นอาณานิคมในเมืองหลวงของอเมริกา (สหรัฐอเมริกา) อย่างไร้ความปราณีตลอดศตวรรษที่ 20 ลัทธิอาณานิคมใหม่มีบทบาทพิเศษในการก่อตั้งตลาดแรงงานโลกสมัยใหม่

บริษัทข้ามชาติได้เข้าสู่เวทีการแข่งขันระดับโลก และขณะนี้ไม่เพียงแต่ควบคุมอุตสาหกรรมทั้งหมดเท่านั้น แต่ยังควบคุมอุตสาหกรรมที่ซับซ้อนอีกด้วย อุตสาหกรรมจำนวนมากที่ไม่ได้เป็นของบริษัทข้ามชาติกำลังเริ่มมีบทบาทเป็นอุตสาหกรรมเสริมและการบริการ โดยที่การจัดองค์กรการผลิตและรูปแบบการแสวงหาผลประโยชน์จากแรงงานมักจะอยู่ในระดับการพัฒนาที่ต่ำกว่าในอุตสาหกรรม "หลัก"

ดังนั้น แก่นแท้ของกระบวนการโลกาภิวัตน์สมัยใหม่คือการรวมเศรษฐกิจโลกทั้งหมดเข้าไว้ในระบบอุตสาหกรรมเดียวบนพื้นฐานของระบบทุนนิยมผูกขาด ลักษณะสำคัญคือการสูญเสียความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ของตลาดระดับชาติและการจัดตั้งการขยายตัวของบริษัทข้ามชาติซึ่งมีผลประโยชน์เป็นตัวกำหนดนโยบายสาธารณะของประเทศทุนนิยม การแข่งขันระหว่างการผูกขาด (บริษัทข้ามชาติ) และการปรับทิศทางของเศรษฐกิจโลกเพื่อรองรับผลประโยชน์ ของบริษัทข้ามชาติ ดังนั้นในขั้นตอนของการพัฒนาเศรษฐกิจโลกนี้ จึงมีการถ่ายโอนการผลิตอย่างรวดเร็วไปยังประเทศที่มีอัตราผลกำไรสูงกว่า และในทางกลับกัน การแบ่งงานแรงงานทั่วโลกมีความลึกมากขึ้น

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 20 ผลจากแนวโน้มที่อธิบายไว้ข้างต้น การแบ่งงานทั่วโลกมีความลึกมากขึ้นอย่างมาก และสร้างตลาดแรงงานโลกสมัยใหม่ขึ้น ในด้านหนึ่งมีลักษณะเฉพาะโดยความเชี่ยวชาญที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นของแต่ละประเทศและแม้แต่ทวีปและอีกด้านหนึ่งโดยการเปิดกว้างของพรมแดนทั้งสำหรับการถ่ายโอนการผลิตไปยังประเทศที่มีแรงงานถูกกว่าและเพื่อเพิ่มการไหลเวียนของการย้ายถิ่นของแรงงาน ขึ้นอยู่กับความต้องการในบางประเทศ ตลาดแรงงานโลกสมัยใหม่เป็นระบบครบวงจรที่ซับซ้อน ซึ่งประกอบด้วยตลาดระดับชาติ แต่ก็ไม่สามารถลดลงได้ การเปลี่ยนแปลงอุปสงค์และอุปทานแรงงานในตลาดแรงงานของแต่ละประเทศเป็นการแสดงออกถึงการเปลี่ยนแปลงในระดับท้องถิ่นที่เกิดขึ้นในโครงสร้างของตลาดโลกในระบบการผลิตทั่วโลก

โลกาภิวัตน์ของตลาดแรงงานมีสองแนวโน้มหลัก ประการแรกคือการเจาะลึกความเชี่ยวชาญด้านการผลิตระดับชาติของแต่ละประเทศ (ทวีป) สิ่งนี้จะกำหนดลักษณะเฉพาะของอุปสงค์และอุปทานในตลาดแรงงานของประเทศและรวมถึงความเชี่ยวชาญเฉพาะทางด้วย การผลิตระดับชาติและตลาดแรงงานของประเทศเข้าสู่การผลิตของโลกในลักษณะเฉพาะเจาะจง ประการที่สองคือการถ่ายโอนการผลิตอย่างรวดเร็ว (ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมทั้งหมด) ไปยังประเทศที่มีอัตรากำไรสูงกว่า แนวโน้มที่สองคือสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในโครงสร้างของตลาดแรงงานของประเทศ นี่คือความต้องการที่เพิ่มขึ้น แรงงานคุณสมบัติที่เหมาะสมในกรณีที่มีการโอนการผลิตบางประเภทไปยังประเทศและในขณะเดียวกันความต้องการแรงงานที่ใช้ในสถานประกอบการก็ลดลงซึ่งในประเทศนี้ไม่ทำกำไรและถูกปิดหรือนำกลับมาใช้ใหม่ ในแต่ละประเทศ กระบวนการเหล่านี้มีลักษณะและความเฉพาะเจาะจงของตนเอง

ใน ประเทศต่างๆอาชีพหลายพันอาชีพทั่วโลกปรากฏและหายไปอย่างต่อเนื่อง และการแข่งขันระหว่างคนงานในประเทศต่างๆ ก็รุนแรงมากขึ้น นี่เป็นแหล่งที่มาของการว่างงานอย่างต่อเนื่อง ซึ่งหมายความว่าการขาดแคลนปัจจัยยังชีพสำหรับส่วนหนึ่งของมนุษยชาติมีจำนวนไม่เพียงพอหรือไม่น่าพอใจ

ปัญหาในการฝึกอบรมพนักงานที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านการผลิตก็ทำให้ตัวเองรู้สึกเช่นกัน และทุนสนใจเรื่องนี้มากกว่าชะตากรรมของคนหลายพันล้านคนที่หาเลี้ยงชีพด้วยแรงงานของตนเอง

ในด้านหนึ่งการผลิตแรงงานจะต้องมีราคาถูกที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และในทางกลับกัน จะต้องตอบสนองความต้องการที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ในที่นี้จำเป็นต้องสังเกตความขัดแย้งระหว่างข้อเรียกร้องทั้งสองของระบบทุนนิยม การฝึกอบรมพนักงานราคาถูกมีความเชื่อมโยงกับการลดต้นทุนการฝึกอบรมอย่างแยกไม่ออก สิ่งนี้ส่งผลให้ปริมาณและคุณภาพของความรู้ลดลงและลดลงเหลือขั้นต่ำที่จำเป็นเพื่อทำหน้าที่การผลิตอย่างใดอย่างหนึ่ง (ทนายความ โปรแกรมเมอร์ ช่างเครื่อง พนักงานสายการประกอบ) ในขณะเดียวกัน ความต้องการที่เปลี่ยนแปลงไปในตลาดแรงงานทำให้ผู้คนที่ใช้ชีวิตโดยการขายแรงงานต้องฝึกอบรมใหม่อย่างรวดเร็ว สิ่งนี้กลายเป็นปัญหาใหญ่สำหรับผู้เชี่ยวชาญเฉพาะด้าน และสำหรับพื้นที่การผลิตที่มีแรงงานไม่เพียงพอตามคุณสมบัติที่กำหนด นายทุนกำลังสูญเสียเงิน

ในโลกจำนวนคนที่ทำงานโดยตรงในด้านการผลิตวัสดุเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่ในสิ่งที่เรียกว่า ประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนแบ่งนี้น้อยลงเนื่องจากการที่การผลิตจากประเทศเหล่านี้ถูกโอนไปยังประเทศที่มีแรงงานถูกกว่า แนวโน้มที่เกิดขึ้นที่นี่คือจำนวนคนทำงานในภาคบริการที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และคนที่ทำงานเกี่ยวกับการกระจายความมั่งคั่ง (พนักงานธนาคาร ทนายความ ผู้จัดการ ฯลฯ) แนวโน้มนี้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างตำนานเกี่ยวกับสังคมหลังอุตสาหกรรมและสารสนเทศ ข้อผิดพลาดหลักของผู้เขียนคือความล้มเหลวในการเข้าใจว่าการพัฒนาการผลิตทางสังคมไม่สามารถพิจารณาได้จากตัวอย่างของแต่ละประเทศ (ที่พัฒนาแล้ว) อีกต่อไป โดยไม่คำนึงถึงส่วนอื่น ๆ ของโลก เนื่องจากไม่มีเศรษฐกิจที่แยกจากกันอีกต่อไป .

ต้องคำนึงว่าในตลาดแรงงานโลกมีสองส่วนที่ค่อนข้างเป็นอิสระ ประการแรกครอบคลุมถึงแรงงานที่มีทักษะสูงซึ่งมีการจ้างงานค่อนข้างคงที่และมีค่าจ้างสูงสม่ำเสมอ นี่คือชนชั้นกรรมาชีพชั้นสูงของโลก (สหรัฐอเมริกา EEC ฯลฯ ) ส่วนที่สองซึ่งใหญ่กว่ามาก ครอบคลุมแรงงานจากประเทศยากจนซึ่งอยู่ในสภาพที่เลวร้ายกว่ามาก ในส่วนที่สอง เราสามารถแยกแยะคนงานที่อพยพอย่างผิดกฎหมายไปยังประเทศร่ำรวยได้ เนื่องจากในบ้านเกิดของพวกเขา พวกเขาไม่สามารถหางานที่จะทำให้พวกเขามีปัจจัยในการดำรงชีวิตที่จำเป็นได้

อย่างไรก็ตาม พลเมืองยูเครนมากถึง 7 ล้านคนที่ทำงานในรัสเซียและประเทศในสหภาพยุโรปจัดอยู่ในหมวดหมู่นี้ เงินเดือนของพวกเขามักจะต่ำกว่าคนงานในท้องถิ่นที่ทำงานเดียวกันมาก พวกเขาอยู่ในตำแหน่งที่พวกเขาไม่ต้องการการสร้างสภาพการทำงานที่เหมาะสมและการจัดให้มีการค้ำประกันทางสังคม (ประกันสุขภาพ ค่าชดเชยในกรณีที่สูญเสียความสามารถในการทำงานชั่วคราวหรือทั้งหมด) ส่งผลให้แรงงานข้ามชาติผิดกฎหมายเข้ามาแทนที่แรงงานในพื้นที่ นี้ - ดินที่ดีเพื่อเผยแพร่ความรู้สึกเหยียดเชื้อชาติและเกลียดชังชาวต่างชาติ นายทุนใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อเพิ่มการเลือกปฏิบัติในตลาดแรงงานโดยพิจารณาจากสัญชาติหรือสัญชาติได้อย่างง่ายดาย ซึ่งทำให้สามารถลดค่าจ้างที่ต่ำอยู่แล้วสำหรับประเทศนี้ได้

ทุนไม่สนใจว่าสิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อชีวิตของผู้คนที่ทำงานให้กับมันและชีวิตครอบครัวของพวกเขาอย่างไร นายทุนถูกบังคับให้มองหาแรงงานที่เขาต้องการอยู่ตลอดเวลา ซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่า มิฉะนั้นเขาจะพ่ายแพ้ในการแข่งขันกับนายทุนคนอื่นที่ประสบความสำเร็จและมีไหวพริบมากกว่า และประเด็นก็ไม่ได้อยู่ที่ว่านายทุนจะเลวหรือดี แต่โดยพื้นฐานแล้วระบบทุนนิยมโลก

ความทันสมัยทางการเมืองในรัสเซีย: ค้นหาทางเลือกอื่น

เนื้อหาเกี่ยวกับความทันสมัยทางการเมือง

ในทฤษฎีการเมือง ความทันสมัย เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นชุดของกระบวนการของอุตสาหกรรม, ข้าราชการ, ฆราวาส, การขยายตัวของเมือง, การพัฒนาการศึกษาและวิทยาศาสตร์แบบเร่ง, อำนาจทางการเมืองที่เป็นตัวแทน, การเร่งความเร็วของการเคลื่อนย้ายเชิงพื้นที่และสังคม, การปรับปรุงคุณภาพชีวิต, การหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของความสัมพันธ์ทางสังคมซึ่งนำไปสู่การก่อตัว ของ “สังคมเปิดสมัยใหม่” ตรงข้ามกับ “สังคมปิดแบบดั้งเดิม”

ความทันสมัยทางการเมืองหมายความถึงการก่อตัว การพัฒนา และการเผยแพร่สถาบันทางการเมืองสมัยใหม่ แนวปฏิบัติตลอดจนโครงสร้างทางการเมืองสมัยใหม่ ในเวลาเดียวกันภายใต้ สถาบันและแนวปฏิบัติทางการเมืองสมัยใหม่ สิ่งที่ควรเข้าใจไม่ใช่สำเนาของสถาบันทางการเมืองของประเทศประชาธิปไตยที่พัฒนาแล้ว แต่เป็นสถาบันทางการเมืองและแนวทางปฏิบัติที่สามารถรับประกันการตอบสนองและการปรับตัวของระบบการเมืองอย่างเพียงพอต่อสภาพที่เปลี่ยนแปลงและต่อความท้าทายในยุคของเรา สถาบันและแนวปฏิบัติเหล่านี้อาจสอดคล้องกับรูปแบบของสถาบันประชาธิปไตยยุคใหม่หรือแตกต่างไปตามระดับที่แตกต่างกัน: จากการปฏิเสธแบบจำลอง "ต่างประเทศ" ไปจนถึงการนำแบบฟอร์มมาใช้เมื่อเต็มไปด้วยเนื้อหาที่ปกติในตอนแรก

ในเวลาเดียวกัน ในทางหนึ่ง จำเป็นต้องรักษาเสถียรภาพทางการเมืองซึ่งเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการพัฒนาสังคมโดยรวม และในอีกด้านหนึ่ง จะต้องขยายความเป็นไปได้และรูปแบบ การมีส่วนร่วมทางการเมืองซึ่งเป็นฐานการปฏิรูปมวลชน

เหตุผลหลักสองประการสามารถขัดขวางกระบวนการปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัย (S.A. Lantsov) ประการแรกคือความล้าหลังของการเปลี่ยนแปลงในด้านอื่นๆ ของสังคม ช่องว่างดังกล่าวอาจทำให้เกิดวิกฤตการปฏิวัติได้ อีกเหตุผลหนึ่งก็คือระดับการพัฒนาของภาคประชาสังคมและวัฒนธรรมทางการเมืองของสังคมอาจไม่พร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว ในกรณีนี้ มีความเป็นไปได้สูงที่สถานการณ์วิกฤติจะเต็มไปด้วยความสับสนวุ่นวายที่นำไปสู่ความเสื่อมทราม

ปัจจัยสองประการที่ส่งผลต่อความสำเร็จของการปรับปรุงให้ทันสมัย (V.V. Lapkin, V.I. Pantin): ความพร้อมภายในของสังคมสมัยใหม่สำหรับการปฏิรูปการเมืองเชิงลึกที่จำกัดอำนาจของระบบราชการและสร้าง "กฎของเกม" ที่เพียงพอสำหรับนักแสดงทางการเมืองหลัก ความปรารถนาและความสามารถของประเทศที่พัฒนาแล้วมากที่สุดในโลกในการให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการเมืองอย่างมีประสิทธิผลแก่ชุมชนนี้ โดยบรรเทาความรุนแรงของการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่

ตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดของความก้าวหน้าของประเทศตามเส้นทางของความทันสมัยทางการเมืองคือบทบาทและตำแหน่งของฝ่ายนิติบัญญัติในโครงสร้างของสถาบันทางการเมือง: การเป็นตัวแทนของรัฐสภาเพื่อผลประโยชน์ของกลุ่มสังคมทั้งหมด, อิทธิพลที่แท้จริงต่อการตัดสินใจของรัฐบาล

ในกรณีที่การก่อตัวของระบบสถาบันตัวแทนเกิดขึ้นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิวัติ ตามกฎแล้ว ระบบดังกล่าวมีลักษณะที่ราบรื่นและค่อยเป็นค่อยไป ตัวอย่างคือรัฐสแกนดิเนเวีย ในแต่ละเรื่องใช้เวลาประมาณร้อยปีในการเสริมสร้างบรรทัดฐานของรัฐสภาและพัฒนาระบบการเลือกตั้งที่เป็นประชาธิปไตย ในฝรั่งเศส การทำให้เป็นประชาธิปไตยอย่างรวดเร็วกลายเป็นภาระมากเกินไปที่ทั้งประชาชนและสถาบันของรัฐไม่สามารถต้านทานได้ ต้องใช้วงจรประวัติศาสตร์ใหม่และวิกฤตการปฏิวัติที่รุนแรงหลายครั้งก่อนที่ประเทศจะเสร็จสิ้นกระบวนการสร้างระบบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาที่มีเสถียรภาพ

ในบรรดานักวิจัยที่มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในปัญหาทางทฤษฎีของการปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัย สถานที่พิเศษเป็นของ S. Huntington ผู้เสนอโครงการทางทฤษฎีของการปรับปรุงทางการเมืองให้ทันสมัย ซึ่งไม่เพียง แต่อธิบายกระบวนการที่เกิดขึ้นในประเทศเอเชียแอฟริกาและละตินอเมริกาได้สำเร็จเท่านั้น ทศวรรษที่ผ่านมาแต่ยังช่วยให้เข้าใจประวัติศาสตร์การเมืองของรัสเซียอีกด้วย

ตามแนวคิดของ S. Huntington กลไกทางสังคมและพลวัตของความทันสมัยทางการเมืองมีดังนี้ แรงจูงใจในการเริ่มต้นการปรับปรุงให้ทันสมัยคือการผสมผสานระหว่างปัจจัยภายในและภายนอกที่ส่งเสริมให้ชนชั้นปกครองเริ่มการปฏิรูป การเปลี่ยนแปลงอาจส่งผลกระทบต่อสถาบันทางเศรษฐกิจและสังคม แต่ไม่ใช่ระบบการเมืองแบบเดิมๆ

ด้วยเหตุนี้ จึงอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐานในการใช้ความทันสมัยทางเศรษฐกิจและสังคม "จากเบื้องบน" ภายในกรอบของสถาบันการเมืองเก่าและภายใต้การนำของชนชั้นสูงแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ “การขนส่ง” เสร็จสิ้นได้สำเร็จ จำเป็นต้องปฏิบัติตาม ทั้งซีรีย์และเหนือสิ่งอื่นใดคือเพื่อให้เกิดความสมดุลระหว่างการเปลี่ยนแปลงในด้านต่างๆ ของสังคม เงื่อนไขที่กำหนดคือความเต็มใจของชนชั้นปกครองที่จะดำเนินการไม่เพียงแต่ด้านเทคนิคและเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปรับปรุงการเมืองให้ทันสมัยด้วย

เอส. ฮันติงตันสังเกตถึงความสำคัญของชนชั้นกลางเป็นพิเศษ ซึ่งประกอบด้วยผู้ประกอบการ ผู้จัดการ วิศวกรและช่างเทคนิค เจ้าหน้าที่ ข้าราชการ ทนายความ ครู และอาจารย์มหาวิทยาลัย สถานที่ที่โดดเด่นที่สุดในโครงสร้างของชนชั้นกลางถูกครอบครองโดยกลุ่มปัญญาชน ซึ่งมีลักษณะเป็นพลังที่ต่อต้านมากที่สุด เป็นกลุ่มปัญญาชนที่เป็นกลุ่มแรกที่ซึมซับแนวคิดทางการเมืองใหม่และมีส่วนช่วยในการเผยแพร่ในสังคม

เป็นผลให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นทั้งกลุ่มทางสังคมซึ่งก่อนหน้านี้อยู่นอกชีวิตสาธารณะกำลังเปลี่ยนทัศนคติของพวกเขา วิชาเหล่านี้เริ่มตระหนักว่าการเมืองเกี่ยวข้องโดยตรงกับผลประโยชน์ส่วนตัวของพวกเขา และชะตากรรมส่วนบุคคลของพวกเขาขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของทางการ มีความปรารถนาอย่างมีสติมากขึ้นที่จะมีส่วนร่วมในการเมือง เพื่อค้นหากลไกและวิธีที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐบาล

เนื่องจากสถาบันแบบดั้งเดิมไม่ได้จัดให้มีการบูรณาการในชีวิตสาธารณะ กิจกรรมทางการเมืองเป็นส่วนหนึ่งของประชากร ความไม่พอใจของสาธารณชนก็ขยายไปถึงพวกเขา มีการต่อสู้ระหว่างชนชั้นสูงที่มีแนวคิดเรื่องการปรับปรุงให้ทันสมัยและชนชั้นสูงแบบดั้งเดิมซึ่งสามารถยอมรับได้ รูปทรงต่างๆ: จากความรุนแรง การปฏิวัติ สู่สันติ ผลจากการต่อสู้ครั้งนี้ทำให้ระบบเก่าถูกทำลาย สถาบันใหม่ บรรทัดฐานทางกฎหมายและการเมืองถูกสร้างขึ้นซึ่งสามารถรับประกันการมีส่วนร่วมของมวลชนใน ชีวิตทางการเมือง- อดีตชนชั้นสูงในการปกครองซึ่งไม่สามารถรับมือกับปัญหาที่เกิดขึ้นได้ กำลังถูกผลักไสโดยชนชั้นสูงใหม่ มีความคล่องตัวมากขึ้น และเปิดกว้างต่อแนวโน้มของยุคสมัย

คุณสมบัติของความทันสมัยทางการเมืองของรัสเซียสมัยใหม่

นักวิจัยพิจารณาว่าการปรับปรุงให้ทันสมัยเป็นเวกเตอร์หลักของการพัฒนาของรัสเซียในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา รวมถึงช่วงโซเวียตและหลังโซเวียต โดยสังเกตถึงความเป็นเอกลักษณ์ของการปรับปรุงให้ทันสมัยของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม V.A. Yadov และ T.I. Zaslavskaya เชื่ออย่างนั้น การเปลี่ยนแปลงหลังคอมมิวนิสต์ และความทันสมัยเป็นกระบวนการที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน ซึ่งการศึกษาต้องใช้กระบวนทัศน์ที่แตกต่างกัน แม้ว่าจะมีส่วนประกอบที่เหมือนกัน แต่ความแตกต่างก็มีนัยสำคัญเช่นกัน ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงในขั้นต้นไม่ได้มาพร้อมกับการสร้างสรรค์ แต่โดยการทำลายล้าง: วิกฤตในด้านวิทยาศาสตร์และการศึกษา การลดการผลิตเทคโนโลยีขั้นสูง การไหลออกของจิตใจที่ดีที่สุดในต่างประเทศ คุณภาพชีวิตที่เสื่อมโทรม เป็นต้น ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แทบจะไม่เหมาะสมที่จะระบุเนื้อหาของการเปลี่ยนแปลงสมัยใหม่ที่มีการเปลี่ยนแปลงสมัยใหม่

อย่างไรก็ตาม หลังจากบรรลุความมั่นคงแล้ว กระบวนการต่างๆ ในประเทศก็สามารถมีลักษณะเป็นความทันสมัยได้ การก่อตัวของสถาบันและแนวปฏิบัติทางการเมืองสมัยใหม่นั้นดำเนินการควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงซึ่งบ่งบอกถึงการพัฒนากระบวนการเหล่านี้ไปพร้อม ๆ กัน

ตามที่นักวิจัยจำนวนหนึ่ง (M.V. Ilyin, E.Yu. Meleshkina, V.I. Pantin) กระบวนการของความทันสมัยทางการเมืองในรัสเซียโดยทั่วไปสามารถนำมาประกอบกับประเภทภายนอกภายนอก คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของความทันสมัยประเภทนี้คือการผสมผสานระหว่างสถาบันและประเพณีต่างๆ ของตัวเองและที่ยืมมา เนื่องจากความอ่อนแอของภาคประชาสังคมและบทบาทพิเศษของรัฐในรัสเซีย ความทันสมัยของสังคมจึงถูกแทนที่ด้วยความทันสมัยของรัฐอย่างต่อเนื่อง - อำนาจทางทหาร - อุตสาหกรรม, ระบบราชการ, หน่วยงานปราบปราม, ภาครัฐของ เศรษฐกิจ ฯลฯ ผลที่ตามมาก็คืองานในการเร่งเร่งความทันสมัยของอุตสาหกรรมการทหารของรัฐและเสริมสร้างความเข้มแข็งในฐานะมหาอำนาจโลกมักได้รับการแก้ไขโดยการต่อต้านการสร้างสรรค์สิ่งใหม่ การทำให้ล้าสมัยบางส่วน และความเสื่อมโทรมของสังคม

ตามกฎแล้วนักปฏิรูปไม่สามารถพึ่งพาการสนับสนุนจากประชาชนได้เนื่องจากประชากรส่วนใหญ่มักจะอนุรักษ์นิยมและปฏิบัติต่อการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ด้วยความระมัดระวังเนื่องจากวิถีชีวิตปกติกำลังเปลี่ยนแปลง เฉพาะส่วนที่กระตือรือร้นทางสังคมมากที่สุดของสังคมซึ่งมีเป้าหมายร่วมกันเท่านั้นที่สามารถให้การสนับสนุนนักปฏิรูปได้ ดังนั้นการปฏิรูปรัสเซียหลังโซเวียตในต้นทศวรรษ 1990 ได้ดำเนินการภายใต้ภาวะวิกฤติ นักปฏิรูป “คลื่นลูกแรก” ไม่สามารถสร้างการสนับสนุนทางสังคมที่เข้มแข็งสำหรับการปฏิรูปหรือสร้างการติดต่อกับสังคมได้ ประสิทธิภาพของการปฏิรูป ความสามารถในการเปลี่ยนแปลงชีวิตให้ดีขึ้นก็ถูกประเมินสูงเกินไปเช่นกัน เป็นผลให้แนวคิดเรื่องการปฏิรูปและค่านิยมที่พวกเขาพยายามยึดถือนั้นน่าอดสู

ทางการรัสเซียซึ่งมีการแทรกแซงของรัฐบาลในด้านต่างๆ ของชีวิตทางสังคมอย่างจำกัด คาดว่ากิจกรรมของพลเมืองจะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว อย่างไรก็ตาม ความคิดที่เท่าเทียมของสังคมรัสเซียซึ่งมีแนวโน้มที่จะเป็นพ่อไม่ได้มีส่วนทำให้เกิดผู้คนที่กระตือรือร้นและกล้าได้กล้าเสียจำนวนมากที่สามารถจัดชีวิตตามหลักการใหม่ได้ กิจกรรมทางเศรษฐกิจและการเมืองของประชาชนมีไม่เพียงพอ ชีวิตชาวรัสเซียตามมาตรฐานยุโรป

ความทันสมัยทางการเมืองในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่เอื้ออำนวยมากขึ้น: การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน, เสถียรภาพทางการเมือง, มาตรฐานการครองชีพที่เพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป อย่างไรก็ตาม เพื่อความก้าวหน้าต่อไปตามเส้นทางของความทันสมัยทางการเมือง ไม่เพียงแต่จำเป็นต้องตระหนักถึงความจำเป็นในการปฏิรูป เจตจำนงทางการเมืองของนักปฏิรูป แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงทางความคิดของสังคมรัสเซียอย่างลึกซึ้งที่เกี่ยวข้องกับการดูดซึมประสบการณ์ ของอารยธรรมยุโรปสมัยใหม่

ปัญหาอย่างหนึ่งในการวิเคราะห์ความเป็นจริงทางการเมืองสมัยใหม่ของรัสเซียคือกิจกรรมที่สำคัญของภาคประชาสังคมได้รับอิทธิพลจากความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในกระบวนการบริหารรัฐกิจในสภาวะวิกฤตทางโครงสร้างที่ยืดเยื้อ

การพัฒนาวิกฤตการณ์ของรัสเซียในทศวรรษ 1990 ระบุปัญหาหลักๆ คือ การขาดความก้าวหน้าในการแก้ปัญหาซึ่งอาจเพิ่มความตึงเครียดในสังคมและระบบการเมืองได้ดังนี้

การพัฒนากลยุทธ์ระยะกลางและระยะยาวสำหรับการพัฒนาสังคมโดยมีเป้าหมายคือการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนของโครงสร้างเศรษฐกิจและสังคมที่มีอยู่และการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการรวมกลุ่มทางอินทรีย์ของรัสเซียเข้ากับเศรษฐกิจโลก

การสร้างสมดุลที่ตรงตามเงื่อนไขของสังคมรัสเซียยุคใหม่ระหว่างหลักการริเริ่มของเอกชนและการแทรกแซงของรัฐในระบบเศรษฐกิจเมื่อกำหนดและดำเนินการตามหลักสูตรทางสังคมและเศรษฐกิจ

นำระดับมืออาชีพและสติปัญญาของกลุ่มผู้ปกครองให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของการจัดการสังคมในเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงไปสู่ระดับที่สูงขึ้นของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมไปสู่ระบบการเมืองที่มีองค์กรที่ซับซ้อนมากขึ้น

การต่ออายุเชิงคุณภาพของสถาบันทางการเมืองหลักและเนื้อหาของกิจกรรมตลอดจนการพัฒนาชุดหลักการและบรรทัดฐานของการบริหารราชการ

คุณลักษณะหนึ่งของการพัฒนาอารยธรรมในประเทศคือความจริงที่ว่าสังคมรัสเซียไม่เคยประสบกับการปฏิวัติทางจิตวิญญาณและสติปัญญาขั้นพื้นฐานเช่นยุคเรอเนซองส์ การปฏิรูป และขบวนการสิทธิมนุษยชนที่พบในตะวันตก ซึ่งวางรากฐานสำหรับรูปแบบที่มีเหตุผลของกิจกรรมทางเศรษฐกิจและ ระบบที่ทันสมัยการเป็นตัวแทนทางการเมือง นอกจากนี้ บางส่วนของโครงสร้างทางสังคมของรัสเซียหลังโซเวียตยังมีคุณลักษณะเฉพาะที่เกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของปัจจัยทางประวัติศาสตร์-จิตวิทยา ชาติพันธุ์ ประชากรศาสตร์ และวัฒนธรรม-ศาสนา

สังคมรัสเซียตอบสนองต่อแรงกระตุ้นของความทันสมัยที่มาจากเบื้องบน ลักษณะเด่นที่สำคัญ ได้แก่ การปฏิเสธ การต่อต้านนวัตกรรมแบบพาสซีฟ การสะสมความขัดแย้งและโอกาสที่จะเกิดความไม่พอใจอย่างช้าๆ วิกฤตการระบุตัวตน และการประท้วงของประชาชนที่เผชิญกับอดีต

รัสเซียในปัจจุบันคือ สังคมดั้งเดิมล่มสลาย , แต่ไม่มีใครแน่ใจว่าเป้าหมาย อัตลักษณ์ และมาตรฐานพฤติกรรมที่เสนอโดยชนชั้นสูงทางการเมืองนั้นสอดคล้องกับข้อกำหนดของความทันสมัย ปัจจุบันมีสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจรูปแบบใหม่ที่เป็นประชาธิปไตยแต่อ่อนแอและยังไม่สมบูรณ์ วี.วี. Lapkin และ V.I. ปันตินเชื่อว่าความทันสมัยทางการเมืองในรัสเซียจะถูกกำหนดโดยการเลือกตั้งในปี 2550-2551 เป็นส่วนใหญ่ และปี 2554-2555 ซึ่งจะทำให้ระบบการเมืองของรัสเซียได้รับการทดสอบความเข้มแข็งอย่างจริงจัง

ระบบสถาบันที่เกิดขึ้นใหม่ในรัสเซียไม่ได้รับประกันการสร้างสถาบันทางการเมืองที่เป็นประชาธิปไตยที่มั่นคง เนื่องจากหากไม่มีการสนับสนุนจากมวลชน พวกเขาไม่เพียงแต่จะไม่ใช่ประชาธิปไตยเท่านั้น แต่ยังไม่สามารถดำรงอยู่ได้อีกด้วย ดังนั้น “แนวอำนาจในแนวดิ่ง” ที่สร้างขึ้นจะต้องเสริมด้วย “แนวนอนทางสังคม” ซึ่งเป็นปฏิสัมพันธ์ขององค์กรสาธารณะและการเมืองที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของชั้นและกลุ่มต่างๆ การรวมกันของการเชื่อมต่อในแนวตั้งและแนวนอนนี้มาพร้อมกับความรับผิดชอบต่อสังคมของเจ้าหน้าที่และตัวแทนธุรกิจซึ่งตามคำพูดของ V.V. ปูติน "เราต้องจำไว้ว่าแหล่งที่มาของความเป็นอยู่และความเจริญรุ่งเรืองของรัสเซียคือประชาชน" สามารถกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการพัฒนาทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จ

ภาพสงครามกลางเมืองที่เป็นโศกนาฏกรรมของประชาชน

ไม่เพียงแต่สงครามกลางเมืองเท่านั้น สงครามใดๆ ก็ตามถือเป็นหายนะสำหรับ Sholokhov ผู้เขียนแสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่อว่าความโหดร้ายของสงครามกลางเมืองได้เตรียมไว้ภายในสี่ปีของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

การรับรู้ว่าสงครามเป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติได้รับการอำนวยความสะดวกด้วยสัญลักษณ์ที่มืดมน ก่อนการประกาศสงครามใน Tatarskoye “ ในตอนกลางคืนมีนกฮูกตัวหนึ่งคำรามอยู่ในหอระฆัง เสียงร้องที่ไม่มั่นคงและน่ากลัวดังไปทั่วไร่นา และนกฮูกตัวหนึ่งบินจากหอระฆังไปยังสุสานซึ่งมีซากฟอสซิลโดยลูกวัว คร่ำครวญเหนือหลุมศพที่มีหญ้าสีน้ำตาล
“คงจะแย่” ชายชราพยากรณ์ ได้ยินเสียงนกฮูกร้องมาจากสุสาน
“สงครามจะเกิดขึ้น”

สงครามปะทุขึ้นใน Cossack Kurens ราวกับพายุทอร์นาโดที่ลุกเป็นไฟระหว่างการเก็บเกี่ยว ซึ่งผู้คนเห็นคุณค่าของทุกนาที ผู้ส่งสารรีบเร่งขึ้น ก่อให้เกิดเมฆฝุ่นอยู่ข้างหลังเขา ชะตากรรมก็มา...

โชโลคอฟแสดงให้เห็นว่าสงครามเพียงหนึ่งเดือนเปลี่ยนแปลงผู้คนจนจำไม่ได้ ทำให้จิตวิญญาณของพวกเขาพิการ ทำลายล้างพวกเขาจนถึงจุดต่ำสุด และทำให้พวกเขามองโลกรอบตัวในรูปแบบใหม่
ที่นี่ผู้เขียนบรรยายถึงสถานการณ์หลังการต่อสู้ครั้งหนึ่ง มีซากศพกระจัดกระจายอยู่กลางป่า “เรากำลังนอนอยู่ เคียงบ่าเคียงไหล่ในท่าต่างๆ มักลามก และน่ากลัว”

เครื่องบินบินผ่านและทิ้งระเบิด จากนั้น Yegorka Zharkov คลานออกมาจากใต้ซากปรักหักพัง: "ลำไส้ที่ปล่อยออกมานั้นสูบบุหรี่จนกลายเป็นสีชมพูและสีฟ้าอ่อน"

นี่คือความจริงอันไร้ความปราณีของสงคราม และช่างเป็นการดูหมิ่นศีลธรรม เหตุผล และการทรยศต่อมนุษยนิยม การเชิดชูความกล้าหาญก็อยู่ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แม่ทัพต้องการ "ฮีโร่" และเขาก็ถูก "ประดิษฐ์" อย่างรวดเร็ว: Kuzma Kryuchkov ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสังหารชาวเยอรมันมากกว่าหนึ่งโหล พวกเขาเริ่มผลิตบุหรี่ที่มีรูปเหมือนของ "ฮีโร่" ด้วยซ้ำ สื่อมวลชนเขียนเกี่ยวกับเขาอย่างตื่นเต้น
Sholokhov พูดถึงความสำเร็จที่แตกต่างออกไป:“ และมันก็เป็นเช่นนี้: ผู้คนที่ชนกันในทุ่งแห่งความตายซึ่งยังไม่มีเวลาหักมือของพวกเขาในการทำลายล้างเผ่าพันธุ์ของพวกเขาเองในความสยองขวัญของสัตว์ที่ครอบงำพวกเขา สะดุดล้ม ฟาดฟันคนตาบอด ทำร้ายตัวเองและม้า หนีไปด้วยความตกใจกลัวถูกยิง ฆ่าคน คนพิการทางศีลธรรมก็แยกย้ายกันไป
พวกเขาเรียกมันว่าความสำเร็จ”

คนที่อยู่ข้างหน้าก็ตัดขาดกันแบบเดิมๆ ทหารรัสเซียแขวนศพบนรั้วลวดหนาม ปืนใหญ่เยอรมันทำลายกองทหารทั้งหมดจนเหลือทหารคนสุดท้าย โลกเต็มไปด้วยเลือดมนุษย์ มีเนินหลุมศพตั้งรกรากอยู่ทุกแห่ง Sholokhov สร้างความโศกเศร้าให้กับผู้ตายและสาปแช่งสงครามด้วยคำพูดที่ไม่อาจต้านทานได้

แต่สิ่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าในการพรรณนาของ Sholokhov ก็คือสงครามกลางเมือง เพราะเธอเป็นคนนอกใจ ผู้คนที่มีวัฒนธรรมเดียวกัน ศรัทธาเดียวกัน เลือดเดียวกันเริ่มทำลายล้างกันอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน “สายพานลำเลียง” ของการฆาตกรรมที่ไร้สติและโหดร้ายอย่างน่ากลัวนี้แสดงโดย Sholokhov สั่นไปถึงแกนกลาง

... Punisher Mitka Korshunov ไม่ละเว้นทั้งผู้เฒ่าหรือผู้เยาว์ มิคาอิลโคเชวอยสนองความต้องการความเกลียดชังในชั้นเรียนสังหาร Grishaka ปู่วัยร้อยปีของเขา ดาเรียยิงนักโทษ แม้แต่เกรกอรีที่ยอมจำนนต่อโรคจิตจากการทำลายล้างผู้คนในสงครามอย่างไร้เหตุผลก็กลายเป็นฆาตกรและเป็นสัตว์ประหลาด

มีฉากที่น่าทึ่งมากมายในนวนิยายเรื่องนี้ หนึ่งในนั้นคือการตอบโต้เจ้าหน้าที่ที่ถูกจับสี่สิบคนโดย Podtelkovites “กระสุนถูกยิงอย่างเมามัน เจ้าหน้าที่ปะทะกันรีบรุดไปทุกทิศทุกทาง ร้อยโทที่มีดวงตาเป็นผู้หญิงสวยที่สุด สวมหมวกนายทหารสีแดง วิ่งไปเอามือกุมหัว กระสุนทำให้เขากระโดดได้สูงราวกับข้ามสิ่งกีดขวาง เขาล้มแล้วไม่ลุกเลย ชายสองคนฟันกัปตันตัวสูงและกล้าหาญล้มลง เขาคว้าดาบกระบี่ เลือดไหลจากฝ่ามือที่ถูกตัดไปบนแขนเสื้อ เขากรีดร้องเหมือนเด็ก คุกเข่าลง นอนหงาย กลิ้งศีรษะไปในหิมะ บนใบหน้าเรามองเห็นเพียงดวงตาที่เปื้อนเลือดและปากสีดำ กรีดร้องด้วยเสียงกรีดร้องอย่างต่อเนื่อง ใบหน้าของเขาถูกฟาดด้วยระเบิดที่บินผ่านปากสีดำของเขา และเขายังคงกรีดร้องด้วยเสียงสยองขวัญและความเจ็บปวดแผ่วเบา คอซแซคเหยียดตัวอยู่เหนือเขาสวมเสื้อคลุมที่มีสายรัดขาดแล้วยิงเขาออกไป นักเรียนนายร้อยผมหยิกเกือบทะลุโซ่ - อาตามันบางคนตามเขามาและฆ่าเขาด้วยการฟาดที่ด้านหลังศีรษะ อาตามันคนเดียวกันนั้นยิงกระสุนระหว่างสะบักของนายร้อยซึ่งวิ่งอยู่ในเสื้อคลุมที่เปิดออกตามสายลม นายร้อยนั่งลงใช้นิ้วเกาหน้าอกจนเสียชีวิต โพเดซอลผมหงอกถูกฆ่าตายทันที จากชีวิตของเขาเขาเตะหลุมลึกในหิมะและคงจะทุบตีเขาเหมือนม้าดีที่มีสายจูงถ้าคอสแซคที่สงสารเขายังไม่จบเขา” ประโยคที่โศกเศร้าเหล่านี้แสดงออกอย่างชัดเจนและเต็มไปด้วยความสยดสยองกับสิ่งที่กำลังทำอยู่ พวกเขาถูกอ่านด้วยความเจ็บปวดเหลือทน ด้วยความหวาดกลัวทางจิตวิญญาณ และคำสาปที่สิ้นหวังที่สุดของสงครามแห่งความแตกแยกอยู่ในตัวพวกเขาเอง

หน้าเว็บที่อุทิศให้กับการประหารชีวิต Podtelkovites นั้นแย่ไม่แพ้กัน ผู้คนที่ในตอนแรก "เต็มใจ" ไปชมการประหารชีวิต "ราวกับเป็นการแสดงความสนุกสนานที่หายาก" และแต่งตัว "ราวกับไปพักผ่อน" โดยต้องเผชิญกับความเป็นจริงของการประหารชีวิตที่โหดร้ายและไร้มนุษยธรรม ต่างรีบแยกย้ายกันไป ดังนั้นเมื่อถึงเวลาตอบโต้ผู้นำ - Podtelkov และ Krivoshlykov - มีคนไม่กี่คนเหลืออยู่
อย่างไรก็ตาม Podtelkov เข้าใจผิดโดยเชื่อว่าผู้คนแยกย้ายกันไปโดยไม่ยอมรับว่าเขาพูดถูก พวกเขาทนไม่ได้กับภาพอันโหดร้ายที่ไร้มนุษยธรรมและผิดธรรมชาติ มีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่สร้างมนุษย์ และมีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่สามารถปลิดชีวิตเขาได้

ในหน้าของนวนิยายเรื่องนี้ "ความจริง" สองรายการชนกัน: "ความจริง" ของคนผิวขาว, เชอร์เน็ตซอฟและเจ้าหน้าที่ที่ถูกสังหารคนอื่น ๆ ที่ถูกโยนใส่หน้า Podtelkov: "ผู้ทรยศต่อคอสแซค! คนทรยศ!" และ "ความจริง" ที่ตรงกันข้ามของ Podtelkov ซึ่งคิดว่าเขากำลังปกป้องผลประโยชน์ของ "คนทำงาน"

เมื่อถูก "ความจริง" ของพวกเขาตาบอดทั้งสองฝ่ายอย่างไร้ความปราณีและไร้สติในความบ้าคลั่งของปีศาจบางชนิดทำลายล้างกันโดยไม่สังเกตว่ามีคนเหลือน้อยลงเรื่อย ๆ เพื่อประโยชน์ที่พวกเขาพยายามสร้างความคิดของพวกเขา เมื่อพูดถึงสงครามเกี่ยวกับชีวิตทหารของชนเผ่าที่เข้มแข็งที่สุดในหมู่ชาวรัสเซียทั้งหมด Sholokhov ยกย่องสงครามไม่มีที่ไหนเลยแม้แต่บรรทัดเดียว ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่หนังสือของเขาตามที่ระบุไว้โดยนักวิชาการ Sholokhov ผู้โด่งดัง V. Litvinov ถูกห้ามโดยพวกเหมาอิสต์ซึ่งถือว่าสงคราม วิธีที่ดีที่สุดการปรับปรุงสังคมของชีวิตบนโลก “Quiet Don” คือการปฏิเสธอย่างกระตือรือร้นต่อการกินเนื้อคนเช่นนี้ ความรักต่อผู้คนไม่เข้ากันกับความรักต่อสงคราม สงครามถือเป็นหายนะของผู้คนเสมอ

ความตายในการรับรู้ของ Sholokhov คือสิ่งที่ต่อต้านชีวิต หลักการที่ไม่มีเงื่อนไข โดยเฉพาะอย่างยิ่งความตายที่รุนแรง ในแง่นี้ผู้สร้าง "Quiet Don" เป็นผู้สืบทอดที่ซื่อสัตย์ของประเพณีมนุษยนิยมที่ดีที่สุดของวรรณกรรมรัสเซียและโลก
ด้วยความเกลียดชังการทำลายล้างของมนุษย์โดยมนุษย์ในสงครามโดยรู้ว่าอะไรทดสอบความรู้สึกทางศีลธรรมที่ต้องอยู่ภายใต้เงื่อนไขแนวหน้า Sholokhov ในเวลาเดียวกันบนหน้านวนิยายของเขาได้วาดภาพความแข็งแกร่งทางจิตความอดทนและ มนุษยนิยมที่เกิดขึ้นในสงคราม การรักษาอย่างมีมนุษยธรรมสำหรับเพื่อนมนุษย์ มนุษยชาติไม่สามารถถูกทำลายอย่างสิ้นเชิงได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นได้จากการกระทำหลายอย่างของ Grigory Melekhov: การดูถูกเขาในการปล้นทรัพย์สิน, การป้องกัน Franya หญิงชาวโปแลนด์, การช่วยเหลือ Stepan Astakhov

แนวคิดของ "สงคราม" และ "มนุษยชาติ" เป็นศัตรูกันอย่างเข้ากันไม่ได้และในขณะเดียวกันเมื่อเทียบกับพื้นหลังของความขัดแย้งทางแพ่งที่นองเลือดความสามารถทางศีลธรรมของบุคคลว่าเขาสวยงามเพียงใดนั้นได้รับการอธิบายไว้อย่างชัดเจนเป็นพิเศษ สงครามทดสอบความเข้มแข็งทางศีลธรรมอย่างรุนแรง โดยไม่มีใครรู้จักในยุคแห่งสันติภาพ จากข้อมูลของ Sholokhov ความดีทั้งหมดที่นำมาจากผู้คนซึ่งเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่สามารถช่วยจิตวิญญาณในเปลวเพลิงแห่งสงครามที่แผดเผานั้นเป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะ

สงครามกลางเมืองคือการต่อสู้ด้วยอาวุธรุนแรงเพื่อแย่งชิงอำนาจระหว่างกลุ่มทางสังคมต่างๆ สงครามกลางเมืองมักเป็นโศกนาฏกรรม ความวุ่นวาย การเน่าเปื่อยของสิ่งมีชีวิตทางสังคมที่ไม่พบความเข้มแข็งในการรับมือกับโรคร้ายที่เข้ามาคุกคาม การล่มสลายของมลรัฐ หายนะทางสังคม จุดเริ่มต้นของสงครามในฤดูใบไม้ผลิ - ฤดูร้อนปี 2460 โดยพิจารณาจากเหตุการณ์เดือนกรกฎาคมในเปโตรกราดและ "คอร์นิโลวิสม์" เป็นการกระทำครั้งแรก คนอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับการปฏิวัติเดือนตุลาคมและการขึ้นสู่อำนาจของพวกบอลเชวิค สงครามมีสี่ขั้นตอน: ฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 (ระยะลุกลาม: การกบฏของเช็กขาว, การลงจอดโดยสมัครใจในภาคเหนือและญี่ปุ่น, อังกฤษ, สหรัฐอเมริกา - ในตะวันออกไกล, การก่อตั้งศูนย์ต่อต้านโซเวียตในภูมิภาคโวลก้า , เทือกเขาอูราล, ไซบีเรีย, คอเคซัสเหนือ, ดอน, การประหารชีวิตครอบครัวของซาร์รัสเซียองค์สุดท้าย, ประกาศให้สาธารณรัฐโซเวียตเป็นค่ายทหารเดียว); ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2461 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 (ขั้นตอนของการเพิ่มการแทรกแซงทางทหารจากต่างประเทศ: การยกเลิกสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์ การเสริมสร้างความหวาดกลัวสีแดงและสีขาว) ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2462 - ฤดูใบไม้ผลิ พ.ศ. 2463 (ขั้นตอนการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างกองทัพแดงและขาวปกติ: การรณรงค์ของกองทหารของ A.V. Kolchak, A.I. Denikin, N.N. Yudenich และการสะท้อนของพวกเขาตั้งแต่ครึ่งหลังของปี 1919 - ความสำเร็จอย่างเด็ดขาดของกองทัพกองทัพแดง) ; ฤดูร้อน - ฤดูใบไม้ร่วงปี 1920 (เวทีแห่งความพ่ายแพ้ทางทหารของคนผิวขาว: การทำสงครามกับโปแลนด์, ความพ่ายแพ้ของ P. Wrangel) เป้าหมายเชิงโปรแกรมของขบวนการคนผิวขาวไม่ได้รับการกำหนดไว้อย่างชัดเจน มีการต่อสู้อย่างรุนแรงในประเด็นเกี่ยวกับโครงสร้างรัฐในอนาคต (สาธารณรัฐหรือสถาบันกษัตริย์) เกี่ยวกับที่ดิน (การฟื้นฟูกรรมสิทธิ์ที่ดินหรือการรับรู้ผลการจัดสรรที่ดิน) โดยทั่วไปแล้ว ขบวนการคนผิวขาวสนับสนุนการล้มล้างอำนาจของสหภาพโซเวียต อำนาจของพวกบอลเชวิค การฟื้นฟูรัสเซียที่เป็นเอกภาพและแบ่งแยกไม่ได้ การประชุมสมัชชาแห่งชาติบนพื้นฐานของคะแนนเสียงสากลเพื่อกำหนดอนาคตของประเทศ การยอมรับ สิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคล การดำเนินการปฏิรูปที่ดิน และหลักประกันสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมือง

สงครามกลางเมืองและการแทรกแซงจากต่างประเทศที่ก่อให้เกิดความหวาดกลัวสีแดงและสีขาวเป็นโศกนาฏกรรมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับประชาชน

ผลที่ตามมาของสงครามกลางเมือง:

ประการแรก การสูญเสียของมนุษย์มีนัยสำคัญ ตั้งแต่ 1917 ถึง 1922 ประชากรของรัสเซียลดลง 13-16 ล้านชั่วโมง ในขณะที่ประชากรส่วนใหญ่เสียชีวิตจากความอดอยากและโรคระบาด การสูญเสียประชากรมีจำนวนถึง 25 ล้านชั่วโมง โดยคำนึงถึงจำนวนประชากรที่ลดลง

ชัยชนะของพวกบอลเชวิคในสงครามกลางเมืองนำไปสู่การลดทอนระบอบประชาธิปไตย การครอบงำของระบบพรรคเดียว เมื่อพรรคปกครองในนามของประชาชน ในนามของพรรค คณะกรรมการกลาง โปลิตบูโร และใน เลขาธิการหรือผู้ติดตามของเขา

ในความคิดของฉันการต่อสู้ทางแพ่งเป็นการต่อสู้ที่โหดร้ายและนองเลือดที่สุดเพราะบางครั้งคนใกล้ชิดก็ต่อสู้ในนั้นซึ่งครั้งหนึ่งเคยอาศัยอยู่ในประเทศเดียวที่เป็นเอกภาพเชื่อในพระเจ้าองค์เดียวและยึดมั่นในอุดมคติเดียวกัน มันเกิดขึ้นได้อย่างไรที่ญาติยืนอยู่ฝั่งตรงข้ามของเครื่องกีดขวางและสงครามดังกล่าวสิ้นสุดลงอย่างไรเราสามารถติดตามได้จากหน้านวนิยาย - มหากาพย์ "Quiet Don" ของ M. A. Sholokhov

ในนวนิยายของเขาผู้เขียนเล่าให้เราฟังว่าพวกคอสแซคอาศัยอยู่อย่างอิสระบนดอนได้อย่างไร: พวกเขาทำงานบนบกให้การสนับสนุนซาร์รัสเซียที่เชื่อถือได้ต่อสู้เพื่อพวกเขาและเพื่อรัฐ ครอบครัวของพวกเขาดำรงชีวิตอยู่ด้วยแรงงานของพวกเขา ความเจริญรุ่งเรือง และความเคารพ ชีวิตที่ร่าเริงและสนุกสนานของชาวคอสแซค เต็มไปด้วยงานและความกังวลอันน่ารื่นรมย์ ถูกการปฏิวัติขัดจังหวะ และผู้คนต้องเผชิญกับปัญหาการเลือกที่ไม่คุ้นเคยมาจนบัดนี้: ฝ่ายไหนที่จะเลือกใครจะเชื่อ - สีแดงที่สัญญาว่าจะเท่าเทียมกันในทุกสิ่ง แต่ปฏิเสธศรัทธาในพระเจ้า หรือคนผิวขาวซึ่งปู่และปู่ทวดของพวกเขารับใช้อย่างซื่อสัตย์ แต่ประชาชนต้องการการปฏิวัติและสงครามครั้งนี้หรือไม่? เมื่อรู้ว่าจะต้องเสียสละอะไรบ้าง ความยากลำบากใดบ้างที่ต้องเอาชนะ ผู้คนก็คงตอบไปในทางลบ สำหรับฉันดูเหมือนว่าไม่มีความจำเป็นในการปฏิวัติที่จะสร้างความชอบธรรมให้กับเหยื่อ ชีวิตที่แตกสลาย ครอบครัวที่ถูกทำลาย ดังนั้นดังที่ Sholokhov ประกาศ "ในการต่อสู้จนตาย พี่ชายต่อสู้กับพี่ชาย ลูกชายต่อสู้กับพ่อ" แม้แต่ Grigory Melekhov ซึ่งเป็นตัวละครหลักของนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งเคยต่อต้านการนองเลือดมาก่อนก็สามารถตัดสินชะตากรรมของผู้อื่นได้อย่างง่ายดาย แน่นอนว่าการฆาตกรรมครั้งแรกของบุคคลส่งผลกระทบต่อเขาอย่างมากและเจ็บปวดทำให้เขาต้องนอนไม่หลับหลายคืน แต่การต่อสู้ทำให้เขาโหดร้าย “ตัวฉันเองน่ากลัวมาก... มองเข้าไปในจิตวิญญาณของฉัน แล้วก็มีความมืดมิดอยู่ที่นั่น เหมือนอยู่ในบ่อน้ำที่ว่างเปล่า” กริกอรียอมรับ ทุกคนกลายเป็นคนโหดร้าย โดยเฉพาะผู้หญิง เพียงจำฉากที่ Daria Melekhova ฆ่า Kotlyarov โดยไม่ลังเลใจโดยพิจารณาว่าเขาเป็นฆาตกรของ Peter สามีของเธอ อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่คิดว่าเหตุใดจึงต้องหลั่งเลือด และความหมายของสงครามคืออะไร “เพราะความต้องการของคนรวยที่ทำให้พวกเขาตาย” จริงหรือ? หรือปกป้องสิทธิที่ทุกคนมีร่วมกันซึ่งความหมายไม่ชัดเจนแก่ประชาชนมากนัก คอซแซคธรรมดา ๆ เห็นเพียงว่าการต่อสู้ครั้งนี้ไม่มีความหมายเพราะไม่มีใครสามารถต่อสู้เพื่อผู้ที่ปล้นและฆ่าข่มขืนผู้หญิงและจุดไฟเผาบ้านได้ และกรณีเช่นนี้เกิดขึ้นทั้งจากคนผิวขาวและจากคนสีแดง “ พวกมันเหมือนกันหมด… พวกมันล้วนเป็นแอกที่คอของคอสแซค” ตัวละครหลักกล่าว