Ko nozīmē vārdi “dēls”, “vecāks”, “tēvs”, “vectēvs”, “meita”, “vīrietis”, “draugs”, “ērglis”, “princis”, “ārsts”, “veles”, “dievs” ” nozīmē „Dievs”?

Vokatīva lietvedība/vārda forma (vocative/'vocativus', "kristāla forma") ir īpaša vārda (lietvārda) forma, kas identificē objektu (personu, parādību, objektu, entītiju), kas ir uzrunāts tekstā (teikumā/frāzē). ).

Vēsturiski vokatīva forma bija indoeiropiešu valodā un tās burtu sistēmā. Tas pastāv latīņu, sanskrita un sengrieķu valodā. Bet to pazaudēja daudzas mūsdienu indoeiropiešu valodas, lai gan dažas valodas to ir saglabājušas līdz mūsdienām, piemēram, ukraiņu, baltkrievu, poļu, serbu, grieķu, čigānu, ķeltu, skotu, īru, latviešu, lietuviešu, rumāņu , gruzīnu, arābu, korejiešu un daudzas citas.

Senslāvu valodā, tāpat kā visās pārējās senslāvu valodās, lietvedības sistēma sastāvēja nevis no 6 gadījumiem, bet gan no 7. Septītā lieta/forma ir vokatīvais gadījums (“vocative”).

Citāts no vecās krievu valodas mācību grāmatas:

Septītais gadījums - vokatīvais - kalpoja gramatiskās adreses izteikšanai. Tam bija īpašas formas tikai vīriešu un sieviešu dzimtes lietvārdiem vienskaitlī, un citos gadījumos tas neatšķīrās no nominatīva (piemēram, Kāpēc, kungs, jūs ar varu“Pasaka par Igora kampaņu”). Bieži vokatīvais gadījums tiek saukts nevis par gadījumu, bet gan par vokatīva formu, jo tas neizteica lietvārda attiecības ar citiem frāzes vārdiem. Tomēr tam var būt atkarīgi vārdi, un to nevar izslēgt no deklinācijas sistēmas, kas nozīmē, ka to var uzskatīt par gadījumu.

Diemžēl šī vārda forma mūsdienu krievu valodā ir pazudusi. Bet to bieži izmanto konfidenciālā saziņā, un šī frāze liecina par ciešākām attiecībām vai cieņpilnu attieksmi.

Kā izveidot vārdu vocative formu

Vīriešu dzimtas vārdiem, kas beidzas ar cietu līdzskaņu, tika izmantota galotne “-e”; tiem, kas beidzās ar mīkstu līdzskaņu, tika lietots “-u”.

Sieviešu dzimtas vārdiem tika izmantota galotne “-o”.

Ir šādi papildu noteikumi.

Vecā baznīcas slāvu valodai noteikumi bija līdzīgi, tāpat kā visās slāvu valodās.

Vārdu maiņas procesā notika līdzskaņu maiņa: "k" - "ch" (cilvēks - humāns; izhak - izhache), "g" - "zh" (dievs - dievs, draugs - draugs), "x" ” - "c" (vlah - vlase), "s" - "sh" (bes - beshe, bet Veles - Veles), "z" - "zh" (princis - princis).

Vokatīvais gadījums, vocative- vārdu forma, ko izmanto kā adresi.

Šī vārda tiešā nozīmē tas nav reāls gadījums. Tāpat kā izsaukums, vokatīva loceklis vienmēr atrodas ārpus sintaktiskās attiecības ar citiem teikuma dalībniekiem un tāpēc to var salīdzināt ar starpsaucienu, ar kuru tam ir kaut kas kopīgs (sal. Dievs! Tēvi! utt., ar tādiem starpsaucieniem kā morbleu, parbleu, Potztausend utt.).

Vārda vārdam indoeiropiešu valodās ir vai nu savas formas, kas cēlušās no indoeiropiešu protovalodas, vai arī tas tiek aizstāts ar nominatīvu. Vokatīva īstās formas ir raksturīgas tikai vīriešu un sieviešu vārdu vienskaitļa skaitam; Neitrālajā dzimumā visos skaitļos, kā arī vīriešu un sieviešu dzimtes divskaitļa un daudzskaitļa skaitļos vokatīva vietā tiek lietotas nominatīvā gadījuma formas. Bieži vien vokatīva locījuma formām nav liet galotņu, tāpēc tajās atrodam dotā vārda tīro pamatu. Šī īpašība, iespējams, ir dziļas senatnes palieka un mantota no pirmsinfleksijas laikmeta, kad objekta nosaukums bija tīrs celms, bez burtu galotnēm. Vokatīva gadījums indoeiropiešu protovalodā izcēlās ar īpašu akcentāciju (uzsvars tika pārnests uz pirmo zilbi: ak, māte! = sanskrita mâtar, grieķu μήτερ. Pamatā O Un â vokatīva gadījumā ir manāma īpaša celma pēdējā patskaņa mija: grieķu val. nominatīvs Λύχο-ς, vocative λύχε; grieķu valoda Homērs. nominatīvs νύμφά, vocative νύμφα utt. Pamatojoties uz es- Un u- ir pilna celma forma: Skt. áve, slav. noshti; Skt. suno, slav. dēls utt.

Daudzas indoeiropiešu grupas valodas ir zaudējušas vārdu burtu, bet dažas ir saglabājušas:

• grieķu (vilks: λύκος - λύκε),
• daudzi slāvi -
  • ukraiņu (pasažieris - pasažieris),
  • poļu valoda (profesors: pan profesor - panie profesorze!),
  • čehu (profesors: pan profesor - pane profesore!) utt.;
• daži ķelti -
  • īru,
  • skotu;
• Baltijas -
  • latviešu u.c.).
• Rumāņu (vienīgā Romance grupā) (persona: om – omule!).

Vārda vārds pastāv arī dažās citu grupu valodās: ķīniešu, korejiešu, arābu, gruzīnu.

(Apmeklēts 619 reizes, 1 apmeklējumi šodien)

Filoloģijas zinātņu doktors.

Visas sērijas lekcijas var noskatīties .

Pievēršoties baznīcas slāvu materiālam, mums bieži vien pamatoti šķiet, ka grūtības, kas var rasties tiem, kas pievēršas senajam tekstam, ir saistītas ar gramatisko parādību izpratni.
Protams, senās valodas gramatiskā sistēma attīstījās diezgan aktīvi, un in mūsdienu valoda gramatika ir daudzējādā ziņā vienkāršota salīdzinājumā ar seno periodu. Taču tās pašas senatnes gramatiskās sistēmas paliekas un fragmenti Baznīcas slāvu valoda mēs varam atrast mūsdienu valodas materiālos.
Tas attiecas uz tik interesantām gramatiskām parādībām, kas saistītas ar baznīcas slāvu un krievu valodu nominālo sistēmu, piemēram, ar reģistru sistēmu vai skaitļu sistēmu. Vēsturiski bez mums zināmajiem sešiem gadījumiem pastāvēja arī vokatīva lietvedība jeb vokatīva forma, tas ir, gadījums, kam bija nozīme un kas pildīja personu vai priekšmetu uzrunāšanas funkciju. Faktiski, tiklīdz mēs salīdzinām šo materiālu ar mūsdienu valodu, mēs redzam, ka tam ir arī noteikta vokatīva forma, kad mēs ņemam pirmās deklinācijas vārdus, nogriežam no tiem galotnes un iegūstam tādu formu kā: “mamma”, "tētis", "Mash", "Sash". Šī ir forma, kuru mēs izmantojam adresei, bet tai nav iezīmes, ko mēs uztvertu kā reģistru, tas ir, īpašas galotnes. Tas vienkārši nogriež beigas, un tas nav mūsdienu fakts literārā valoda, bet fakts ir tāds, ka valodā runā. Tomēr funkcionāli tas ir arī aicinājums, tomēr tādā veidā mēs uzrunājam tikai cilvēku, bet vēsturiski bija iespējams uzrunāt gan personas, gan objektus. Bet te arī redzams, ka mūsdienu valoda uzrāda arhaiskas vokatīva lietvedības formas, kuras dažkārt pat tiek lietotas, taču ne kā uzrunas, bet kā starpsaucieni. Tie ir tradicionāli piemēri, piemēram, “Kungs”, “Dievs”, “Tēvs”. Kā jūs atceraties, iekšā slavenā pasaka Puškina, piepeld zivs un jautā: "Ko tu gribi, vecākais?" Nevis “vecs”, bet “vecāks”, nevis “tēvs”, bet “tēvs”, nevis “Dievs”, bet “Dievs” - ir īpaša galotne “e”, un formā “Kungs” - “Kungs ” beidzas. Mēs redzam, ka vēsturiski šai vokatīva formai jeb vokatīva gadījumam bija noteiktas galotnes, no kurām divas ir diezgan skaidri attēlotas mūsdienu valodā: “Dievs” un “Kungs”. Acīmredzot vēsturiski tās bija dažādas deklinācijas, tāpēc tām ir dažādas galotnes.
Ja mēs izmantojam stabilas izteiksmes formas, piemēram, par cilvēku, kuram vispirms jāpievērš uzmanība sev, jāatrisina sava problēma un pēc tam jārisina citu problēmas, mēs sakām "ārstam, dziediniet sevi". Šis ir izteiciens no evaņģēlija, ko Kristus izmanto kā izteicienu, kam pat tad bija sakāmvārda raksturs. “Ārsts” un “ārsts” - mēs redzam, ka ir vēl viens beigas - “y”. Ja gan mūsdienu vārdi “ārsts” un “Dievs”, gan vēsturiskie ir viena deklinācija, bet tiem ir dažādas galotnes, acīmredzot tas nozīmē, ka katrā deklinācijā bija kādas īpatnības, kas lika lietot dažādas galotnes. Tas bija saistīts ar faktu, ka tādiem vārdiem kā “Dievs” ir cieti beigu līdzskaņu celmi, bet “ārsts” ir mīksts celms, taču šī ir īpaša, jaukta šķirne baznīcas slāvu valodā. Katrā ziņā redzam, ka galotņu atšķirība liecina, ka vienas deklinācijas ietvaros varētu būt arī īpaši gadījumi un šķirnes.
Ja ņemam labi zināmo lūgšanu “Jaunava Dievmāte, priecājies”, tad vārdos “Jaunava Dievmāte”, “Jaunava”, “Marija” redzam, kā vārdos tiek pasniegts formās, kas pieder mūsdienu valodai. uz 1. deklināciju ( uz “a” sievišķo, vīriešu dzimtē), un baznīcslāvu gramatikā šī ir II deklinācija. Mēs varam novērot šīs formas, un šāda vērīga attieksme var norādīt uz seno ainu plašākā veidā.
Krievu valodā diezgan saglabājusies arī dubultskaitļa forma - kādas īpašas skaitļa formas lietojums attiecībā uz divām personām vai priekšmetiem. Piemēram, formā “personīgi”, kas burtiski nozīmē “divās acīs”, kādu īpašu galotni “yu”, atzīmējot arī kādu fragmentu senā sistēma. Vai tādi gadījumi kā: “divas acis”, “divi vergi” utt., kur mēs domājam, ka šis ir vienskaitļa ģenitīvs gadījums, bet vēsturiski tā ir dubultskaitļa forma, kas valodā vienkārši tika pārdomāta kā konstrukcija ar vienskaitļa lietvārda ģenitīvu.
Pievēršoties senam tekstam, mēs novērojam, ka dažas parādības un elementi ir pilnībā saglabājušies mūsdienu valodā, bet tajā pašā laikā, iespējams, ir piedzīvojuši sava veida pārdomāšanu. Kā redzam, “divu vergu” forma, kāda tā bija vēsturiski, šobrīd vizuāli nav mainījusies.

Mums skolā mācīja, ka krievu valodā ir 6 gadījumi. Citu dienu uzzināju, ka var izšķirt vēl 4 gadījumus: vokatīvais gadījums (vokatīvais), lokatīvais gadījums (lokatīvs) un disjunktīvs gadījums (partitīvs), egoistiskais gadījums (egotīvs)
Lūk, ko raksta zinātniskā vietne Gramota.ru:

Vocative case (vocative), tradicionāls slāvu valodām, ir "domas objekta (personas) nosaukums, kuram runa ir adresēta". Tā kā tas ir gadījums, kas nodibina kontaktu starp runātāju un runas saņēmēju, tas realizē runātāja gribu. Gramatiskā nozīme Vokatīva gadījums tiek realizēts tai piemītošajā īpašajā sintaktiskajā funkcijā - uzrunā.

Vokatīva locījums tradicionāli tiek aplūkots lietvārda gadījuma paradigmas sistēmā, tomēr, no vienas puses, vokatīvs nesignalizē par pakārtoto sintaktisko saikņu esamību starp vārdiem, bet tiek lietots patstāvīgi, atklājot tā “pašpietiekamību”. no otras puses, tas pats, tāpat kā nominatīvais gadījums, var apzīmēt darbības loģiski gramatisko priekšmetu.

Mūsdienu poļu valodā ne visi lietvārdi regulāri tiek lietoti vokatīva vārda formā, bet tikai vienskaitļa vīriešu un sieviešu dzimtes vārds, galvenokārt apzīmējot personas un dzīvniekus: “Co, dziewczyno?” (Dž. Vitlins); “Dobranoc, mкїczyzno, Zbiegany za groszem jak mrуwka... Dobranoc, mуj chіopie... Dobranoc, niewiasto, Skios gіуwkк na miкkн№ poduszkк” (J. Przybora); "Krowo, krowo, daj mleka!" (B. Janovičs). Nedzīvi lietvārdi iegūst vokatīva formu tikai mākslinieciskā un poētiskā runā: “O Polsko moja! Tyњ pierwsza њwiatu Otwarіa duchem tajemnic wrota” (J. Siowacki). Neitrāliem un daudzskaitļa lietvārdiem vokatīva lietvārda forma sakrīt ar nominatīvu.

Apstrīdams ir jautājums par vokatīva gadījuma esamību mūsdienu krievu valodā, kurā tā sākotnējā forma nav saglabājusies tikai dažos vārdos: Dievs, Kungs utt. Tradicionāli valodnieki mēdz runāt; vai nu par vokatīva kā īpaša gadījuma neesamību mūsdienu krievu valodas gramatiskajā sistēmā, vai nu par tā “intonācijas formu”, vai par jaunām, specifiskām vokatīva noīsinātām formām, kas parādījušās krievu sarunvalodā.

Tomēr vai pietiek ar to, ka topošo lingvistisko formu, kas tik aktīvi iesaistās runas akta veidošanā, kvalificēt tikai kā “jauno vokatīvu”, nepiešķirot tai nepieciešamo gramatisko statusu? Galu galā “jaunās vokatīva formas”, kas šobrīd aprobežojas tikai ar sarunvalodu un sadzīvi, ir lietotas gadu desmitiem ar apskaužamu regularitāti un līdzīgos kontekstos. Tie ir veidoti no radniecības terminu leksikāli semantiskās grupas vīriešu un sieviešu dzimtes lietvārdiem un personvārdiem, kuros tajos ir -a // -я. utt., izmantojot nulles locījumu (mamma!, tētis!, tante!, onkulis!, Gen!, Tan!): "Anyutk, nāc šurp, tur ir kaut kas jādara!" - viņa skaļi kliedza. (I. Buņins); Mammu, saki, lai nevalkāju (V. Tendrjakovs); Tēvocis Vasja, paskaties, kā tas kož! (sarunvalodā), tas ir, starp citu, tajā pašā leksikāli semantiskajā lietvārdu grupā kā poļu vokatīvais. Reproducēto lingvistisko formu regularitāte dod pamatu apliecināt jauna vokatīva gadījuma klātbūtni mūsdienu krievu valodā, ko valodnieki jau ir tik nepārprotami izteikuši.

Vienkāršākā un skaidrākā valodā:

Vocative case (vocative).

Precīzāk, nosauksim to par jauno vokatīvu, lai atšķirtu no pirms vairākiem gadsimtiem pastāvošā vokatīva.

Tikai deminutīvu grupai ir neatkarīga forma. Uzrunājot Vaņu, Aņju, Dimu, mēs sakām viņiem “Van”, “An”, “Dim”, nominatīvu “Vanya”, “Anya”, “Dima” vietā lietojam jaunā vokatīva lietvedības formu. "Tev, Zin, labāk būtu klusēt!" (Vysotskis). Arī vārdiem “mamma”, “tētis”, “onkulis”, “tante” ir jauns vārdkops.
(“mamma”, “tētis” utt.), un retos gadījumos diviem vārdiem ir daudzskaitļa forma: “puiši” un “meitenes” (“puiši”, “meitenes”). Reiz es pat dzirdēju: "Vīrieši!" Šis gadījums tiek veidots, kā redzat, saīsinot galotni līdz nullei. Bet dažreiz tas var atšķirties ar īpaši pievienotu galotni: "Denisa ir pienācis laiks doties mājās!" vai (sunim Bim) "Nāc pie manis!"

Tā kā adresēšanā var lietot arī nominatīvu, jaunais vokatīvais nav obligāts,
a f a c u l t a t i v e n d gadījums.

Par tā saukto vokative case nav daudz jārunā. Dažās valodās, piemēram, latīņu valodā, tā ir īpaša forma, un tāpēc tas ir jāuzskata par atsevišķu gadījumu. Tomēr vairumā valodu tas sakrīt ar nominatīvu, un tāpēc tam nav nepieciešams atsevišķs nosaukums. Vārda vārds, ja tas pastāv, norāda, ka lietvārds tiek lietots otrajā personā un ka tas atrodas ārpus teikuma vai pats par sevi veido teikumu. Tam ir saskares punkti ar imperatīvo noskaņojumu; var arī teikt, ka tas izsaka impulsu: “Klausies!” vai “Esi uzmanīgs!”

Ciešā saikne starp vokatīva un nominatīva gadījumiem ir novērojama tādos imperatīvajos teikumos kā Tu, ņem to krēslu! “Tu, ņem šo krēslu!”, kur atrodaties ārpus teikuma; ātri izrunājot, izrādās Tu paņēmi to krēslu!, kur tu būsi imperatīvā noskaņojuma subjekts.

Nobeiguma piezīmes par gadījumiem

Ir pieņemts runāt par divu veidu gadījumiem: gramatikas gadījumiem (nominatīvs, akuzatīvs u.c.) un specifiskiem gadījumiem, galvenokārt lokāliem (lokālie, īpašības vārds, pavadošais, instrumentālais u.c.). Vunds aptuveni tādā pašā nozīmē izšķir iekšējās noteikšanas gadījumus un ārējās noteikšanas gadījumus, bet Deutschbein - “loģiskās domāšanas gadījumus” (Kasus des begrifflichen Denkens) un “kontemplācijas gadījumus” (Kasusder Anschauung). Taču šādu atšķirību vismaz visvairāk pētītajās valodās izdarīt nevar. Pat somu valodā ar attīstīto lokatīvu gadījumu sistēmu šādu atšķirību nevar skaidri noteikt, jo essīvs, kas tagad galvenokārt ir gramatiskais gadījums, kādreiz bija lokatīvs. Uz to liecina galvenokārt daži saglabājušies gadījumi, kas saglabājušies apstākļa vārdu veidā. Indoeiropiešu valodās šīs divas kategorijas jau no paša sākuma bija nesaraujami saistītas. Taču pamazām zuda tīri konkrēts lietu lietojums, galvenokārt tāpēc, ka parādījās priekšvārdi, kas skaidrāk apzīmēja lokālās un citas attiecības nekā tiem zemākie gadījumi; un līdz ar to lietas kļuva nevajadzīgas.

Laika gaitā lietu skaits pastāvīgi samazinājās, jo īpaši tāpēc, ka stingrāka vārdu secība bieži vien bija pilnīgi pietiekama, lai raksturotu vārda lomu teikumā. Tomēr nevienai mūsu ģimenes valodai nekad nav bijusi tāda lietu sistēma, kas balstītos uz precīzu un konsekventu nozīmju sistēmu; citiem vārdiem sakot, burts ir tīri gramatiska (sintaktiska) kategorija, nevis konceptuāla vārda īstajā nozīmē. Galvenās lietu nozīmes ir šādas:

Adrese – vokatīva.

Priekšmets ir nominatīvs.

Predikatīvs - nav īpaša gadījuma.

Objekts - akuzatīvs vai datīvs.

Saikne ir ģenitīva.

Vieta un laiks, daudz un dažādas attiecības - lokālas utt.

Pasākums - īpaša gadījuma nav.

Darbības veids - nav īpaša gadījuma.

Instruments ir radošs.

Cita klasifikācija (dažos aspektos šķiet perfektāka) būtu balstīta uz trim VII nodaļā aplūkotajām kategorijām.

I. Gadījumi kā primārie elementi:

Priekšmeta gadījums.

Papildinājuma lieta.

Pēdējo var iedalīt tiešā objekta gadījumā un netiešā objekta gadījumā.

Predikatīvs gadījums.

II. Papildu gadījums:

Ģenitīvs.

III. Subjektīvie gadījumi:

Tos var iedalīt gadījumos, kas apzīmē laiku (kad? pa kuru laiku?), gadījumos, kas apzīmē vietu (kur, kur, no), gadījumos, kas apzīmē mēru, darbības veidu un instrumentu.

Tomēr daudzus jēdzienus ir ļoti grūti definēt un nemanāmi pārveidot viens par otru. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka pastāv būtiskas atšķirības pat starp tām valodām, kuras galu galā atgriežas pie vienas un tās pašas “protovalodas”. Gadījumi ir viena no vismazāk racionālajām valodas daļām kopumā 1 .

), baltu valodas (piemēram, latviešu un lietuviešu). No romāņu vokatīva formām vokatīva forma ir saglabāta tikai rumāņu valodā. Tas ir arī dažās neindoeiropiešu valodās, piemēram, arābu, gruzīnu, korejiešu un čuvašu valodās. Ir saglabāts arī Andu valodas Kvankhidatlin dialekts http://www.philology.ru/linguistics4/alekseev-99b.htm

Enciklopēdisks YouTube

1 / 5

✪ poļu valoda no A līdz Ż — vokatīva burts (14. nodarbība)

✪ GRIEĶU VALODA. VOKATĪVAIS LIETAS

✪ Vocative case. Adrese poļu valodā

✪ Vocative case

✪ GRIEĶU VALODA. NOMINATĪVS

Subtitri

Indoeiropiešu protovalodā

Vokatīva locījumam indoeiropiešu provalodā bija tikai vienskaitļa vārdi (lai gan sanskritā vokatīvais gadījums pastāv arī daudzskaitlī) vīriešu un sieviešu dzimtes vārdi. Neitrajam dzimumam kā nedzīvas dzimtes pēctecei nevarētu būt vocative case. Jau no pašiem indoeiropistikas pirmsākumiem tika atzīmēts, ka protoindoeiropiešu vokatīva locījuma formām vairumā gadījumu ir nulles galotne un tās pārstāv tīru celmu. Pie pamatiem *O Un *A Manāma arī īpaša celma pēdējā patskaņa maiņa: ( grieķu valodaνύμφη - νύμφα!; Λύχο-ς - λύχε!). Tajā pašā laikā, kas raksturīgi pamatiem uz *O vokatīva beigas -e, kļuvusi par raksturīgāko un izplatītāko: tā ir vienīgā, kas saglabājusies no vokatīva lietvedības formām latīņu valodā (lupus - lupe!), un tā ir arī visizplatītākā, zināmākā un lingvistiskās atmiņas formā daļēji saglabājusies g. krievu valoda (“volče!”). Deklinācijai līdzskaņā nebija īpašas vokatīva formas. Bet tiek pieņemts, ka indoeiropiešu vokatīva gadījums izcēlās arī ar īpašu akcentāciju (uzsvars tika pārcelts uz pirmo zilbi: “ak, māte!” = Skt. matārs, grieķu valoda μήτερ) .

Autors jaunākie pētījumi, vokatīva locījums indoeiropiešu valodā tiek rekonstruēts šādi.

Tematiskie lietvārdi (pamatojoties uz -*o-)

Izmantojot vārdu “vilks” kā piemēru:

Pamatojoties uz -*a-

Izmantojot vārdu “zirgs” (sanskritam), “roka” (vecbaznīcas slāvu un lietuviešu valodā):

Pamatojoties uz -*u-

Izmantojot vārda “dēls” piemēru (grieķu πῆχυς “apakšdelms”):

Pamatojoties uz -*es-

Izmantojot vārdu “aita” (sanskritam, sengrieķu un lietuviešu valodā) un “viesis” (vecbaznīcas slāvu un gotu valodā) piemēru:

Protoslāvu, senbaznīcas slāvu un senkrievu valodas

Protoslāvu valodā pirmo četru deklināciju lietvārdiem bija vokatīva loceklis; deklinācija par i.-e. stop (“māte”, “jērs”) un i.-e.īss u(“kamas”, “remes”) nebija vokatīva formas. Norādes uz i.-e. garš -*u- un tālāk i.-e. -*es- vokatīva forma saglabāja indoeiropiešu celma formu (“dēls!”, “viesi!”), deklinācijā -*O- tika saglabātas senās beigas -e(“vīrs!”, “vecāks!”). Kopumā protoslāvu valodā un pēc tās veckrievu un veco baznīcas slāvu valodā vārdkopa tika veidota šādi:

• Senā bāze uz *-ā- :

-O -e- pēc mīkstā: “sieva!”, “māsa!”, “dvēsele!”, “de vice!”

• Senā bāze uz *-O-:

-e- pēc cieta līdzskaņa, -ju- pēc mīkstā: “vecāks!”, “tēvs!”, “zirgs!”, “Igors!”

• Senā bāze uz *-u-:

-y: "Mīļā!", "Dēls!"

• Senā bāze uz *-es-:

- Un: “naktis!”, “gaismas!”, “Kungs!”

Locības procesā notika līdzskaņu maiņa atbilstoši pirmajai palatalizācijai: Uz - h("cilvēks" - "cilvēks"), G - un("dievs" - "dievs", "narkotika" - "draugs"), x - w(“vlah” - “vlashe”).

Mūsdienu krievu valoda

Vokatīva lietvedība sāk izmirt diezgan agri: jau Ostromiras evaņģēlijā (11. gs.) fiksēta tā sajaukšana ar nominatīvu. Kā liecina bērza mizas dokumenti, XIV-XV gs. tas tika saglabāts tikai kā cieņpilnas uzrunas forma augstāka sociālā ranga personām: “Kungs!”, “Kundzīte!”, “Princis!”, “Brāli!”, “Tēvs!” Līdz 16. gadsimta vidum. viņš beidzot pazuda no dzīvās runas, paliekot tikai garīdznieku uzrunas formās (“tēvs!”, “kungs!”). Līdz 1918. gadam vārdkopa formāli tika iekļauta gramatikā kā septītais krievu valodas gadījums. Mūsu laikos vokatīva lietvedības jēdziena zaudēšana noved pie tā, ka dzīvajā runā kā nominatīvs bieži tiek lietotas arhaiskās vokatīva formas: “man tēvs vakar teica”; "Vladika Dositejs teica sprediķi." Tas izraisa sašutumu valodas tīrības piekritējos, aicinot pilnībā atteikties no vokatīva formām.

Gluži pretēji, baltkrievu valodas “klasiskās” versijas (Tarashkevitsy) atbalstītāji parasti uzsver vokative case kā baltkrievu valodas atšķirīgo iezīmi no krievu valodas.

Piemēri: "brālis" - "brāze", "dēls" - "dēls", "Ivans" - "Ivane".

poļu

Poļu valodā vokatīvais burts (parasti saukts par "vokālo formu") wołacz) tiek saglabāts visiem vīriešu un sieviešu dzimtes vienskaitļa lietvārdiem. Tomēr reālajā mūsdienu lingvistiskajā lietojumā, īpaši mutvārdu runā, tas izmirst un bieži vien tiek lietots tikai iesaldētās frazeoloģiskās vienībās. Tajā pašā laikā oficiālajā lietišķajā sarakstē tas tiek saglabāts kā cieņas zīme pret partneri, kas ir tieša līdzība ar ierobežoto vokatīva lietojumu 14.-15.gadsimta krievu valodā.

• Pirmā deklinācija (vīriešu valodā, nominatīvā beidzas ar līdzskaņu), saskaņā ar cieto versiju beidzas ar - "e, ar celma beigu līdzskaņa mīkstināšanu un/vai maiņu: chłop - chłopie!, cilvēkiem - cilvēki!, autors - autorze!(izņēmumi: dom - domu!, sin - sinu!, dziad - dziadu!, tas ir, galvenokārt bijušās deklinācijas vārdi ar i.-e. pamats uz ilgu laiku u). Līdzīga galotne ir novērojama vārdos ar celmu iekšā -ec, Piemēram chłopiec - chłopcze!. Ja stumbra pēdējā skaņa ir maiga, aizmugures lingvāla ( -k, -g, -ch) vai rūdīts ( -rz, -cz utt.) - beigas -u: koń - koniu!, robotniks - robotniku!, patałach - patałachu!, piekarz - piekarzu!(izņēmums: Bóg - Boże!).
• Otrā deklinācija sastāv no neitrāliem lietvārdiem, un tāpēc tai nav īpašas vokatīva formas. Trešā deklinācija (vīrišķais dzimums) -a, -o, sievišķīgs uz -a, -i) parasti -o: żona - żono!, dzejnieks - dzejnieks!; mīļas formas - -u, piemēram, babcia - babciu!, Kasia - Kasiu!; formas ar galotnēm -i nav īpašas formas, piemēram, pani!, gospodyni!.
• Ceturtā deklinācija (sievišķā, nominatīva gadījumā beidzas ar līdzskaņu) beidzas ar -i: apkalpe - krwi!.

bulgāru

Ģints	Beigas	Nominatīvs	Vokatīvais gadījums
M. r.	-Uz, -X, -w, -un, -h, -ts, -iekšā	junaks, vīrietis, bulgārs	-o: yunako, mzho, bulgarino
	-n, -l, -T, -r	kon, skolotājs, z, karalis	-yu: zirgs, skolotājs, znots, karalis
	citi līdzskaņi	cilvēki, brālis, Vasils, Dimitars, tēvs	-e: cilvēki, brālis, Vasile, Dimitra, tēvs
	-Ak!, -A, -es, -O, -Un:		-nav beigas Blagojs, Dobri, bascha, sadiya, chicho, onkulis
J. dz.	-A, -es	sieviete, māte, dvēsele, zeme	-o: babo, mamo, duso, zemyo
	-ka(personvārdi)	Bonka, Verka, Stefka	-e: Bonke, Werke, Stefke
	-tsa	zvaigzne, Elitsa	-e: zvaigzne, Elitsa
	līdzskaņu	lidojums, prieks, jā	-nav beigas lidojums, prieks, jā
Trešd. r.	-o, -ē	kaudze, mazulīt	-nav beigas kaudze, mazulīt

Citas slāvu valodas

Tāpat kā mūsdienu krievu valodā, slovēņu un slovāku valodā vārdkopa netiek lietota, izņemot vairākas stabilas un daļēji novecojušas frazeoloģiskās vienības.

latviski

Latviešu valodā 1., 2., 3. un 4. deklinācijai svarīgi atcerēties vokatīva vārdu:

Piemēram:

V, VI klasēm. Vokatīva loceklis tiek veidots tikai tad, kad vārdam ir deminutīvs sufikss, kad tas tiek veidots, galotne tiek atmesta; Piemēram: Ilze - Ilz Tas e - Ilz Tas! , zivs - zivt iņ a - zivt iņ!

latīņu valoda

Latīņu valodā lietvārdu vokatīvais gadījums (casus vocativus) sakrīt ar nominatīvu visos gadījumos, izņemot vienu: ja vienskaitļa otrās deklinācijas lietvārds I. lpp - mums, tad vokative gadījumā tas beigsies ar -e: I. lpp. “barbarus” (barbars) - Skaņa. n. "barbare". Turklāt, ja lietvārda celms beidzas ar -i(tas ir, lietvārds beidzas ar -ius), tad vokatīva gadījumā tam ir nulles galotne: I. lpp. “Demetrius”, Skaņa. n. "Demetri".

Vietniekvārda meus (mans) vokatīvais gadījums - mi: mana fili(saukts par “manu dēlu”)!

gruzīnu

Izmantojot vārdu kā piemēru კაცი (krievu persona) abām lietvārdu deklinācijām:

Piezīmes

1. Reformatskis A. A. Ievads valodniecībā / rediģēja V. A. Vinogradova. - M.: Aspect Press, 1998. - P. 488. - ISBN 5-7567-0202-4.
2. //
3. Beekes R.S.P. Salīdzinošā indoeiropiešu valodniecība: ievads. - Amsterdama - Filadelfija: John Benjamin’s Publishing Company, 2011. - 212. lpp.
4. Semerenijs O. Ievads salīdzinošajā valodniecībā. - M.: URSS, 2002. - 188. lpp.
5. Beekes R.S.P. Salīdzinošā indoeiropiešu valodniecība: ievads. - Amsterdama - Filadelfija: John Benjamin’s Publishing Company, 2011. - 203. lpp.
6. Larisa Marševa, profesore, filoloģijas zinātņu doktore. Zināt, kā piezvanīt.
7. Bugaeva I.V. Adresāta izvirzīšanas reliģiskajā sfērā funkcionālās, gramatiskās un semantiskās iezīmes.
8. Polonskis A.V. Egotive, vocative, nominative: priekšmeta un gadījuma paradigma. - krievu valoda ārzemēs. - Maskava. - Nr.3. - P. 27-35.
9. Supruns, V.I. Antroponīmi vārdos lietošanā. - Izvestija Uralskis valsts universitāte. - Jekaterinburga. - Nr.20. - P. 92-96.
10. Karatkevičs U.Čornijs zamaks Alšanskis (saite nav pieejama kopš 25.03.2017).
11. Lietvārdu locīšana.

Saites

• // Brokhausa un Efrona enciklopēdiskā vārdnīca: 86 sējumos (82 sējumi un 4 papildu sējumi). - Sanktpēterburga. , 1890-1907.

Teorija
Gadījumu saraksts