თემა 2. ფულის რაოდენობრივი თეორია და თანამედროვე მონეტარიზმი

ფულის რაოდენობრივი თეორია.

ფულის კლასიკური თეორია.

თანამედროვე თეორიებიფული.

ფულადი ურთიერთობების განვითარების თეორიულ პრობლემებს ყოველთვის მნიშვნელოვანი ადგილი ეკავა ეკონომიკური აზროვნების თითქმის ყველა სკოლის სამეცნიერო კვლევის სისტემაში. ეკონომიკური მეცნიერება წარმოიშვა ფულადი ურთიერთობების ანალიზის შედეგად. ა. მარშალის აზრით, „ფული ყოველთვის განსაზღვრავდა ძირითად ბირთვს, რომლის გარშემოც ამახვილებდა ყურადღებას ეკონომიკური მეცნიერება“.

ეკონომიკურ მეცნიერებას არ აქვს შემუშავებული ფულადი ურთიერთობების ერთიანი, ჰოლისტიკურად განსაზღვრული თეორია. ფულის თეორიაში ჩამოყალიბდა ცალკეული დინებები და მიმართულებები, რომლებიც ვითარდებიან საკუთარ მეთოდოლოგიურ საფუძვლებზე ან ეჯიბრებიან ერთმანეთს.

ფულის რაოდენობრივი თეორია.

ფულის არსის თეორიულად გაგების პირველი მცდელობები გაკეთდა უძველესი მოაზროვნეების ქსენოფონტის, პლატონისა და არისტოტელეს მიერ. არისტოტელეს კვლევები შეიცავდა ჰიპოთეზებს ფულის წარმოშობის, მისი ფუნქციების შინაარსისა და ეკონომიკური ურთიერთობების სისტემაში ფულადი ურთიერთობების ადგილის დასაბუთების შესახებ.

არისტოტელეს იდეები აისახა ფულის რაოდენობრივ თეორიაში, რომელიც ჩამოყალიბდა XVI-XVII საუკუნეებში.

ფულის რაოდენობრივი თეორიის საწყისი მეთოდოლოგიური პრინციპები ყველაზე დაწვრილებით ამტკიცებდა ინგლისელმა მეცნიერმა დ. ჰიუმმა (ტრაქტატი „ფულის შესახებ“, 1752 წ.). თეორია აყალიბებს ფუნქციურ კავშირს საქონლის ფასების დონესა და მიმოქცევაში მყოფი ფულის რაოდენობას შორის. ამ თეორიის მთავარი პოსტულატი: ფულის რაოდენობის ნებისმიერი ცვლილება იწვევს საქონლისა და მომსახურების ფასების აბსოლუტური დონის პროპორციულ ცვლილებას და, შესაბამისად, ნომინალური მშპ-ის ცვლილებას. ჰიუმმა დაადგინა ურთიერთობა, რომელიც გახდა კლასიკური: ფულის რაოდენობის გაორმაგება იწვევს ამ ფულში გამოხატული ფასების აბსოლუტური დონის შესაბამის გაორმაგებას.

ჰიუმის რაოდენობრივმა თეორიამ შექმნა მეთოდოლოგიური საფუძველი ფულის ღირებულების ფორმირების პრინციპების დასახასიათებლად. დ.ჰიუმის კონცეფციაში ფულის ღირებულება პირობითი ცნებაა. როგორც მიმოქცევის ინსტრუმენტს, მათ არ აქვთ საკუთარი ხარჯების საფუძველი. ფულის ღირებულებას აქვს წარმომადგენლობითი (ფიქტიური) ბუნება, ანუ იგი განისაზღვრება მიმოქცევაში მყოფი საქონლის რაოდენობრივი თანაფარდობით და ამ მიმოქცევაში მომსახურე ფულის მასით.

მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ფულის რაოდენობრივი თეორიის იდეები განაგრძობდა განვითარებას ნეოკლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის სკოლის სწრაფი პროგრესის კონტექსტში. მის სტრუქტურაში ჩამოყალიბდა რაოდენობრივი თეორიის 2 ტიპი:

1. ტრანზაქციის ოფცია (I. Fisher “Purchasing power of money”, 1921 წ.).

M · V = P · У, სადაც

M - მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობა

V არის ფულის მიმოქცევის სიჩქარე, ე.ი. საშუალო რაოდენობა, რამდენჯერაც ფულადი ერთეული იცვლება საკუთრებაში მოცემულ პერიოდში

R - საშუალო ფასიგამომავალი ერთეული (GNP დეფლატორი)

Y - გარკვეული პერიოდის განმავლობაში წარმოებული პროდუქციის ერთეულების რაოდენობა

ეს განტოლება (I. Fisher-ის გაცვლის განტოლება) გვიჩვენებს მჭიდრო კავშირს ფულის რაოდენობას, მისი ბრუნვის სიჩქარესა და ფასის დონეს შორის.

2. კემბრიჯის ვერსია (A. Pigou, A. Marshall).

k არის კემბრიჯის კოეფიციენტი, რომელიც განსაზღვრავს ურთიერთობას ნომინალურ შემოსავალსა და ფულის იმ ნაწილს შორის, რომელიც ქმნის ფულად ნაშთებს. ამიტომ ფულზე მოთხოვნის განსაზღვრის კემბრიჯის ვერსიას ფულადი ნაშთების თეორია ეწოდება.

კემბრიჯის ვერსია ითვლება უფრო მოქნილად. განსხვავებები ორ ვარიანტს შორის:

1. ფიშერის განტოლება იკვლევს ფულადი სახსრების ნაკადების დინამიკას მაკრო დონეზე; კემბრიჯის სკოლა იკვლევს საბაზრო ეკონომიკის კონკრეტული საგნების მიერ ფულის დაგროვების მოტივებს (მიკროეკონომიკური ანალიზი).

2. ფიშერის განტოლებაში ფული არსებითად არის გაცვლის საშუალება; კემბრიჯის ვერსიაში ამ ფუნქციას ავსებს ღირებულების შენახვის ფუნქცია.

3. კემბრიჯის ვერსია ასევე ითვალისწინებს ფულის ფუნქციონირების სუბიექტურ საფუძველს, ბიზნეს სუბიექტების ფსიქოლოგიურ რეაქციას ნაღდი ფულის გამოყენებასთან დაკავშირებით.

4. ფიშერი განიხილავს მხოლოდ ფულის შეთავაზებას; კემბრიჯის ვერსიაში ცენტრალური პრობლემა ხდება ფულის მოთხოვნა, მისი დაგროვების მოტივების განსაზღვრა სალაროებში და ბიზნეს სუბიექტების ანგარიშებზე.

ფულის კლასიკური თეორია.

ეკონომიკური თეორიისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობა ჰქონდა სამეცნიერო საფუძველია.სმიტის ნაშრომებში დებულებები ფულის სპონტანური წარმოშობის შესახებ. ამ საკითხის ანალიზს ეძღვნება მისი ნაშრომის „კვლევა ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“ (1776 წ.) სპეციალური ნაწილი, რომელშიც ფართო ფაქტობრივი მასალის საფუძველზე ამტკიცებს პოზიციას, რომ ფულის განვითარება. უკავშირდება ისტორიული პროცესიშრომის სოციალური დანაწილება და წარმოების სოციალიზაცია. ამის შესაბამისად სმიტი მიჰყვება კონცეფციას, რომ ფულადი ურთიერთობების პროგრესი განისაზღვრება ობიექტური ეკონომიკური კანონების მოქმედებით. სახელმწიფოს სამართლებრივი ნორმები და მონეტარული პოლიტიკა უნდა ასახავდეს ამ კანონების მოთხოვნებს და შექმნას მათი განხორციელების მექანიზმი.

სმიტი და რიკარდო ამტკიცებდნენ რამდენიმე მნიშვნელოვან საკითხს ფულის სასაქონლო ბუნების განსაზღვრასთან დაკავშირებით. მათი აზრით, ფული არის საქონელი, რომელიც არაფრით განსხვავდება სხვა საქონლისგან. ამავე დროს მნიშვნელოვანია მეცნიერული მნიშვნელობაჰქონდათ თავიანთი თეორიული პოზიციები ქაღალდის ფულის ბუნებასთან დაკავშირებით. კერძოდ, რიკარდო აღნიშნავს, რომ აუცილებელი პირობაეროვნული სიმდიდრის ზრდა არის ფულადი მიმოქცევის სტაბილურობა, რომლის მიღწევა მხოლოდ ოქროს სტანდარტის საფუძველზეა შესაძლებელი, ამავდროულად ხაზგასმულია, რომ ამ უკანასკნელის ფუნქციონირება სულაც არ გულისხმობს ოქროს ფულის მიმოქცევას. არაპროდუქტიული ხარჯების შესამცირებლად, ისინი შეიძლება და უნდა შეიცვალოს ქაღალდის ფულით.

ფულადი ურთიერთობების ბუნების განსაზღვრის კიდევ ერთი ხაზი: ფულის არსი განისაზღვრა, როგორც საქონლის მიმოქცევის ტექნიკური ინსტრუმენტი. კლასიკური სკოლის წარმომადგენლები ყურადღებას აქცევდნენ მხოლოდ ფულის შუამავალ როლს, მის, როგორც მიმოქცევის საშუალების ფუნქციას. მათ უგულებელყვეს ფულის ერთ-ერთი მთავარი ფუნქცია - მისი დანიშნულება სასაქონლო მიმოქცევაში, ემსახურებოდეს როგორც უნივერსალური ღირებულების ეკვივალენტს. „ოქრო და ვერცხლი იგივე საყოფაცხოვრებო ნივთებია, როგორც სამზარეულოს ჭურჭელი“ (ა. სმიტი).

იდეა, რომ ოქრო და ვერცხლი ასრულებენ ფულად ფუნქციებს მხოლოდ როგორც გაცვლის ტექნიკური ინსტრუმენტები, ასევე გაიზიარეს კლასიკური სკოლის შემდგომი წარმომადგენლები. ჯ.ს. მილი ამტკიცებდა, რომ ფული არის სპეციალური მექანიზმი, რათა სწრაფად და მოხერხებულად მიაღწიო იმას, რისი გაკეთებაც მის გარეშე შეიძლებოდა, თუმცა არც ისე სწრაფად და მოხერხებულად.

ფულის ფუნქციების ინტერპრეტაციაში ეს ნაკლოვანება აღმოფხვრა კ.მარქსმა. მის თეორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი არის ფულის არსის, როგორც უნივერსალური ღირებულების ეკვივალენტის განსაზღვრა. ფული დაიწყო განიხილება როგორც არა მხოლოდ საქონელი, არამედ სპეციალური საქონელი, რომელიც ასრულებს განსაზღვრულ ფუნქციას.

ფულის თანამედროვე თეორიები.

ფულის კეინსის თეორია.

ჯ.მ. კეინსი „ტრაქტატი მონეტარული რეფორმა„(1923), „ტრაქტატი ფულის შესახებ“ (1930 წ.), „დასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორია“ (1936 წ.).

მთელი კლასიკური და ნეოკლასიკური ლიტერატურა ეფუძნებოდა ეკონომიკურ სისტემაში ფულის ნეიტრალიტეტის იდეას. საბაზრო ეკონომიკის ნეოკლასიკური კონცეფცია არსებითად იყო ბარტერული ეკონომიკის მოდელი, რომელშიც ფული ძირითადად დამხმარე ფუნქციებს ასრულებდა. ამის საპირისპიროდ, კეინსმა წამოაყენა პოზიცია, რომ ფული ასრულებს თავის განსაკუთრებულ, დამოუკიდებელ როლს რეპროდუქციის პროცესში, მოქმედებს როგორც სამეწარმეო ენერგიის წყარო, შუამავალი მიმდინარე და მომავალ ეკონომიკურ საქმიანობას, წარმოების ხარჯებს და მის საბოლოო შედეგებს შორის. კეინსი თვლიდა, რომ შეუძლებელია ეკონომიკური მოვლენების განვითარება მოკლევადიან თუ გრძელვადიან პერსპექტივაში, თუ არ გავითვალისწინებთ რა დაემართება ფულს შესაბამის პერიოდში.

კეინსიანების აზრით, ფულის სიჩქარე არასტაბილური და არაპროგნოზირებადია. ის პირდაპირ იცვლება საპროცენტო განაკვეთზე და პირიქით ფულის მიწოდებაზე.

თეზისზე დაყრდნობით, „ფულს აქვს მნიშვნელობა“, კეინსმა შეიმუშავა „რეგულირებადი ფულის“ თეორიული კონცეფცია, რომელიც ეფუძნება ფართო სამთავრობო რეგულირების სისტემას და გამოყენებას ეფექტური ეფექტური მოთხოვნის სტიმულირებისთვის და, შესაბამისად, ინვესტიციის პროცესის სტიმულირებისთვის. კეინსის აზრით, ფული, ერთის მხრივ, არის ეკონომიკის სახელმწიფო რეგულირების ობიექტი, ხოლო მეორეს მხრივ, პირდაპირი ინსტრუმენტი ამგვარი რეგულაციის განხორციელებისთვის.

კეინსი გახდა ფულის თეორიის ერთ-ერთი მიმართულების – სახელმწიფო მონეტარული პოლიტიკის თეორიის ფუძემდებელი. ამ პოლიტიკის ძირითადი პოსტულატები უშუალოდ ასახულია დასავლეთის წამყვან ქვეყნებში (განსაკუთრებით აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთში) ეკონომიკური პროცესების სახელმწიფო რეგულირების სისტემაში.

განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია კეინსის პოზიცია „იაფი ფულის“ და შეღავათიანი კრედიტის პოლიტიკის განხორციელების პრინციპებზე. მან შეიმუშავა რეგულირებადი ფასების და კონტროლირებადი ინფლაციის კონცეფცია. თეორიის ცენტრალური პოზიცია: ფულის მოთხოვნის ნაკლებობა არის კრიზისული პროცესების განვითარების, წარმოების შემცირებისა და უმუშევრობის ზრდის ერთ-ერთი განმსაზღვრელი მიზეზი. ამიტომ, ფულის მიწოდების სტიმულირება უნდა მოხდეს „იაფი ფულის“ პოლიტიკის და შესაბამისი საპროცენტო განაკვეთების გამოყენებით. კეინსის ერთგულება „იაფი ფულის“ პოლიტიკისადმი გახდა მიზეზი იმისა, რომ მას „დაბადებული ინფლაციონისტი“ უწოდეს, კეინსის აზრით, ინფლაცია ასტიმულირებს ეკონომიკურ აქტივობას, მოქმედებს როგორც ეკონომიკურად პასიური რენტერის ფენის პოზიციის შესუსტების საშუალება. ამცირებს რენტერის მიდრეკილებას დაზოგვისკენ.

ამასთან, კეინსი არამარტო არ უარყო, არამედ იცავდა მკაცრი საკრედიტო და ემისიის პოლიტიკას ეკონომიკური აღდგენის პირობებში. ამრიგად, „რეგულირებადი ფულის“ პოლიტიკა არის მოქნილი და მორგებული ეკონომიკური ციკლის განვითარების შესაბამისად.

თანამედროვე მონეტარიზმი.

მონეტარიზმის იდეები, როგორც დასავლური ეკონომიკური აზროვნების ნეოკლასიკური მიმართულების ერთ-ერთი ფორმა, წარმოიშვა 20-იან წლებში. XX საუკუნე. როგორც ეკონომიკური შეხედულებების ინტეგრალური სისტემა, მონეტარიზმი ჩამოყალიბდა 60-იან წლებში. ამ თეორიის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი წარმომადგენელია ჩიკაგოს უნივერსიტეტის პროფესორი, 1976 წელს ეკონომიკაში ნობელის პრემიის ლაურეატი მ.ფრიდმანი.

მონეტარიზმს, როგორც ეკონომიკურ თეორიას, აქვს განშტოებები, რაც იწვევს გაურკვევლობას მისი ძირითადი შინაარსის განმარტებასთან დაკავშირებით.

ზოგადად (ფართო) გამოყენებაში, მონეტარიზმი არის თეორია, რომელიც სწავლობს ფულის და მონეტარული პოლიტიკის გავლენას მთლიან ეკონომიკის მდგომარეობაზე.

მონეტარიზმი ვიწრო (უფრო კონკრეტული) განმარტებით განიმარტება, როგორც თეორიული შეხედულებების სისტემა, რომლის მიხედვითაც ფულის მიწოდების რეგულირება განმსაზღვრელი ფაქტორია ფულადი შემოსავლის დინამიკაზე ზემოქმედებისთვის.

ვინაიდან მონეტარიზმს ბევრი რამ აქვს საერთო ფულის რაოდენობრივ თეორიასთან, იგი ითვლება თანამედროვე ვერსიაუკანასკნელი.

მონეტარიზმი არის ორი ძირითადი პრინციპის კომბინაცია:

1. ფულს აქვს მნიშვნელობა, ე.ი. მონეტარული სფეროს ცვლილებებს გადამწყვეტი გავლენა აქვს საერთო ეკონომიკურ მდგომარეობაზე.

2. ცენტრალურ ბანკებს შეუძლიათ გააკონტროლონ მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა.

კეინსიანებისგან განსხვავებით, მონეტარიზმი ამტკიცებს, რომ ფულის სიჩქარე სტაბილურია. ფაქტორები, რომლებიც გავლენას ახდენს ფულის სიჩქარეზე, თანდათან იცვლება და, შესაბამისად, პროგნოზირებადია. შესაბამისად, ფულის მიმოქცევის სიჩქარის ცვლილებები წლიდან წლამდე მარტივად შეიძლება იყოს გათვალისწინებული.

80-იან წლებში მონეტარიზმის მიმზიდველობამ მკვეთრად დაიწყო კლება. გადაიხედა მონეტარიზმის ზოგიერთი ფუნდამენტური მეთოდოლოგიური პოსტულატი და მისი შემადგენლობიდან წარმოიშვა რამდენიმე მოძრაობა.

ნეოკლასიკური მონეტარისტები(ფრიდმანი) დგას ფასების მექანიზმის აბსოლუტურ მოქნილობასა და მონეტარული პოლიტიკის შესაბამის ეფექტურობაზე (ყველაზე რადიკალური ჯგუფი).

მონეტარისტ-გრადუალისტები(ლეიდერი) მიიჩნევს, რომ ფასების სტრუქტურის ელასტიურობა არასაკმარისია. ეს ანელებს საბაზრო მექანიზმის რეაქციას ფულის მიწოდების ცვლილებებზე, ქმნის დროის შუალედს მონეტარული პოლიტიკის განხორციელებასა და ეკონომიკის რეაქციას შორის. მაშასადამე, ამოცანა დგება ინფლაციის მაჩვენებლების ეტაპობრივი შემცირება (მონეტარული გრადუალიზმის პოლიტიკა).

მონეტარისტები-პრაგმატისტებიმათ მიაჩნიათ, რომ ინფლაციასთან ბრძოლაში ფინანსური ინსტრუმენტებიც უნდა იქნას გამოყენებული შემოსავლის შესაკავებად. ეს დაახლოებითმკაცრი მონეტარული პოლიტიკის ორგანული კომბინაციის შესახებ საშემოსავლო პოლიტიკასთან (კეინსიანთან დაახლოებული პოზიცია).

თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნების სტრუქტურაში არის კიდევ ორი ​​მოძრაობა, რომელიც მიეკუთვნება ახალ კონსერვატიზმს: მიწოდების ეკონომიკა და რაციონალური მოლოდინების ახალი კლასიკური სკოლა . ამ ტენდენციების პოზიციები მონეტარული პოლიტიკის პრაქტიკული რეკომენდაციების განსაზღვრაში დიდწილად ემთხვევა ნეოკეინზიელთა შეხედულებებს.

თემა 4. ფულის ბაზარი

1929-1933 წლებში. დაიწყო გლობალური ეკონომიკური კრიზისი, სახელწოდებით დიდი დეპრესია. მისი შედეგი იყო მთლიანი ეროვნული პროდუქტის და ინვესტიციების შემცირება და უმუშევრობის ზრდა. კრიზისი შეეხო აშშ-ს, გერმანიას, საფრანგეთსა და ინგლისს. დაზარალდა მოსახლეობის ყველა კლასი და სეგმენტი. იყო მასიური გაკოტრებები.

ამ პირობებში დაიწყო ახალი თეორიული მოდელების ძიება. ამ პერიოდში ამერიკის შეერთებულ შტატებში დაიწყო ახალი კურსის გატარება - ფ.რუზველტის კურსი (1882-1945), ხოლო ნეონაციზმი და ფაშიზმის იდეოლოგია ფართოდ გავრცელდა გერმანიასა და იტალიაში.

30-იან წლებში ეკონომიკურ მეცნიერებაში გაჩნდა ჯ.კეინსის (1883-1946) სახელი. 1936 წელს გამოიცა ჯ.მ. კეინსის მთავარი ნაშრომი „დასაქმების, პროცენტისა და ფულის ზოგადი თეორია“. ამ წიგნის გამოქვეყნებით დასრულდა „ბაზრის უხილავი ხელის“ თეორია, საბაზრო ეკონომიკის ავტომატური კორექტირების თეორია.

ჯ.კეისის ნაშრომი შეიცავს უამრავ ახალ იდეას. იგი თავისი წიგნის პირველივე გვერდებიდან მიუთითებს სათაურში პირველი სიტყვის პრიორიტეტულობაზე, ე.ი. ზოგადი თეორია, განსხვავებით ნეოკლასიკოსების მიერ ამ კატეგორიების პირადი ინტერპრეტაციისგან. შემდეგ ის იკვლევს კრიზისებისა და უმუშევრობის მიზეზებს და შეიმუშავებს მათთან ბრძოლის პროგრამას.

ამრიგად, ჯ.კეინსმა პირველად აღიარა უმუშევრობისა და კაპიტალიზმისთვის დამახასიათებელი კრიზისების არსებობა. შემდეგ მან გამოაცხადა კაპიტალიზმის უუნარობა, გაუმკლავდეს ამ პრობლემებს საკუთარი შინაგანი ძალებით. კეინსის აზრით, მათ გადასაჭრელად მთავრობის ჩარევაა საჭირო. ფაქტობრივად, მან დარტყმა მიაყენა მთლიან ნეოკლასიკურ მოძრაობას, ასევე შეზღუდული რესურსების თეზისს. კეინსის აზრით, არსებობს არა რესურსების სიმცირე, არამედ, პირიქით, მათი სიჭარბე, რასაც მოწმობს უმუშევრობა. ხოლო თუ ნახევარ განაკვეთზე დასაქმება ბუნებრივია საბაზრო ეკონომიკისთვის, მაშინ თეორიის განხორციელება გულისხმობს სრულ დასაქმებას. უფრო მეტიც, ბოლო დასაქმებით ჯ.კეინსმა ესმოდა არა აბსოლუტური დასაქმება, არამედ ფარდობითი დასაქმება. მან საჭიროდ ჩათვალა 3 პროცენტიანი უმუშევრობა, რომელიც უნდა იყოს ბუფერი დასაქმებულებზე ზეწოლისა და რეზერვი წარმოების გაფართოებისას მანევრისთვის.

ჯეი. მან პირველ მიზეზს საზოგადოების „ძირითადი ფსიქოლოგიური კანონი“ უწოდა. მისი არსი იმაში მდგომარეობს, რომ შემოსავლის ზრდასთან ერთად იზრდება მოხმარება, მაგრამ შემოსავალზე ნაკლები რაოდენობით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მოქალაქეების შემოსავლების ზრდა აღემატება მათ მოხმარებას, რაც იწვევს არასაკმარისი მთლიანი მოთხოვნას. შედეგად, ეკონომიკაში დისბალანსი და კრიზისები წარმოიქმნება, რაც თავის მხრივ ასუსტებს კაპიტალისტების სტიმულს შემდგომი ინვესტიციებისთვის.

ჯეი. ეს აიძულებს კაპიტალისტებს შეინარჩუნონ კაპიტალი ნაღდი ფულით (თხევადი სახით). ეს ზიანს აყენებს ინვესტიციების ზრდას და კიდევ უფრო ამცირებს "ერთობლივ მოთხოვნას". ინვესტიციების არასაკმარისი ზრდა, თავის მხრივ, არ იძლევა დასაქმებას საზოგადოებაში.

შესაბამისად, შემოსავლების არასაკმარისი ხარჯვა, ერთის მხრივ, და „ლიკვიდურობის უპირატესობა“ მეორე მხრივ, იწვევს არასაკმარის მოხმარებას. არასაკმარისი მოხმარება ამცირებს "ერთობლივ მოთხოვნას". გროვდება გაუყიდავი საქონელი, რაც იწვევს კრიზისს და უმუშევრობას. ჯ.კეინსი აკეთებს შემდეგ დასკვნას: თუ საბაზრო ეკონომიკა საკუთარ თავზე დარჩება, ის სტაგნაციას გამოიწვევს.

ჯ.კეინსმა შეიმუშავა მაკროეკონომიკური მოდელი, რომელშიც მან დაადგინა ურთიერთობა ინვესტიციებს, დასაქმებას, მოხმარებასა და შემოსავალს შორის. სახელმწიფო ამაში მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. სახელმწიფომ ყველაფერი უნდა გააკეთოს კაპიტალის ინვესტიციების ზღვრული (დამატებითი) ეფექტურობის ასამაღლებლად, ე.ი. კაპიტალის ბოლო ერთეულის ზღვრული მომგებიანობა სუბსიდიებით, სახელმწიფო შესყიდვებით და ა.შ. თავის მხრივ, ცენტრალურმა ბანკმა უნდა შეამციროს საპროცენტო განაკვეთი და შეინარჩუნოს ზომიერი ინფლაცია, რაც ხელს შეუწყობს ინვესტიციების ზრდას. შედეგად, შეიქმნება ახალი სამუშაო ადგილები, რაც გამოიწვევს სრული დასაქმების მიღწევას.

ჯ. კეინსმა მთავარი ფსონი დადო მთლიანი მოთხოვნის გაზრდა პროდუქტიული მოთხოვნისა და პროდუქტიული მოხმარების ზრდაზე. მან შესთავაზა პერსონალური მოხმარების ნაკლებობის კომპენსირება პროდუქტიული მოხმარების გაფართოებით.

საჭიროა სამომხმარებლო მოთხოვნის სტიმულირება სამომხმარებლო კრედიტის საშუალებით. ჯ.კეინსი ასევე დადებითად იყო განწყობილი ეკონომიკის მილიტარიზაციისა და პირამიდების აგების მიმართ, რაც, მისი აზრით, ზრდის ეროვნული შემოსავლის ზომას, უზრუნველყოფს მშრომელთა დასაქმებას და მაღალ მოგებას.

კეინსიანი და მონეტარული მიდგომები სახელმწიფო მონეტარული პოლიტიკის მიმართ:

კეინსი	ფრიდმენი
1. საბაზრო ეკონომიკა– არასტაბილური სისტემაა, ამიტომ მას სამთავრობო რეგულირება სჭირდება.	1. საბაზრო ეკონომიკა შინაგანად სტაბილური სისტემაა და ყველა უარყოფითი ასპექტი ეკონომიკაში ხელისუფლების ჩარევის შედეგია.
2. დასაქმება დამოკიდებულია მთლიან მოთხოვნაზე.	2. ეკონომიკა თავად განსაზღვრავს წარმოების და დასაქმების დონეს.
3. ფულის მიწოდება ნეიტრალურია წარმოების მიმართ.	3. ფულის მასა არის ფასების ზრდისა და ბაზრის პირობების ცვლილების მიზეზი.
4. ძირითადი თეორიული იდენტურობა: Y = C + მე + გ + Xn, სად ი– მთლიანი ეროვნული პროდუქტის მოცულობა C- მოხმარების მოცულობა, მე- ინვესტიციების მოცულობა; გ- სახელმწიფო ხარჯები, Xn- წმინდა ექსპორტი.	4. ძირითადი თეორიული პოზიცია: სადაც M არის ფულის მასა, P არის საქონლის ფასების დონე, Q არის საქონლის რაოდენობა; ვარაუდობენ, რომ ფულის მიმოქცევის სიჩქარევ
მუდმივია, აქედან გამომდინარეობს ნომინალური GNP (PQ) მოცულობის პირდაპირი და უშუალო (და არა საპროცენტო განაკვეთის მეშვეობით) დამოკიდებულება მიმოქცევაში მყოფი ფულის მასაზე.	5. მთავარი პრობლემა უმუშევრობაა
5. მთავარი პრობლემა ინფლაციაა.	6. ჩვენ გვჭირდება მოქნილი მონეტარული პოლიტიკა 6. ჩვენ გვჭირდება სტაბილური მონეტარული პოლიტიკა მონეტარული წესით: დმ % = Dპ ი% + D 6. ჩვენ გვჭირდება სტაბილური მონეტარული პოლიტიკა მონეტარული წესით: დ%, სად % = D- ფულის მასა, ი- ინფლაციის მაჩვენებელი,

– მთლიანი ეროვნული პროდუქტის მოცულობა.

თავი 2. სახელმწიფოს ფულადი სისტემა და მისი ელემენტები- ეს არის ქვეყანაში ფულადი მიმოქცევის ორგანიზების ფორმა, რომელიც განვითარდა ისტორიულად და დაფიქსირებულია ეროვნულ კანონმდებლობაში. თუ ფულადი სისტემების ცალკეული ელემენტები გაჩნდა სახელმწიფოების ჩამოყალიბებამდე დიდი ხნით ადრე, მაშინ თავად ფულადი სისტემა, როგორც მთლიანობაფულადი ელემენტებიგანვითარდა მხოლოდ მე-16-17 საუკუნეებში, როდესაც ფართოდ გავრცელდა სასაქონლო-ფული ურთიერთობები და დაიწყო კაპიტალიზმის, როგორც წამყვანი სტრუქტურის დომინირება.

ფულადი სისტემების სახეები და მათი განვითარება.ფულადი სისტემის ტიპი განისაზღვრება ძირითადად ფულის ფუნქციონირების ფორმით: ან ეს არის ძვირფასი ლითონებისგან დამზადებული რეალური ფული, ან არის ღირებულების ნიშნები (ბანკნოტები). შესაბამისად, განასხვავებენ:

1. ლითონის ვალუტის სისტემა, რომელშიც ფულადი საქონელი პირდაპირ ბრუნავს და ასრულებს ფულის ყველა ფუნქციას, ხოლო საკრედიტო ფული ძვირფას ლითონზე იცვლება ფიქსირებული კურსით.

2. საქაღალდე-საკრედიტო ფულის მიმოქცევის სისტემა, რომელშიც ძვირფასი ლითონები იძულებით გამოდიან მიმოქცევიდან.

მეტალის ფულადი სისტემები არსებობდა როგორც მონომეტალური და ბიმეტალური. ბიმეტალიზმიარის ფულადი სისტემა, რომელშიც უნივერსალური ეკვივალენტის როლი ენიჭება ორ კეთილშობილ ლითონს (ჩვეულებრივ ოქროსა და ვერცხლს) და უზრუნველყოფილია ორივე ლითონისგან მონეტების უფასო მოჭრა და სახელმწიფო აფიქსირებს მათ შორის თანაფარდობას. ამ სისტემას კოჭლი ეწოდა, რადგან ეწინააღმდეგება უნივერსალური ეკვივალენტის ბუნებას. როდესაც ორი ლითონი ერთდროულად ახორციელებს ღირებულების საზომის ფუნქციას, მაგრამ მათ აქვთ განსხვავებული შინაგანი მნიშვნელობები, მაშინ წარმოიქმნება სისტემური შეუსაბამობა და სტაბილურობა მცირდება. თუ ფულის მასის პროპორციები (მიმოქცევაში მყოფი ბანკნოტების მთლიანობა) და მისი ოქროს საყრდენი დაირღვა, გრეშამ-კოპერნიკის კანონის მოქმედება დაიწყო, რომლის მიხედვითაც „ცუდი ფული კარგავს კარგ ფულს მიმოქცევიდან“. ამ შემთხვევაში მიმოქცევაში მხოლოდ ცუდი, ქაღალდის ფული რჩებოდა, ოქროს ფული კი საგანძურში შედიოდა, ძირითადად ასრულებდა ღირებულების შენახვისა და დაგროვების ფუნქციას. ამიტომ, სახელმწიფოს მიერ დადგენილი ფიქსირებული თანაფარდობები ოქროსა და ვერცხლის შორის სწრაფად დაირღვა. ამის მთავარი მიზეზი ის არის, რომ ძვირფას ლითონებს შორის კანონით დადგენილმა თანაფარდობამ ძალიან სწრაფად შეწყვიტა მათ საბაზრო ფასებთან შესაბამისობა. გარდა ამისა, განვითარებადი კაპიტალიზმი მოითხოვდა ერთ ეკვივალენტს, როგორც ღირებულების უნივერსალურ საზომს (სტანდარტული)მხოლოდ ერთი მეტალი შეიძლება ემსახურებოდეს. შედეგად, ბიმეტალიზმი შეიცვალა მონომეტალიზმით.

სისტემაში მონომეტალიზმიუნივერსალური ეკვივალენტის როლი ენიჭება ერთს ძვირფასი ლითონი: ან ოქრო ან (ნაკლებად ხშირად) ვერცხლი. შესაბამისად გამოყოფენ ოქროს მონომეტალიზმიდა ვერცხლის მონომეტალიზმი. რუსეთში, თითქმის ათასი წლის განმავლობაში, დომინირებდა ვერცხლის მონომეტალიზმი, რომელიც ძალიან იშვიათი იყო ოქროს მონომეტალიზმით;

მონომეტალიზმი- ფულადი სისტემა, რომელშიც მხოლოდ ერთი მეტალი არის ფულადი მიმოქცევის საფუძველი და ემსახურება როგორც უნივერსალური ეკვივალენტი. ამავდროულად, „ღირებულების ნიშნები“ - ქაღალდის საკრედიტო ფული (ბანკნოტები, ბანკნოტები, სახაზინო კუპიურები) შეიძლება იყოს მიმოქცევაში ძვირფას ლითონებზე გაცვლადი.

პირველად ოქროს მონომეტალიზმიდაინერგა დიდ ბრიტანეთში 1816 წელს, აშშ-ში - 1873 წელს, რუსეთში - 1897 წ.

ოქროზე ღირებულების ნიშნების გაცვლის ბუნებიდან გამომდინარე, ოქროს მონომეტალიზმის ფარგლებში იყო სამი სახეობა:

1) ოქროს მონეტის სტანდარტი;

2) ოქროს ბუილონის სტანდარტი;

კავშირი ფულსა და წარმოებას შორის დიდი ხანია შეინიშნება. ფული ნებისმიერი ეკონომიკური სისტემის მნიშვნელოვანი ელემენტია, რომელიც ხელს უწყობს ეკონომიკის ფუნქციონირებას. უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკის განვითარებაში ფულის და მონეტარული სისტემის როლის შეფასებიდან გამომდინარე, არსებობს ფულის სხვადასხვა თეორია. ეს თეორიები წარმოიქმნება, დასტურდება და დომინირებს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. თუმცა, ზოგიერთი მათგანი, პირიქით, არ ხდება ფართოდ გავრცელებული, რადგან პრაქტიკა არ ადასტურებს ან უბრალოდ უარყოფს მათ.

ფულის სამი ძირითადი თეორია არსებობს: მეტალის (სასაქონლო), ნომინალისტური და რაოდენობრივი. ამ სამ თეორიას ასევე უწოდებენ ფულის ბურჟუაზიულ თეორიებს, რადგან ისინი გამოხატავენ ბურჟუაზიული ეკონომისტების მოსაზრებებს ფულის არსზე, მის ფუნქციებსა და ფულადი მიმოქცევის კანონებზე და შეიცავს კაპიტალისტების ძირითად მოთხოვნებს მონეტარული და მონეტარული პოლიტიკისთვის. ფულის ეს თეორიები შეიცვალა კაპიტალიზმის განვითარებასთან ერთად.

41. ფულის სასაქონლო (მეტალისტური) თეორია

ეს თეორია წარმოიშვა ინგლისში მე-16-12 საუკუნეებში კაპიტალის პრიმიტიული დაგროვების პერიოდში. მეტალის თეორიის ერთ-ერთი ფუძემდებელი იყო W. Stafford (1554-1612). ფულის მეტალის თეორიას ახასიათებდა საზოგადოების სიმდიდრის იდენტიფიცირება ძვირფას ლითონებთან, რომლებსაც ფულის ყველა ფუნქციის მონოპოლია მიეკუთვნებოდა. ამ თეორიის მხარდამჭერები ვერ ხედავდნენ სრულფასოვანი ფულის ქაღალდის ფულით ჩანაცვლების აუცილებლობას და ლოგიკას, შესაბამისად, მოგვიანებით დაუპირისპირდნენ ქაღალდის ფულს, რომლის გაცვლაც შეუძლებელია.

ფულის მეტალის თეორია განვითარდა კაპიტალის პრიმიტიული დაგროვების ეპოქაში, რომელიც გარკვეულ პროგრესულ როლს თამაშობდა მონეტების გაფუჭების წინააღმდეგ ბრძოლაში (ლითონის წონის შემცირება). იგი ყველაზე სრულყოფილი სახით შეიმუშავეს მერკანტილისტებმა (T. Men, D. Horse და სხვები ინგლისში; J. F. Melon, A. Montchretien საფრანგეთში), რომლებმაც წამოაყენეს დოქტრინა სრულფასოვანი მეტალის ფულის შესახებ, როგორც სიმდიდრე. ერი. სტაბილური ლითონის ვალუტა, მათი აზრით, ბურჟუაზიული საზოგადოების ეკონომიკური განვითარების ერთ-ერთი აუცილებელი პირობა იყო. მეტალის თეორიის მომხრეების შეცდომა იყო ფულის იდენტიფიცირება საქონელთან, არ ესმოდათ განსხვავება ფულის მიმოქცევასა და სასაქონლო გაცვლას შორის, არ ესმით, რომ ფული არის სპეციალური საქონელი, რომელიც ემსახურება როგორც უნივერსალური ეკვივალენტი. მეტალის თეორიის წარმომადგენლებმა უარყვეს სრულფასოვანი მეტალის ფულის შიდა მიმოქცევაში მათი ნიშნებით ჩანაცვლების შესაძლებლობა.

კაპიტალისტური წარმოების განვითარებასთან ერთად ბურჟუაზიულ ეკონომისტებს ახალი პრობლემები შეექმნათ: გაჩნდა საჭიროება საკრედიტო ფულის შემუშავება შიდა მიმოქცევისთვის. ფულის, როგორც სიმდიდრის თეორია სცენიდან ქრება. მერკანტილიზმის კრიტიკოსებმა უარყვეს ფულის სასაქონლო ბუნება და შეიმუშავეს ფულის ნომინალისტური თეორია.

42. ფულის კლასიკური რაოდენობრივი თეორია.

თეორია, რომელიც აცხადებს, რომ ფასები (და, შესაბამისად, ფულის ღირებულება) იცვლება, სხვა რამ თანაბარია, რაც დამოკიდებულია მიმოქცევაში არსებული ფულის ოდენობაზე. მათემატიკურად გამოხატული, წმინდა რაოდენობრივი მიდგომა ასე გამოიყურება:

სადაც P - ზოგადი დონეფასები, M - ფულის რაოდენობა, T - სასაქონლო ტრანზაქციების მთლიანი მოცულობა.

რაოდენობრივი თეორია, პირველ რიგში, ფულზე მოთხოვნის თეორიაა. ეს არ არის წარმოების თეორია, ფულის შემოსავალი ან ფასის დონე. ნებისმიერი განცხადება ამ ცვლადებთან დაკავშირებით მოითხოვს რაოდენობრივი თეორიის შერწყმას სპეციალურ პირობებთან, რომლებიც დაწესებულია ფულის მიწოდებაზე და სხვა ცვლადებზე.

ეკონომიკური ერთეულებისთვის, სიმდიდრის ძირითადი მფლობელებისთვის, ფული წარმოადგენს სიმდიდრის ფლობის ერთ-ერთ ფორმას. საწარმოო საწარმოებისთვის (ფირმებისთვის) ფული არის კაპიტალის საქონელი, საწარმოო მომსახურების წყარო, რომელიც სხვა საქონელთან შერწყმისას ქმნის ფირმების მიერ გაყიდულ პროდუქტებს. ამრიგად, ფულზე მოთხოვნის თეორია წარმოადგენს კაპიტალის თეორიის ერთ-ერთ მონაკვეთს და ამ კუთხით იძენს, შესაძლოა, თვისებებს, რომლებიც არ არის თანდაყოლილი მასში, როდესაც ის კომბინირებულია: კაპიტალის ყოველი ცალკეული ფორმის ფასთან; კაპიტალის მიწოდებით; კაპიტალის მოთხოვნით.

ფულის რაოდენობრივი თეორიის ფუძემდებელი იყო ფრანგი ეკონომისტი ჟ.ბოდენი. ეს თეორია შემდგომში განვითარდა ინგლისელების დ.ჰიუმისა და ჯ.მილის, ასევე ფრანგი კ.მონტესკიეს ნაშრომებში. დ.ჰიუმი, რომელიც ცდილობდა მიზეზობრივი და პროპორციული კავშირი დაედგინა ამერიკიდან ძვირფასი ლითონების შემოდინებასა და მე-16-17 საუკუნეებში გაძვირებას შორის, წამოაყენა თეზისი: „ფულის ღირებულება განისაზღვრება მისი რაოდენობით“. ამ თეორიის მომხრეები ფულს მხოლოდ გაცვლის საშუალებად თვლიდნენ. ფულის რაოდენობრივი თეორია ადგენს პირდაპირ კავშირს მიმოქცევაში ფულის მასის ზრდასა და სასაქონლო ფასების ზრდას შორის.

ფულის თანამედროვე რაოდენობრივი თეორიის საფუძვლები ამერიკელმა ეკონომისტმა და მათემატიკოსმა ირვინგ ფიშერმა (1867-1947 წწ.) ჩაუყარა. ი. ფიშერმა უარყო შრომითი ღირებულება და გამოვიდა „ფულის მსყიდველობითუნარიანობიდან“. მან დაადგინა ექვსი ფაქტორი, რომელზედაც დამოკიდებულია ეს „ფულის მსყიდველობითი უნარი“: მიმოქცევაში ნაღდი ფულის რაოდენობა, ფულის მიმოქცევის სიჩქარე, საშუალო შეწონილი ფასის დონე, საქონლის რაოდენობა, საბანკო დეპოზიტების რაოდენობა, დეპოზიტის სიჩქარე. და შეამოწმეთ მიმოქცევა.

ფულის თანამედროვე რაოდენობრივი თეორია, რომელიც სწავლობს მაკროეკონომიკურ მოდელებს და ზოგად ურთიერთობას საქონლის მასასა და ფასების დონეს შორის, ამტკიცებს, რომ ფასების დონის ცვლილების საფუძველი ძირითადად მდგომარეობს ფულის ნომინალური მიწოდების დინამიკაში. იგი აყენებს შესაბამის პრაქტიკულ რეკომენდაციებს ფულის მიწოდების კონტროლის გზით ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის.

კ.მარქსმა დამანგრეველი კრიტიკა გასცა ფულის რაოდენობრივ თეორიას. მან აჩვენა, რომ ამ თეორიის მიმდევრებს არ ესმით, რომ ძვირფას ლითონებს, ისევე როგორც სხვა საქონელს, აქვთ შინაგანი ღირებულება. კ.მარქსმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რაოდენობრივი თეორიის წარმომადგენლებს არ ესმით ფულის ფუნქციები, როგორც ღირებულების საზომი და დაგროვების საშუალება.

ფულის რაოდენობრივი თეორიის ვარიაციაა მონეტარიზმი. 43. უკრაინის მონეტარული პოლიტიკა მონეტარული თეორიების ფონზე

ფულადი რეგულირების ტექნიკის ძირითადი მახასიათებლები, რომელიც ნეოკეინზიური რეკომენდაციების შესაბამისად ხორციელდება, არის ეროვნული ბანკის ოფიციალური დისკონტირების განაკვეთის ცვლილება; საბანკო სესხების მოცულობის პირდაპირი შეზღუდვების გამკაცრება ან შესუსტება მთლიანი მოთხოვნისა და დასაქმების სიდიდის, გაცვლითი კურსის დონისა და ინფლაციის მასშტაბის მიხედვით; სახელმწიფო ობლიგაციებთან ტრანზაქციების გამოყენება, უპირველეს ყოვლისა, მათი გაცვლითი კურსის სტაბილიზაციისა და სახელმწიფო კრედიტის ფასის შესამცირებლად. ფუნდამენტური განსხვავება მონეტარულ მიდგომაზე დაფუძნებულ ფულადი კონტროლის ტექნიკას შორის არის რაოდენობრივი მარეგულირებელი გაიდლაინების შემოღება, რომლის დროსაც იცვლება მიმართულება. მონეტარული პოლიტიკა. ესა თუ ის მაჩვენებელი, როგორც მონეტარული პოლიტიკის სახელმძღვანელო, დიდწილად განსაზღვრავს როგორც ძირითად ობიექტებს, ასევე მონეტარული კონტროლის ტექნიკას. ასეთი მაჩვენებლები შეიძლება იყოს როგორც მთლიანი ფულის მასა, ასევე მისი ცალკეული აგრეგატები. მონეტარული პოლიტიკა იძლევა სახელმწიფოს, საწარმოებისა და მოსახლეობის ხელმისაწვდომ სახსრების დაგროვებას და მათ მაქსიმალურად რაციონალურად და ეფექტურად გამოყენებას. ეს პირველ რიგში განპირობებულია იმით, რომ საწარმოების პროდუქცია კონკურენციას ვერ გაუწევს მსგავს იმპორტირებულ საქონელს. არსებობს ორი ძირითადი მიზეზი: 1) მოძველებული წარმოების ტექნოლოგია, ისევე როგორც მაღალი დამატებითი ხარჯები, რომლებიც დაკავშირებულია შენახვასთან, ტრანსპორტირებასთან და რეალიზაციის პროცესთან, შიდა პროდუქტს ბევრად აძვირებს, ვიდრე იმპორტირებული; 2) დაბალი დონეუკრაინის მოქალაქეების ცხოვრება, ერთ სულ მოსახლეზე შემოსავლის მუდმივი კლების ტენდენცია იწვევს მსყიდველობითუნარიანობის დაცემას. ძირითადად, მოსახლეობა ყიდულობს უხარისხო, მაგრამ იაფად იმპორტირებულ საქონელს, ხოლო შიდა პროდუქცია არ იყიდება. ამიტომ, სახელმწიფოს მონეტარული პოლიტიკის მთავარი ამოცანაა შექმნას პირობები შიდა მწარმოებლების გარღვევისთვის ეროვნულ და საერთაშორისო სასაქონლო ბაზრებზე. ეკონომიკაში შექმნილ სიტუაციაში ასეთი პირობები შეიძლება იყოს:

ეკონომიკური რესტრუქტურიზაციის პრიორიტეტების განსაზღვრა;

პრიორიტეტული სფეროებისა და საწარმოების შეღავათიანი დაკრედიტება. სახელმწიფო კონტროლის დაწესება კომერციული ბანკების მიერ სახელმწიფოს მიერ განსაზღვრული საწარმოებისთვის შეღავათიანი პირობებით სესხების სავალდებულო გაცემაზე;

უფრო მოქნილი საგადასახადო სისტემის შექმნა, რომელიც მოგების ნაწილის გამოყენების სტიმულირებას მოახდენს წარმოების განვითარებისთვის;

შესაბამისი საკანონმდებლო ბაზის შექმნა, რომელიც შესაძლებელს გახდის მეწარმის და მთლიანად სახელმწიფოს ინტერესების ერთდროულად რეალიზებას.

უკან დაბრუნება

ძირითადი დებულებები, რომლებსაც კეინსელები იცავენ მონეტარული თეორიის სფეროში, შემდეგია:

1. საბაზრო ეკონომიკა თავისთავად არის არასტაბილური სისტემა მრავალი „მანკიერებით“. ამიტომ სახელმწიფომ რეგულარულად უნდა გამოიყენოს ეკონომიკის რეგულირების სხვადასხვა ინსტრუმენტები, მათ შორის მონეტარული პოლიტიკა.

2. ფულის მიწოდებასა და ნომინალურ მშპ-ს შორის მიზეზ-შედეგობრივი კავშირის ჯაჭვი ისეთია, რომ ფულის მასის ცვლილება იწვევს საპროცენტო განაკვეთის დონის ცვლილებას და ეს, თავის მხრივ, იწვევს ცვლილებას. საინვესტიციო მოთხოვნა და, მულტიპლიკატორის ეფექტის მეშვეობით, ნომინალური მშპ-ის ცვლილებამდე.

3. კეინსიანიზმის ძირითადი თეორიული განტოლება:

GNP = C + I + G + NX,

სადაც C არის სამომხმარებლო ხარჯები;

I - ინვესტიციები;

G - სახელმწიფო ხარჯები საქონლისა და მომსახურების შესყიდვაზე;

NX არის სუფთა ექსპორტი.

4. კეინსელები აღიარებენ, რომ მიზეზ-შედეგობრივი ჯაჭვი ფულის მასასა და ნომინალურ მშპ-ს შორის დიდია. მონეტარული პოლიტიკის განხორციელებისას ცენტრალურ ბანკს უნდა ჰქონდეს ამომწურავი ინფორმაცია (მაგალითად, როგორ იმოქმედებს საპროცენტო განაკვეთის ცვლილება საინვესტიციო მოთხოვნაზე და, შესაბამისად, რამდენად შეიცვლება მშპ-ის ღირებულება), რათა არ აღმოჩნდეს „ლიკვიდობაში“. ხაფანგი."

5. კეინსელები თვლიან, რომ მონეტარული პოლიტიკა არ არის ისეთი ძლიერი საშუალება ეკონომიკის სტაბილიზაციისთვის, როგორც, მაგალითად, ფისკალური ან საბიუჯეტო პოლიტიკა.

6. გრძელვადიან პერსპექტივაში სახელმწიფო, კეინსიანების აზრით, ახორციელებს ინფლაციურ დაფინანსებას.

მაგრამ მათ მიაჩნიათ, რომ მთავრობის რეგულირების მთავარი პრობლემა ეფექტური მოთხოვნის გაღვივებაა და არა ინფლაციასთან ბრძოლა, რომელიც უნდა დარეგულირდეს (ეკონომიკას სჭირდება ინფლაცია, რადგან ის ეფექტური მოთხოვნის დამატებითი გენერატორია).

მაგრამ არ არსებობს იმის გარანტია, რომ ინფლაცია კონტროლიდან არ გამოვა. მაგალითად, შეიძლება შეიქმნას სიტუაცია, როდესაც წარმოების მოცულობის შემდგომი გაზრდის მიზნით, იზრდება ფულის მასა.

ბაზრის პირველი რეაქცია იქნება საქონლისა და მომსახურების ფასების ზრდა. ხოლო როდესაც ახალი საქონელი გამოჩნდება, მოთხოვნა გაიზრდება და, შედეგად, ფასები გაგრძელდება.

ფულის კეინსისეული შეხედულება არის მიდგომა, რომლის მიხედვითაც, სახელმწიფოს მონეტარული პოლიტიკა, არასაკმარისად ეფექტური და სუსტი გადაცემის მექანიზმის გამო, არ შეიძლება ჰქონდეს რაიმე დადებითი გავლენა დეპრესიულ მდგომარეობაში მყოფი ქვეყნის ეკონომიკაზე.

ჯონ მეინარდ კეინსის აზრით, გადაცემის მექანიზმის სისუსტე მდგომარეობს იმაში, რომ ფულზე არსებული მოთხოვნის მრუდი მის ქვედა ნაწილზე ჰგავს ჰორიზონტალურ სწორ ხაზს, რაც მიუთითებს მის მაღალ ელასტიურობაზე ობლიგაციებზე არსებული საპროცენტო განაკვეთის მიმართ. გამოწვეულია ადამიანების ტენდენციით, გადაიტანონ თავიანთი სიმდიდრე ფულზე, როდესაც ობლიგაციებზე საპროცენტო განაკვეთები ნორმალურ დონეს მიაღწევს.

მრუდის ჰორიზონტალური გარეგნობა ბოლოში ქმნის სიტუაციას, როდესაც საპროცენტო განაკვეთი ვერ დაეცემა საკმარისად დაბლა, რომ შემცირებული საპროცენტო განაკვეთი სტიმულირდეს ინვესტიციებს ეკონომიკაში. გადაცემის მექანიზმის სისუსტის მეორე მიზეზი არის ის, რომ გრაფიკზე დაგეგმილი ინვესტიციების არსებული მრუდი თითქმის ვერტიკალურია, ე.ი. თითქმის სრულიად არაელასტიურია და, შესაბამისად, დაკავშირებულია არა საპროცენტო განაკვეთის ცვლილებასთან, არამედ მხოლოდ შემოსავალში.

როგორც გრაფიკიდან ჩანს, ფულის მიწოდების ზრდა MS1-დან MS2-მდე არ იწვევს რაიმე ცვლილებას დაგეგმილ ინვესტიციებში D.M. Keynes-ის მოდელში.

დაკავშირებული სტატიები

ფულზე მოთხოვნის მრუდის მოძრაობა (ფულზე მოთხოვნის მრუდის გადანაცვლება) არის ფულზე მოთხოვნის მრუდის მოძრაობა იმ მიზეზების გავლენით, რომლებიც არ არის დაკავშირებული საპროცენტო განაკვეთის ცვლილებასთან, მაგრამ დაკავშირებულია, მაგალითად, დონის ცვლილებებთან. ნომინალური ეროვნული შემოსავალი.

დავუშვათ, რომ ნომინალური ეროვნული შემოსავალი გაორმაგდა, ან მხოლოდ ფასების ზრდის შედეგად, ან მარტო რეალური ეროვნული შემოსავალი, ან ორივე, 600 მილიარდიდან. ერთეულები 1200 მილიარდ დენამდე. ერთეულები შემოსავლის ზრდა მჭიდროდ არის დაკავშირებული ფულზე მოთხოვნასთან. გრაფიკზე ეს აისახება მოთხოვნის მრუდის მოძრაობაში ზემოთ და მარჯვნივ MD2 პოზიციისკენ. ცხრილი და გრაფიკი აჩვენებს, თუ როგორ შეიცვლება ფულზე მოთხოვნა, როდესაც შემოსავალი იზრდება ცვალებად საპროცენტო განაკვეთთან შედარებით ფულად აქტივებზე, როგორიცაა მოკლევადიანი სახაზინო ობლიგაციები.

თანამედროვე სამყაროში სულ უფრო მეტი ადამიანი აინტერესებს როგორ ისწავლოს ფულის დაზოგვა? მილიონობით ადამიანისთვის ეს თემა უკიდურესად აქტუალურია. ამ სტატიაში განვიხილავთ ფულის დაზოგვის ყველა ხერხს და რჩევას. ამ სტატიაში ჩამოთვლილი მეთოდები ძალიან ეფექტურია და დაგეხმარებათ შეამციროთ ხარჯები და დაზოგოთ გარკვეული თანხა ყოველთვიურად.

სამწუხაროდ, ფული ცხოვრებაშია თანამედროვე ადამიანიგანსაზღვრეთ, თუ არა ყველა, მაშინ ლომის წილი. ფული არის ის ნივთი, რისთვისაც შეგიძლიათ შეიძინოთ, განსაკუთრებით დღეს, ნებისმიერს და ყველაფერს, და ამიტომ ისინი უბრალოდ ძვირფასია კაცობრიობისთვის. ამრიგად, უდაო ფაქტია, რომ თანამედროვე ადამიანისთვის ფული ძალიან მნიშვნელოვანია და მისკენ უდავოდ უნდა ისწრაფოდეს. თუმცა ფულის ქონაც კი ვერ აბედნიერებს ადამიანს. ესეც უდავო ფაქტია. ყოველივე ამის შემდეგ, მსოფლიოში არიან ძალიან მდიდარი ადამიანები, რომლებიც ძალიან შეწუხებულები და უბედურები არიან ცხოვრებაში, მიუხედავად მათი მდგომარეობისა. მაგრამ რატომ სჭირდება ხალხს ფული, თუ ის ვერ ახერხებს ადამიანს სრულად გაახაროს?