SPITSYNA OLGA
mezzoszoprán
Kokchetav városában született Kazah SSR. Alapfokú zenei végzettséggel rendelkezik - 2001-ben egy gyermekzeneiskolában diplomázott zongora szakon, 2005-ben a Kokchetavi Zeneművészeti Főiskolán szólóének szakon (Zh. M. Kushkembaev tanári osztály), 2010-ben az Állami Klasszikus szakon. Akadémia névadója. Maimonides (Moszkva) énekművészből, akadémiai énekből végzett (az Orosz Bolsoj Színház szólista osztálya, tiszteletbeli művész Orosz Föderáció, N. V. Fomina professzor).
A szakmai formáció és fejlődés éveit mind Kazahsztánban, mind később Moszkvában számos érdekes kreatív eredmény és győzelem jellemezte. Az Akadémia hallgatójaként O. Spitsyna sikeresen szerepelt a kazahsztáni fiatal előadóművészek köztársasági versenyén. K. Baiseitova, elnyerte a verseny díjazottja címet. Ugyanebben az évben debütált az opera műfajában, G. Verdi „Traviata” című operájának koncertelőadásában Kokchetavban (Flora és Annina), a Nemzeti Opera- és Balettszínház előadásában. K. Baiseitova Asztanában, I. Morozov „Az aranykulcs” című operája Malvina szerepében.
2011-ben O. Spitsyna felvételt nyert a Moszkvai Zenés Gyermekszínházba opera szólista szerepében. N. I. Sats, amelyben 2013-ig eredményesen dolgozott, több mint 10 szerepet készített elő és adott elő klasszikus és gyermekoperákban, köztük Smeraldina (S. Prokofjev Szerelme három narancsért), Amelfa (Az aranykakas) N. Rimszkij szerepeit. -Korszakov), Martha (P. Csajkovszkij „Iolanta”), Kínai Kupa (M. Ravel „Gyermek és varázslat”), Bagheera (Sh. Chalaev „Mowgli”), mások.
2013-ban a fiatal énekes és színésznő, O. Spitsyna meghívást kapott a „Helikon-Opera” moszkvai zenés színház operakarához, és első fellépéseire a színház előadásaiban (Nanny a „Jevgene Onegin” és Milovzor a „The Pák királynője, P. Csajkovszkij, Sinkarka M. Muszorgszkij „Borisz Godunov” című művében) megérdemelt jóváhagyást kapott a Helikon igényes közönségétől.
REPERTOÁR
I. A Helikon Opera előadásaiban előadott operarészek
1. M. Muszorgszkij „Borisz Godunov” – Sinkarka
2. N. Rimszkij-Korszakov „Szadko” – Nezhata
3. D. Tukhmanov „cárnő” – Bruce grófnő, Lieven tábornok
4. P. Csajkovszkij " Pák királynője» – Milovzor
5. P. Csajkovszkij „Jeugene Onegin” – Dada
6. A. Sergunin „Haaz doktor” – grófnő
7. A. Berg „Lulu” – Tizenöt gyermek anyja
8. S. Prokofjev „Leesett az égből” – Vaszilisa nagymama
9. I. Strauss " Denevér» – Orlovszkij
10. J. Bizet „Carmen” – Mercedes, Carmen
11. D. Sosztakovics „Lady Macbeth of Mtsensk” – Szonetka
12. F. Poulenc „A karmeliták párbeszédei” – Jeanne anya
13. U. Giordano „Szibéria” – Nikona
14. A. Manotskov „Chaadsky” - Sophia (rendező Kirill Szerebrennyikov)
15. „Operatündérlátogatás” előadás - Fekete macska
16. S. S. Prokofjev „Leesett az égből” (az „Egy igazi férfi meséje” című opera és az „Alexander Nyevszkij” kantáta alapján) - Vaszilisa nagymama
17. P. I. Csajkovszkij „Iolanta” - Márta
II. Operarészek más színházak előadásaiban
1. G. Verdi „La Traviata” – Flora koncertelőadás (Kokchetav)
2. G. Verdi „La Traviata” – Annina koncertelőadás (Kokchetav)
3. I. Morozov „Aranykulcs” - Malvina (K. Baiseitova Nemzeti Opera és Balett Színház, Asztana)
4. N. Rimszkij-Korszakov „Az aranykakas” – Amelfa (N.I. Sats-ről elnevezett Zenés Gyermekszínház – DMT)
5. P. Csajkovszkij „Iolanta” – Márta (DMT)
6. S. Prokofjev „Szerelem a három narancsért” – Smeraldina (DMT)
7. W. A. Mozart „A varázsfuvola” – Lady (DMT)
8. M. Ravel „A gyermek és a varázslat” – Kínai Kupa (DMT)
9. M. Minkov „Csináljunk egy operát” – Queen (DMT)
10. E. Podgaits „Thumbelina” – egér (DMT)
11. E. Podgaits „A legyek ura” – Angyal (DMT)
12. G. Portnov „Királyi szendvics” (DMT)
13. E. Cavalieri „A lélek és a test játéka” – Élvezet (DMT)
14. Sh. Chapaev „Mowgli” – Bagheera (DMT)
15. A. Kulygin „Macska háza” – Macska (DMT)
A cég jelenleg felszámolás alatt áll! A cég végelszámolásának dátuma: 2004.12.23
Jogi személy státusza:
Felszámolták
Teljes név:
AZ OROSZ Föderáció MINISZTÉRIUMÁNAK KÖRZETKÖZI ADÓ- ÉS DÍJAFELÜGYELETE 44. sz.
INN: 7702265064, OGRN: 1027700482743
Felügyelő:
Vezető: Spitsyna Olga Mikhailovna
- 1 szervezetben vezető (aktív - 0, inaktív - 1).
Az "ORROSZ FÖDERÁCIÓ MINISZTÉRIUMÁNAK KÖRÜZETI FELÜGYELETE 44 MOSZKVA ADÓ- ÉS DÍJAK ELLENŐRZÉSE" teljes névvel 2000.08.17-én jegyezték be a moszkvai régióban a következő címen: 129110, Moszkva, B. Pereyaslavskaya utca, 16.
A "Moszkvai Szövetségi Adószolgálat 46. számú járásközi felügyelősége, 7746. sz." anyakönyvvezetője a társaságot TIN 7702265064 OGRN 1027700482743 számmal jelölte meg. Nyugdíjpénztári nyilvántartási szám: 087107024736.
A felszámolás részletei| OGRN | 1027700482743 |
| ÓN | 7702265064 |
| ellenőrző pont | 770201001 |
| Szervezeti és jogi forma (OLF) | Kormányhivatal |
| A jogi személy teljes neve | |
| A jogi személy rövidített neve | AZ OROSZ Föderáció MINISZTÉRIUMÁNAK KÖRZETKÖZI ADÓ- ÉS DÍJAFELÜGYELETE 44. sz. |
| Régió | Moszkva város |
| Jogi cím | 129110, Moszkva, B. Pereyaslavskaya utca 16 |
| Anyakönyvvezető | |
| Név | A Szövetségi Adószolgálat kerületközi felügyelősége Moszkva 46. sz., 7746. sz. |
| Cím | 125373, Moszkva, Pokhodny proezd, 3. épület, 2. épület |
| Regisztráció dátuma | 17.08.2000 |
| Az OGRN hozzárendelésének dátuma | 02.12.2002 |
| Információ az oroszországi nyugdíjalapba való regisztrációról | |
| Regisztrációs szám | 087107024736 |
| Regisztráció dátuma | 13.09.2000 |
| A területi szerv neve | Állami intézmény - Az Orosz Föderáció Nyugdíjalapjának Fő Igazgatósága 10. sz. Moszkva és Moszkvai Régió 1. számú Igazgatóság, Meshchanskoye önkormányzati körzet, Moszkva, 087107 sz. |
GRN: 1027700482743
Adóhatóság: az Orosz Föderáció Adó- és Illetékügyi Minisztériumának Moszkvában, 7700. sz.
A változtatás oka: (Р17001) A 2002. 07. 01. előtt létrehozott jogi személyekre vonatkozó információk felvétele a Jogi személyek Egységes Állami Nyilvántartásába
Adóhatóság:
A változtatások oka:
Adóhatóság: Az Orosz Föderáció Adó- és Vámhivatalának 2. sz. Moszkva Központi Közigazgatási Kerülete, 7702. sz.
A változtatások oka:
Adóhatóság: Az Orosz Föderáció Adó- és Vámhivatalának 2. sz. Moszkva Központi Közigazgatási Kerülete, 7702. sz.
A változtatások oka: RO által elkövetett hibák javítása
Adóhatóság: Az Orosz Föderáció Adó- és Vámhivatalának 2. sz. Moszkva Központi Közigazgatási Kerülete, 7702. sz.
A változtatások oka: Tanúsítvány újbóli kiállítása
GRN: 2047702057710
Adóhatóság: Az Orosz Föderáció Adó- és Vámhivatalának 2. sz. Moszkva Központi Közigazgatási Kerülete, 7702. sz.
Változások oka: (P12001) Jogi személy tevékenységének megszűnése átalakulás során
Dokumentumok:
- Döntés a jogi személy átszervezéséről
- P12001 Kérelem átalakulás során jogi személy létrehozására
GRN: 6067746761923
Adóhatóság: A Szövetségi Adószolgálat kerületközi felügyelősége 46. sz. Moszkva, 7746. sz.
A változtatások oka: Az Orosz Föderáció Nyugdíjpénztárába való regisztrációval kapcsolatos információk megadása
INN: 7813001620, OGRN: 1127847538356
197101, St. Petersburg, Kamennoostrovsky prospect, 24, apt. 8
INN: 7702218667, OGRN: 1067758393779
129110, Moszkva, Olimpiai sugárút D.32
Másik tisztségviselő: Skvorcov Vlagyimir Szergejev
INN: 7605007685, OGRN: 1067604086934
150001, Yaroslavl régió, Jaroszlavl város, E. Yaroslavsky zsákutca, 75. sz
Rendező: Khalatyan I.K.
A moszkvai Szövetségi Adószolgálat vezetője, Nadezhda Sinikova újraosztotta a hatásköröket helyettesei között. Mindegyiküknek saját tevékenységi területe van, amelyben koordinálja és ellenőrzi az ellenőrzések munkáját.
Most a legjobb, ha a panaszokat a nevükre írják, ha a területi felügyelőségek nem tartják be a Szövetségi Adószolgálat és az Oroszországi Pénzügyminisztérium vonatkozó rendelkezéseit.
Evgenia Arkadyevna Ostanina felügyeli az adóosztályok munkáját az ellenőrzések során magánszemélyek, egységes szociális adó, pénztárgép rendszerek működési ellenőrzése és alkalmazása, erőforrás-, vagyon- és egyéb adók osztálya. Ezenkívül Evgenia Ostanina fogja kiválasztani azokat a jelölteket, akiket meghívnak az adóbizottságokba. Ebben nagy tapasztalattal rendelkezik - a Szövetségi Adószolgálat átszervezése előtt az egységes szociális adó adminisztrációját vezette.
Otkina Tatyana Leonidovna szintén a fővárosi Szövetségi Adószolgálathoz igazolt át az adóosztály központi irodájából (ahol az ellenőrzési intézkedések osztályának vezetője volt). Jelenleg ő koordinálja az adóbevételi és állami nyilvántartási osztály tevékenységét jogi személyek. Emellett felügyeli a moszkvai MIFNS No. 46 munkáját. Tehát ha problémák vannak állami regisztráció, – minden kérdés neki. Ő vezeti majd az átmeneti esetek azonosítására irányuló munkát is.
Pykhtina Tamara Anatolyevna ellenőrzi az alkohol-, alkohol- és dohánytermékek előállításával és forgalmazásával foglalkozó vállalatok tevékenységét. Az Egységes Állami Automatikus Információs Rendszer minden „lefagyása”, valamint a jövedéki bélyegekkel kapcsolatos problémák most a lelkiismeretén vannak.
Natalya Veniaminovna Prokaeva felügyeli az ellenőrzések jogi osztályait, valamint a nyereségadózás, a közvetett adók és az adóellenőrzés osztályait. Ha a felügyelőség késlelteti az adóellenőrzésről szóló döntést, hasznos lenne Natalja Prokajevát értesíteni. Ezenkívül Natalya Veniaminovna felügyeli az áfa-visszatérítési jutalékokat, amelyek döntéseket hoznak az 5 millió rubelnél nagyobb visszatérítési összegű nyilatkozatokról (az ilyen jutalékok működéséről a moszkvai UNP 9. számában írtunk, 2008, 1. oldal). lapok). Végül az ő vezetésével adóbizottságokat is tartanak, ahol veszteséges cégek képviselőit hallgatják meg.
Spitsyna Olga Mikhailovna felügyeli majd a Szövetségi Adószolgálat adósságrendezési osztályainak tevékenységét, valamint a fővárosi felügyelőségek adófizetőkkel folytatott munkáját. Ezenkívül minden adójóváírásra vagy adófizetési halasztásra vonatkozó kérelmet megvizsgál.
Buketkina Marianna Boriszovna az információs technológiai részlegért lesz felelős, és biztosítja a számítógépes programok stabil működését az ellenőrzések során. Ezen túlmenően ő felel az adótisztviselők archívumának integritásáért és az „EDI System” szoftvercsomag megvalósításáért a Szövetségi Adószolgálatnál, amely egy új rendszer a moszkvai adóbevallások feldolgozására és kezdeti ellenőrzésére.
"Orosz adófutár", 2009, N 16
O.M. SPITSYNA: „A GAZDASÁG INSTABILITÁSÁNAK KÖRÜLMÉNYEIBEN
A személyi jövedelemadó jelentős szerepet játszik Moszkva költségvetésének kitöltésében
ÉS MAGÁNSZEMÉLYEK INGATLANADÓJA"
Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat Moszkvai Osztálya olyan intézkedéseket hajt végre, amelyek hozzájárulnak a moszkvai költségvetés bevételi oldalát alkotó adók és illetékek maximális bevételéhez. Ma, a nehéz gazdasági helyzetben a város költségvetésébe történő befizetések jelentős részét a személyi jövedelemadó és a magánszemélyek ingatlanadója teszi ki. Megkértük Olga Mikhailovna Spitsynát, az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat moszkvai helyettes vezetőjét, hogy meséljen a fővárosi adóhatóság tevékenységéről az adók kezelésében.
- Olga Mihajlovna, hogyan érinti a válság a moszkvai költségvetés adóbevételeit?
- Ha az elmúlt években a város költségvetésének fő összetevője a jövedelemadó volt, akkor ma, a pénzügyi-gazdasági szféra bizonytalanságai között a város költségvetésének jelentős bevételi forrása a magánszemélyek jövedelemadója és ingatlanadója, A bevételek összege 2008-ra 407 milliárd rubelt hagyott hátra, ami 107 milliárd rubelt jelent. 2009. január-júniusban 175 milliárd rubelt mozgósítottak a költségvetésbe. a meghatározott adókat.
Így a városi költségvetési bevételek hiányának pótlásának egyik tartaléka a magánszemélyek ingatlanadója után felhalmozott adósság összegének behajtása, amely 2009. július 1-jén Moszkvában összességében 3,4 milliárd rubelt tett ki, beleértve a közlekedési adót is. - 2,9 milliárd rubel, ingatlanadó - 0,5 milliárd rubel. Ez az adósság 670 000 szállítási adó (74 000 10 000 rubel feletti) és 711 000 (ebből 41 000 3 000 rubel feletti) adósa az ingatlanadó.
- Milyen módszereket és eszközöket alkalmaz a fővárosi adóhatóság a tartozás behajtása során?
- Ha az adózó a megállapított adókat és illetékeket jogszabályban meghatározott határidőn belül nem fizeti meg, az adóhatóság intézkedik a hátralék behajtásáról. Az adósoknak adó- és illetékfizetési felszólításokat küldenek, amelyekben feltüntetik a tartozás önkéntes alapon történő visszafizetésének határidejét. Az Art. 69 Adókód ez az időtartam a kérelem kézhezvételétől számított tíz nap.
Megjegyzendő, hogy az adósságbehajtás hatékonyságának növelése érdekében külön bizottságokat hoztak létre az adófelügyelőségeken. Az adósokat ezekre a bizottságokra hívják fel, hogy tájékozódjanak az adófizetés elmaradásának okairól, valamint az ebből eredő tartozás visszafizetésének további szándékairól. Emellett a jutalékoknál magyarázó munka folyik az adózókkal. Ha az adózó a fennálló tartozás összegével nem ért egyet, a felügyelőség egyezteti a számításokat a költségvetéssel, melynek során az adókötelezettségek összegét tisztázza.
Jegyzet. „A végrehajtónak joga van határozatot hozni a költségvetési kötelezettséggel nem rendelkező magánszemélyek külföldi utazásának korlátozásáról.
- Milyen esetekben válik szükségessé az adókötelezettségek tisztázása?
- Az adókötelezettségek eltéréseinek okai általában:
- fizetési bizonylat adózó általi hibás teljesítése, és ennek megfelelően a befizetett adók jóváírásának elmulasztása az adózó személyes számláján. A probléma megoldásához az adózónak be kell nyújtania az ellenőrzéshez az adó megfizetését igazoló befizetési bizonylatot, valamint a befizetések nyomon követésére és a fizetési bizonylat adatainak pontosítására irányuló kérelmet;
- naprakész információk hiánya az adóhatóságok adatbázisában a regisztrációs hatóságoktól: a Moszkvai Fő Belügyi Igazgatóság Állami Közlekedésbiztonsági Felügyelőségének Hivatala, Moszkvai Szövetségi Regisztrációs Szolgálat Hivatala, a amelyre vonatkozóan az adót ki kell számítani (a jármű hibás műszaki paraméterei: teljesítmény, járműtípus, valamint a jármű vagy ingatlan tulajdonjogának időtartama).
Ennek eredményeként az adóbizonylaton feltüntetett összegek nem mindig helyesek. Az adókötelezettségek tisztázása érdekében az adózó kérelmet és igazoló dokumentumokat nyújtson be a nyilvántartásba vétel helye szerinti adóhatósághoz.
Ha az adózó nem rendelkezik a szükséges dokumentumokkal, az adóhatóság megkeresést küld az illetékes nyilvántartási hatósághoz. E tekintetben nagyon fontos, hogy a regisztrációs hatóságok haladéktalanul válaszoljanak az adóellenőrök megkereséseire.
- Ha egy adózó nem fizet időben adót, milyen szankciókkal sújtható?
- Mint már említettük, az adó jogszabályban megállapított határidőn belüli elmulasztása esetén az adózó az Áht. 4. pontja alapján. Az adótörvény 75. §-a alapján kötbért számítanak fel. Ha az adózó az adóhatósági felszólítás kézhezvételét követően nem intézkedik a tartozás önkéntes törlesztésére, a magánszemélytől történő követelés behajtására bírósági úton - általános hatáskörű bírósághoz benyújtott keresetlevéllel - kerül sor.
2008-ban és 2009 elmúlt időszakában több mint 111 ezren kerültek bíróság elé kereseti nyilatkozatok a magánszemélyektől származó ingatlanadó beszedéséről összesen 1,2 milliárd rubel értékben. Ennek eredményeként az ingatlanadó-fizetési adósságot 285 millió rubel összegben visszafizették.
Ha a bíróság az adószolgálat javára dönt, a végrehajtási okiratot a végrehajtói szolgálatnak küldik be inkasszó céljából. Így a fent említett időszakban több mint 42 000 végrehajtási okiratot küldtek a végrehajtói szolgálatnak egy magánszemély vagyonából származó adó beszedésére összesen 0,6 milliárd rubel értékben.
Felhívom az adózók figyelmét, hogy a Kbt. A végrehajtási eljárásokról szóló, 2007.10.02-i N 229-FZ szövetségi törvény 67. cikke értelmében a végrehajtónak jogában áll határozatot hozni azon személyek külföldi utazásának korlátozásáról, akiknek költségvetési kötelezettségei vannak. Hatékonyságának köszönhetően ezt az intézkedést egyre inkább alkalmazzák.
- Milyen intézkedéseket tesznek adóhatóságok tőkét, hogy tájékoztassák az adófizetőket az adósságról?
- Figyelembe véve a városban élők jelentős vándorlását, az ebből eredő adósság törlesztése érdekében az adóhatóságok a moszkvai kormány közvetlen közreműködésével leveleket kézbesítenek az adófizetőknek, amelyekben ismételten tájékoztatják az ingatlanadó-tartozás fennállásáról, visszafizetésük szükségességét, csatolva a fizetési dokumentumokat. 2009. július 1-ig több mint 89 ezer ilyen tájékoztató levél érkezett az adózóknak.
Ezzel kapcsolatban az adózók-adósokhoz fordulok azzal a kéréssel, hogy válaszoljanak ezekre a levelekre. Ha nem értenek egyet a tartozás összegével, akkor a számukra megfelelő időpontban felkereshetik a lakóhelyük szerinti felügyelőséget adókötelezettségük tisztázása vagy összeadása érdekében. Ezen személyek soron kívüli kiszolgálására az adófelügyelőségek speciális információs ablakokat jelöltek ki.
Ezen túlmenően az adóhatóságok az adózók tartozás-visszafizetési szükségességről való tájékoztatása során széles körben alkalmazzák a kommunikációs csatornákat, így az internetet, a médiát és a telefonos segélyvonalat.
Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat Moszkvában végzett munkája eredményeként 2008-ban további 1,36 milliárd rubelt mozgósítottak a fővárosi költségvetésbe, 2009 első felében pedig 656 milliót. rubel.
Meginterjúvolt
N. Popova
Pecsétre aláírva
06.08.2009
Az alacsony bérekre vonatkozó ellenőrzések fele többletköltséget eredményezett
Az „UNP” tudomást szerzett a fővárosi adóhatóság belső adatszolgáltatási adatairól: hogyan dolgoztak együtt azokkal a cégekkel, amelyek vagy nem jöttek el az adóbizottsághoz, vagy nem voltak hajlandók betartani az ellenőrök javaslatait, és nem emeltek bért. Összesen valamivel több mint ezer ilyen cég volt – a meghívottak huszadik része. Ezeknél a cégeknél az auditoknak csak a fele eredményezett többletköltséget. Adataikból ítélve az adóhatóságnak négyféle nyilvánosságra hozott „rendszere” van. Meg kell mondanom, nem új. Megjegyezzük továbbá, hogy az adóhatósági jelentésekben nincs információ arról, hogy ezekkel az ellenőrzésekkel kapcsolatban volt-e jogi eljárás, és hogyan végződtek.
Hagyományos borítékok
Az adóhatóság a „borítékos” konstrukció alkalmazását az alkalmazottak vallomásaival és a helyiségbejárás során lefoglalt papírokkal igazolta. A rejtett adó összegét számítással határoztuk meg. A számítások a „fekete” nyilatkozatokban feltüntetett számadatokon és a hasonló moszkvai szervezetekről szóló információkon alapultak. Összesen 2007-ben a könyvvizsgálók további 21 113 000 rubel egységes szociális adót és kötelező járulékot állapítottak meg. nyugdíjbiztosítás.
A fogyatékkal élők állami szervezeteinek előnyeinek felhasználása
A moszkvai ellenőrök aggodalmát fejezik ki amiatt is, hogy napvilágra hozzák azokat a vállalkozásokat, amelyek illegálisan vették igénybe az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 239. cikke (1) bekezdésének 2. albekezdésében előírt kedvezményeket. Példa: a fogyatékkal élőket tömörítő közszervezet nem szervezett jótékonysági akciókat a fogyatékkal élők támogatására fogyatékosok, bár pontosan ez a tevékenység szerepel a chartában. A fogyatékkal élők többségének tulajdonképpen semmi köze nem volt ehhez a szervezethez, amit a kihallgatások során elismertek. Az ál-közszervezet létrehozásának valódi célja az adóhivatalnokok szerint a kereskedelem volt. Ebben a helyzetben szó sem lehet az egységes szociális adó keretében nyújtott kedvezményekről. Ennek eredményeként az ellenőrök 701 000 rubel egységes szociális adót és nyugdíjjárulékot állapítottak meg.
Egységes szociális adó és személyi jövedelemadó elkerülése biztosítási szerződéssel
Az elmúlt évek ellenőrzései során a moszkvai ellenőrök egy amúgy is „irreleváns” biztosítási rendszert fedeztek fel: a cégek fizettek bérekéletbiztosítási szerződések szerinti úgynevezett járadékok leple alatt. A szervezetek nem tüntettek fel ilyen összegeket a számviteli számlákban és nyilvántartásokban adószámvitel. És nem fizettek egységes szociális adót és nyugdíjbiztosítási járulékot. Ám az ellenőrök nyomon követték, hogy a járadék kifizetésének forrása az a pénz, amelyet az ellenőrzött cégek a biztosítók számlájára utaltak át. A fizetési megbízásokon mindenféle indoklást feltüntettek. Például a számlák kamatai vagy a szervezet tulajdonára vonatkozó biztosítási szerződésekhez kapcsolódó hozzájárulások. Valójában az ellenőrök szerint „pénzkivétel” volt, amivel megmenthető az egységes szociális adó. 2007-ben, amikor ilyen terveket fedeztek fel, a fővárosi ellenőrök további 11 105 000 rubelt számoltak fel.
Munkaszerződések helyett polgári szerződések
Ha hisz a fővárosi ellenőröknek, a moszkvai adófizetők egyik kedvenc módja az egységes szociális adó elkerülésének a polgári jogi szerződések megkötése volt és az is marad, amelyekről valójában munkaszerződések bizonyulnak. Az adóhatóságok úgy vélik, hogy a hamisítás nyilvánvaló, ha olyan szakmák képviselői, akiknek természetüknél fogva állományba kellene tartozniuk, szerződéses megállapodások alapján dolgoznak. Ezek titkárok, könyvelők, osztályvezetők stb. Az adóhatóságok a velük folytatott polgári jogi ügyleteket rendesnek minősítik. munkaügyi tevékenység. Ennek eredményeként a társadalombiztosítási alapba történő befizetésekre egységes szociális adó kerül megállapításra.
"Az adóhivatalnokok úgy vélik, hogy a hamisítás nyilvánvaló, ha a könyvelők szerződés alapján dolgoznak"
A „bér” jutalékok számokban
2007-ben 24 400 moszkvai céget idéztek be a „fizetési” bizottságba
A bizottságon 23 500 cég képviselője vett részt
23 400 cég emelte hivatalos fizetési szintjét a „beszélgetés” hatására
1000 cég nem emelte meg a hatósági fizetést, és helyszíni ellenőrzésnek vetették alá őket
546 helyszíni szemle többletköltséggel járt
Kinek kell panaszt tennie a Szövetségi Adószolgálatnál az ellenőrzésével kapcsolatban?
Valentin Sevastyanov, az UNP tudósítója
A moszkvai Szövetségi Adószolgálat vezetője, Nadezhda Sinikova újraosztotta a hatásköröket helyettesei között. Mindegyiküknek saját tevékenységi területe van, amelyben koordinálja és ellenőrzi az ellenőrzések munkáját. Most a legjobb, ha a panaszokat a nevükre írják, ha a területi felügyelőségek nem tartják be a Szövetségi Adószolgálat és az Oroszországi Pénzügyminisztérium vonatkozó rendelkezéseit.
Evgenia Arkadyevna Ostanina az ellenőrzések során felügyeli a magánszemélyek adóztatásával, az egységes szociális adóval, a pénztárgépek működési ellenőrzésével és alkalmazásával, az erőforrás-, ingatlan- és egyéb adókkal foglalkozó osztályok munkáját. Ezenkívül Evgenia Ostanina fogja kiválasztani azokat a jelölteket, akiket meghívnak az adóbizottságokba. Ebben nagy tapasztalattal rendelkezik - a Szövetségi Adószolgálat átszervezése előtt az egységes szociális adó adminisztrációját vezette.
Otkina Tatyana Leonidovna szintén a fővárosi Szövetségi Adószolgálathoz igazolt át az adóosztály központi irodájából (ahol az ellenőrzési intézkedések osztályának vezetője volt). Jelenleg ő koordinálja a jogi személyek adóbevétel-számviteli és állami nyilvántartási osztályának tevékenységét. Emellett felügyeli a moszkvai MIFNS No. 46 munkáját. Tehát, ha problémák merülnek fel az állami regisztrációval, minden kérdést neki kell feltenni. Ő vezeti majd az átmeneti esetek azonosítására irányuló munkát is.
Pykhtina Tamara Anatolyevna ellenőrzi az alkohol-, alkohol- és dohánytermékek előállításával és forgalmazásával foglalkozó vállalatok tevékenységét. Az Egységes Állami Automatikus Információs Rendszer minden „lefagyása”, valamint a jövedéki bélyegekkel kapcsolatos problémák most a lelkiismeretén vannak.
Natalya Veniaminovna Prokaeva felügyeli az ellenőrzések jogi osztályait, valamint a nyereségadózás, a közvetett adók és az adóellenőrzés osztályait. Ha a felügyelőség késlelteti az adóellenőrzésről szóló döntést, hasznos lenne Natalja Prokajevát értesíteni. Ezenkívül Natalya Veniaminovna felügyeli az áfa-visszatérítési jutalékokat, amelyek döntéseket hoznak az 5 millió rubelnél nagyobb visszatérítési összegű nyilatkozatokról (az ilyen jutalékok működéséről a moszkvai UNP 9. számában írtunk, 2008, 1. oldal). lapok). Végül az ő vezetésével adóbizottságokat is tartanak, ahol veszteséges cégek képviselőit hallgatják meg.
Spitsyna Olga Mikhailovna felügyeli majd a Szövetségi Adószolgálat adósságrendezési osztályainak tevékenységét, valamint a fővárosi felügyelőségek adófizetőkkel folytatott munkáját. Ezenkívül minden adójóváírásra vagy adófizetési halasztásra vonatkozó kérelmet megvizsgál.
Buketkina Marianna Boriszovna az információs technológiai részlegért lesz felelős, és biztosítja a számítógépes programok stabil működését az ellenőrzések során.
Ezen túlmenően ő felel az adótisztviselők archívumának integritásáért és az „EDI System” szoftvercsomag megvalósításáért a Szövetségi Adószolgálatnál, amely egy új rendszer a moszkvai adóbevallások feldolgozására és elsődleges ellenőrzésére.
HÍR
A felügyelőségnek nincs joga számlát zárolni a 2-NDFL tanúsítvány benyújtásának elmulasztása miatt
Jurij Dudkin, az UNP tudósítója
Az adóhatóságnak nincs joga zárolni a cég bankszámláit, ha az nem nyújtja be időben a 2. szja-igazolást a felügyelőségnek. Ezt a Moszkvai Választottbíróság, majd a Moszkvai Kerületi Szövetségi Választottbíróság is megerősítette (2008. január 30-i KA-A40/11778-07 sz. határozat).
A bírák érvénytelenítették a Moszkvai Szövetségi Adószolgálat kerületközi felügyelőségének 47. számú határozatát, amely felfüggesztette az egyik moszkvai társaság számláira vonatkozó műveleteket, amelyek nem nyújtottak be 2006-os 2-NDFL-igazolást az előírt határidőn belül (április előtt). 1, 2007).
Az adótisztviselők úgy vélték, hogy ilyen körülmények között az adótörvény 76. cikkének (3) bekezdése biztosítja számukra a számla befagyasztásának jogát. De valójában ez a szabály csak akkor teszi lehetővé a számla lefoglalását, ha a cég nem nyújt be időben adóbevallást. Eközben a magánszemélyeknek kifizetett jövedelemre vonatkozó információ nem minősül nyilatkozatnak.
Érdekesség, hogy a cég azután fordult bírósághoz, hogy maga a felügyelőség oldotta fel a blokkot. És itt nem csak a kérdés elve a lényeg. Miután az adóhatóság határozatát jogellenesnek nyilvánították, a társaság követelheti a neki okozott veszteségek megtérítését (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 35. cikkének 1. szakasza).
Csekk elrendelése miatt letartóztatták a rendőröket
Tamara Karamazova, az UNP tudósítója
Moszkvában letartóztattak két rendőrt, akiket vámellenőrzés megszervezésével és kenőpénz átvételével gyanúsítanak. A rácsok mögött volt Vitalij Lazarcsuk hadnagy, a Moszkva Központi Kerületének Belügyi Osztályának Gazdasági Bűnözés Elleni Osztályának nyomozótisztje és Andrej Szerjapin kapitány, a Moszkvai Központi Kerületi Belügyi Igazgatóság adóbűnügyi osztályának nyomozótisztje. Egy nappal korábban pedig a rendőrség letartóztatta Szerjapin ismerősét, a Vympel-AT biztonsági magáncég igazgatóját, Alekszandr Pecsalov-Morozovot.
A nyomozók szerint 2007 augusztusában a Moszkva Városi Belügyi Igazgatóság Fő Vizsgálati Osztálya jelentős indok nélkül indított adóügyi büntetőeljárást a DKN Construction Company LLC ellen. A nyomozást Andrei Seryapin nyomozó vezette - ő végzett kutatásokat az építőipari cégnél és leányvállalatainál. És hamarosan Seryapin ismerőse, Lazarcsuk nyomozó eljött az igazgatóhoz, és figyelmeztette, hogy hamarosan vádat emelnek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 199. cikke alapján. De szerinte 52 millió rubel segít megoldani a problémát.
2007 decemberében Lazarcsuk megkapta a szükséges összeget, de néhány héttel később maga Seryapin felhívta az igazgatót, és közölte, hogy a pénz nem jutott el hozzá és másik cinkosához, a Vympel-AT magánbiztonsági cég igazgatójához, Alekszandr Pecsalov-Morozovhoz. megoldhatná az üzletember problémáit. A kibocsátás ára további 1,5 millió dollárral nőtt. Ekkor az igazgató a Belügyminisztérium belbiztonsági szolgálatához fordult.
A gyanúsítottakat a pénz átvételekor őrizetbe vették, egyszerre két - 159 (csalás) és 290 (vesztegetés) - alapján indítottak büntetőeljárást. Ha bebizonyosodik a rendőrség bűnössége, mindegyikükre több mint 10 év börtön vár.
A moszkvai régióban a számviteli jelentést az adóbevallással egyenlővé tették
Tatyana Vasilyeva, az UNP tudósítója
A moszkvai régióban szinte minden ellenőrzés megköveteli a 100 vagy annál több alkalmazottat foglalkoztató vállalatoktól, hogy benyújtsák pénzügyi kimutatásukat elektronikus formában. Ezt mutatta ki az UNP fővárosi és moszkvai régió felügyelőségei körében végzett felmérés. Kivételt képez a fővárosi IFTS No. 15 és MIFTS No. 47, ahol a bejelentést papíron fogadják el. De a Moszkvai Felügyelőség No. 26 és a regionális MRIFNS No. 3 (Pushkino, Krasnoarmeysk, Ivanteevka) megköveteli a számviteli jelentések benyújtását mind papír, mind elektronikus formában.
Az ellenőrök logikája egyszerű: az adótörvénykönyv 80. §-a kimondja, hogy minden 100 fő feletti átlagos alkalmazotti létszámmal rendelkező cég köteles elektronikus bejelentést tenni. Amiről ez a cikk csak szól adóbevallás, az ellenőrök inkább nem veszik észre. Valamint a Pénzügyminisztérium 2008. január 15-én kelt 03-02-07/1?11 számú levele, melyben az áll, hogy sem az adótörvény, sem az szövetségi törvény A „Számvitelről” nem írja elő a pénzügyi kimutatások elektronikus formában történő benyújtásának kötelezettségét. Csak helyesen.
A levél elolvasása után azonban az ellenőrök a maguk módján értelmezik. Azt mondják, hogy az ajánlás legvégén az áll, hogy „a prezentáció formátuma pénzügyi kimutatások elektronikus úton az adóhatósághoz az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat hatáskörébe tartozik.” Az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat jóváhagyta a formátumát – elektronikus!
Sajnos ennek a követelménynek vagy be kell tartania, vagy bevált módon – dokumentumok postai úton történő elküldésével – küzdenie kell.
A fővárosi rendőrkapitányságot sérti, hogy a rendőrök nem adótisztek
Marina Kosnova, az UNP tudósítója
A moszkvai belügyminisztérium azt szeretné, ha a rendőrségnek nem kevesebb ideje lenne a cég „vizsgálat előtti ellenőrzésére”, mint az adóhatóságnak a helyszíni ellenőrzésre. Ebből a célból a Központi Belügyi Igazgatóság a moszkvai városi dumához fordult azzal a kéréssel, hogy terjesszen elő jogalkotási kezdeményezést - a potenciális bűncselekményről szóló bejelentések ellenőrzési időszakának megkétszerezésére - 30-ról 60 napra.
A Központi Belügyi Igazgatóság a moszkvai városi dumának küldött hivatalos levelében (egy példánya a szerkesztőségben elérhető) a rendőrség kifogásolja: „A gazdasági szférában a nyilatkozatok és üzenetek mérlegelésekor kialakult munkagyakorlat megmutatta, a szükséges operatív nyomozati intézkedések végrehajtásának lehetetlensége ellenük, auditokés az ellenőrzéseket a megállapított eljárási határidőn belül.” Most a nyomozónak mindössze három napon belül ellenőriznie kell egy esetleges bűncselekményről szóló bejelentést. Ezt az időtartamot a nyomozócsoport vezetője - 10 nappal, vagy az ügyész - legfeljebb 30 nappal meghosszabbíthatja (a büntetőeljárási törvény 144. cikke).
„A moszkvai Fő Belügyminisztérium adóbűnözéssel foglalkozó osztályainak alkalmazottai részt vesznek az adóhatóságok által végzett helyszíni ellenőrzéseken. Eközben az Orosz Föderáció Adótörvénykönyvének 88. és 89. cikke szerinti helyszíni adóellenőrzés időtartama két hónap, és nyomozónknak mindössze egy hónapon belül kell döntést hoznia a büntetőeljárás esetleges megindításáról, amikor az adóellenőrzés még nem zárult le” – panaszkodott az „UNP”-nek a Fővárosi Belügyi Főosztályon.
Az UNP ügyészsége kijelentette, nem támogatják a rendőrségi kezdeményezést – szerintük egy hónapon belül elég alapot találni a büntetőeljárás megindítására, ha van ilyen indok. Ennek ellenére a Moszkvai Városi Duma Jogalkotási Bizottsága érdeklődött a Központi Belügyi Igazgatóság javaslata iránt, és a közeljövőben Szakértői tanács A Fővárosi Duma megkezdi a projekt részletes felülvizsgálatát.
Veszélyes, ha nem számítanak fel ingatlanadót az ingatlan után
Svetlana Knyazeva, az UNP szakértője
Közeledik az éves ingatlanadó-bevallás benyújtásának határideje – március 31*. Ha van ingatlan a mérlegben, akkor az ingatlanadó alapja általában jelentős összeg. Ezért a vállalatok különféle technikákat alkalmaznak annak érdekében, hogy lehetőség szerint elhalasszák az ilyen tárgyak tárgyi eszközökben való megjelenésének időpontját.
A legelterjedtebb módja az, hogy a 01 „Tömeges eszközök” számlán nem veszik figyelembe az ingatlanokat az ingatlanjogok bejegyzéséig. A módszer veszélyes: a moszkvai választottbírósági körzetben a gyakorlat ebben a kérdésben nem a cégeknek kedvez.
Egy friss példa. A társaság, miután a leltározás során azonosította a korábban nem nyilvántartott ingatlanvagyont, azokat befektetett eszközként nem szerepeltette a könyvelésben, arra hivatkozva, hogy az eszközöket nem vették nyilvántartásba. A Moszkvai Kerületi Szövetségi Választottbíróság bíráit azonban ez az érv nem győzte meg. Véleményük szerint a leltározás során azonosított, a társaság által ténylegesen befektetett eszközökként használt tárgyakat a számvitelben meg kell jeleníteni, függetlenül a rájuk vonatkozó jogok bejegyzésétől (a Moszkvai Kerületi Szövetségi Választottbíróság 2007. november 14-i határozata KA-A40/11713-07).
* A nyilatkozat benyújtásának utolsó napja - március 30. - ebben az évben vasárnapra esik, és a következő munkanapra halasztják (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 6.1. cikke).
HOTLINE
A munkajog alkalmazásának problémái
Julia Beseda (Moszkvai Állami Munkaügyi Felügyelőség) válaszol kérdéseire*
Külső részmunkaidős alkalmazottat átutalással lehet beiktatni
– Tervezzük, hogy elfogadjuk állandó munkahely külső részmunkaidős munkavállaló. Kell-e új munkaszerződést kötni vele?
– Nem, elég egy kiegészítő megállapodást kötni a munkaszerződéshez. Ehhez a munkavállaló kérvényt írhat Önnek, azzal a kéréssel, hogy állandó állásba helyezze át. E kérelem alapján Ön munkaszerződés-kiegészítést készít, és utasítást ad ki a munkavállaló állományba vételére.
– Először azonban a munkavállalónak fel kell mondania korábbi fő munkahelyéről. Milyen bejegyzéseket kell tennünk a munkafüzetbe?
– A munkavállaló állományba vétele után bejegyzést kell tenni a munkakönyvbe az állandó munkára való felvételéről. A részmunkaidős munkáról a fő munkavégzés helyén a munkakönyvbe a munkavállaló kérésére bejegyzés kerül.
A személyi igazolványon minden megbízásnál és áthelyezésnél szerepelnie kell a munkavállalói aláírásoknak
– A munkavállalók T-2 számú nyomtatványon szereplő személyi igazolványain nem szerepel a munkavállalók aláírása, amely kijelentené, hogy ismeri a kinevezésekre, áthelyezésekre vonatkozó bejegyzéseket. Ez a munkajog megsértésének minősül?
- Igen, ez szabálysértés. A személyi kártyán a munkavállalónak ismernie kell a munkakönyvébe tett minden bejegyzést, amely az elvégzett munkára, áthelyezésre és elbocsátásra vonatkozik. Indoklás - az Orosz Föderáció kormányának 2003. április 16-i 225. számú rendeletével jóváhagyott, az Orosz Föderáció kormányának 2003. április 16-i 225. számú rendeletével jóváhagyott munkafüzetek vezetésére és tárolására vonatkozó szabályok 12. pontja. Valamint a T-2 számú nyomtatvány használati utasítása, jóváhagyva: Az Oroszországi Állami Statisztikai Bizottság 2004. január 5-i 1. számú rendelete. Ellenkező esetben a vállalat és a tisztviselő, a személyi nyilvántartások vezetéséért felelős személy felelősségre vonható, amit a törvénykönyv 5.27. cikkének 1. része írja elő. Közigazgatási jogsértések.
– A programban a T-2 számú nyomtatványon tartjuk a személyi kártyákat. Hogyan lehet megismertetni a dolgozókkal az ebben az esetben tett bejegyzéseket?
– A bejegyzéseket követően a személyi igazolványok elektronikus másolatát ki kell nyomtatni és a személyzeti szolgálat munkatársának aláírásával hitelesítenie kell. A 6. oszlopban minden bejegyzést aláírás ellenében meg kell ismertetni a munkavállalóval.
– Szükséges-e a munkavállaló aláírása ahhoz, hogy ismerje magában a munkafüzetben végrehajtott változtatásokat?
- Nem, nem szükséges. A munkavállaló munkakönyvébe tett bejegyzéseket csak a munkavállaló elbocsátásakor igazolja aláírásával.
A munkakönyv „régi” hibáiért a korábbi munkáltató a felelős.
– Az előző munkáltató elvesztette az új munkavállaló munkakönyvét. Hogyan készítsünk munkafüzetet?
– Ilyen munkavállaló felvételekor új munkakönyvet kell kiállítania az írásbeli kérelmére, amelyben meg kell jelölnie a munkakönyv hiányának okait. Megjegyzés: ez egy új munkakönyv, és nem egy korábban elveszett könyv másolata.
– Mi a teendő, ha a munkavállalónak másodpéldányra van szüksége, hogy minden korábbi munkahely fel legyen tüntetve?
– Alkalmazottjának fel kell vennie a kapcsolatot korábbi munkáltatójával a másodpéldányért. Ha a munkakönyv valóban elveszett, a volt munkáltatónak magának kell visszaállítania a munkavállaló korábbi munkahelyére vonatkozó adatokat, és ki kell adnia neki az elveszett munkakönyv másolatát.
– A munkakönyvek néha olyan hibákat tartalmaznak, amelyeket a korábbi munkáltatók követtek el. Kinek kellene ezeket most megjavítania?
– Az a cég, amelyik hibás bejegyzést tett a könyvbe. Vagy új munkáltató, de csak a hibát elkövető munkáltató hivatalos okirata alapján.
Amikor az összes saját költségű nyaralást kizárják a „szabadság” időszakából
– Az éves fizetett szabadságra jogosító szolgálati idő a munkavállaló cégnél töltött első napjától számítandó. A számításba bevont és kimaradt időszakokat a Munka Törvénykönyve 121. cikke sorolja fel. Azok a munkavállalók, akik ténylegesen dolgoztak, és nem vettek ki 14 naptári napot meghaladó fizetés nélküli szabadságot, hat hónap folyamatos vállalati munka után jogosultak a munkavégzés első évére a szabadságra. De a felek megállapodása alapján a munkavállaló korábban is szabadságot kaphat.
– Tegyük fel, hogy egy alkalmazott hat hónapon belül kétszer vett ki szabadságot saját költségén. Egyszer 7 naptári napig, a másik 14 naptári napig. Ki kell-e zárni a szabadságra jogosító szolgálati időből az első és a második szabadságot is?
- Igen. Hiszen a munkavállaló kérelmére év közben kiadott fizetés nélküli szabadság teljes időtartama meghaladja a 14 naptári napot. Ezért nem számítanak bele az éves fizetett szabadságra jogosító szolgálati időbe.
A hiányzás nem ok a távollét miatti felmondásra
„Tavaly októberben egy alkalmazott figyelmeztetett minket, hogy kórházban van, de nem jött el dolgozni. Kirúghatjuk, ha még mindig nem tért vissza dolgozni?
– Megpróbált kapcsolatba lépni vele valahogy?
– Igen, írásos kérelmet küldtünk a lakóhelyére. De választ még nem kaptunk.
– Elvileg joga van saját kezdeményezésére elbocsátani egy alkalmazottat távolmaradás miatt. Az alap a Munka Törvénykönyve 81. cikke (6) bekezdésének „a” alpontja. Előbb azonban ki kell derítenie a munkából való távolmaradás okát. Ehhez pedig írásos magyarázatot kell kérnie tőle.
- Kiderült, hogy most nem rúghatjuk ki?
- Igen, ez így van. A foglalkoztató cég a munkavállaló távolléte esetén is megsértette a felmondási eljárást azzal, hogy elbocsátotta a munkavállalót a távolmaradás okának feltárása nélkül. Vita esetén a bíróság visszahelyezheti a munkavállalót a munkahelyére.
- Akkor hogyan tovább?
– Minden lehetséges intézkedést meg kell tenni a munkavállaló tartózkodási helyének és távollétének okainak megállapítására. Ennek érdekében levelet vagy táviratot küldhet a lakóhelyére, kérve, hogy jöjjön el és adjon magyarázatot. De mivel az ilyen munkavállaló munkába való visszatérésének várakozási idejét nem a munkaügyi jogszabályok határozzák meg, nincs joga elbocsátani, ha nem jelenik meg a levélben meghatározott időtartamon belül.
– Akkor hogyan vegyük figyelembe a munkahelyen?
– A hiányzást nem szabad feltüntetni a munkaidő-nyilvántartáson. Hiszen a munkavállaló távollétét csak azután minősítheti hiányzásnak, ha megtudja a távolmaradás okát, és azt tiszteletlenségnek tekinti. Ezért az összes körülmény tisztázása előtt a munkaidő-nyilvántartáson fel kell tüntetni, hogy a munkavállaló ismeretlen okból távol van a munkahelyéről. A munkavállaló ezért az időtartamért nem kap fizetést, mert a ténylegesen ledolgozott időért fizetik.
* Julia Beseda osztályvezető, a moszkvai Állami Munkaügyi Felügyelőség fő állami munkafelügyelője.
INFORMÁCIÓT ADUNK
Amikor az UST csak a munkavállaló nyugdíjba vonulása után halmozódik fel
„...A munkavállalók nem állami nyugdíjbiztosításához járulékot fizetünk. Az NPF-fel kötött megállapodás feltételei szerint a hozzájárulások egy közös számlán kerülnek jóváírásra. A nyugdíjba vonuláskor átutalják a munkavállaló személyes számlájára. Kell-e ebben az esetben a közös számlán jóváírt járulékokból átutalni az egységes szociális adót?...”
Roman Kirov könyvelő leveléből, Moszkvából
Maxim Fomin, az UNP szakértője válaszol
Nem, Roman, nem kell. Ezzel a fővárosi adóhivatal szakemberei is egyetértenek (Oroszország Szövetségi Adószolgálatának Moszkváért 2007. november 27-i levele, 21-17/990. sz.). Nem állammal kötött megállapodás alapján utalt kifizetések nyugdíjpénztárés cége közös számláján jóváírják, nem csökkenti a jövedelemadó alapját (az adótörvénykönyv 255. cikkének 16. pontja). Ez azt jelenti, hogy az adótörvénykönyv 236. § (3) bekezdése alapján nem tartoznak az egységes szociális adó hatálya alá. Valójában mindaddig, amíg az ilyen hozzájárulások jóváírásra nem kerülnek a munkavállalók személyes számláin, nem tekinthetők a munkavállalók javára történő kifizetésnek. Álláspontunk szerint az ilyen megállapodás szerinti járulékok összegére egységes szociális adót kell kivetni, és az ilyen járulékok összegét csak a munkavállaló személyi számláján történő jóváírást követően kell a jövedelemadó számításánál a kiadások között figyelembe venni. Ezt a következtetést megerősíti az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága Elnökségének 2007. november 20-i 6074/07. sz. határozata.
Figyelmeztetnünk kell azonban: az orosz pénzügyminisztérium szakemberei más álláspontot képviselnek ebben a kérdésben. Véleményük szerint a nem állami nyugdíjmegállapodások szerinti járulékokat elvileg csak akkor lehet ráfordításként figyelembe venni a jövedelemadó kiszámításakor, ha ezeket a járulékokat kezdetben figyelembe veszik a személyes számlákon (az orosz pénzügyminisztérium december 20-i levele , 2007 No. 03-014-06-02/224) . Következésképpen, amikor a hozzájárulásokat közös számláról a munkavállalók személyes számláira utalják át, ezekből az összegekből nem kell egységes szociális adót fizetni (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 236. cikkének 3. szakasza). Valójában az ilyen hozzájárulások csak akkor vehetők figyelembe a kiadások között, ha a nyugdíjrendszer előírja, hogy rögzítsék a résztvevők személyes számláiban (Az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 255. cikkének 16. szakasza). Nem lehet azonban azt állítani, hogy az Ön nyugdíjrendszere nem rendelkezik a személyes számlákon történő elszámolásáról, ami véleményünk szerint nem fosztja meg Önt attól a jogától, hogy a befizetések személyi számlán történő jóváírását követően ezeket a költségekben figyelembe vegye, és nem mentesíti Önt az UST fizetési kötelezettsége alól. A bírói gyakorlat azt mutatja, hogy a helyi bíróságok és felügyelők hajlanak erre az álláspontra.
Az áfát vissza kell állítani az idő előtt leírt ingatlanon
„...Az elavult gyártóberendezéseket kiírjuk a mérlegünkből. A tárgyi eszközök bekerülési értéke még nem került teljes egészében ráfordításként leírásra. Szükséges ebben az esetben az áfa visszaállítása?...”
Tamara Svetlova főkönyvelő leveléből, Koroljev, Moszkva régió.
Elena Muravjova, az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat moszkvai régióért felelős helyettes vezetője válaszolt
Igen, persze. A mérlegből levezetett befektetett eszközök a továbbiakban nem kerülnek felhasználásra áfaköteles ügyletek során. Következésképpen az előzetesen levont adó összegét vissza kell állítani. Végül is az előzetesen felszámított adó összegeit levonják a héaköteles ügyletekhez vásárolt áruk esetében (az Orosz Föderáció adótörvénykönyve 171. cikkének 2. szakasza). Az Ön esetében azonban csak az alapján kell visszaállítania az adót maradványérték leírt tárgyi eszközök.
