22 апреля (по некоторым источникам – 21 апреля) 1216 года новгородское войско разгромило армию владимиро-суздальских князей на реке Липица.
Самыми ранними из дошедших источников по этой битве являются Новгородская первая летопись и Лаврентьевская летопись. Древнейшая редакция первой из них сохранилась в Синодальной рукописи. Записи о войне 1216 года в ней сделаны почерком 2-й половины 13 века. Новгородская летопись детально освещает события в Новгороде и в областях, близких к Новгороду, но хуже ориентируется в более далеких местностях. В этой летописи решающую роль в Липецкой битве играют новгородцы и их князь Мстислав Мстиславич Удалой. – это копия 1377 года с тверского летописного свода начала 14 века, использовавшего записи 13 века. Краткая заметка о Липецкой битве выдвигает на первое место роль Константина. Значительно более обширные сведения из различных (в том числе новгородских) источников были собраны в начале 15 века в московском своде митрополита Фотия. Его содержание отражено в целом ряде летописных сборников 15 и более поздних веков (Новгородская 4-я, Московско-Академическая, Софийская первая и другие летописи). В кон. 1520 – нач. 1530-х годов была составлена огромная компиляция, именуемая Никоновской летописью. В нее попал ряд интересных данных о потерях сражающихся, а также сведения о былинах, сформировавшихся вокруг Липецкой битвы. Воскресенская летопись начала 1540-х годов содержит некоторые дополнительные детали о военных действиях, а также сильно сокращает прославление Ростиславичей, которым злоупотребляли более ранние летописи.
В 1206 году великий князь Всеволод Большое Гнездо, о могуществе которого с уважением говорил еще автор «Слова о полку Игореве», послал своего старшего сына Константина княжить в Новгород. По феодальному обычаю он вручил ему меч и крест, сказав: «Поезжай в свой город на пасение людей своих от противных». Всеволод надеялся, что в его руках теперь окажется не только самое сильное на Руси Владимиро-Суздальское княжество, но и самая богатая и обширная Новгородская торговая республика. Объединив эти земли, Всеволод фактически установил бы на Руси единовластие и мог бы покончить навсегда с феодальными усобицами.
Все планы Всеволода разрушила в 1212 году его неожиданная смерть. По его завещанию, верховная власть вместе с Владимиром и Суздалем досталась его второму сыну Юрию. Этим нарушались права старшего сына Всеволода, Константина, сидевшего в Ростове. Юрий сумел в междоусобной борьбе подчинить старшего брата. После этого суздальские князья занялись восстановлением своего влияния в Северной Руси, утраченного после того, как зимой 1208/9 г. князем в Новгороде стал Мстислав Удалой из смоленских Ростиславичей. Весной 1215 г. Мстислав вынужден был уехать в южную Русь. Новгород признал князем Ярослава, брата Юрия и его верного сторонника во владимиро-суздальской смуте. Этот Ярослав известен также как отец Александра Невского. Он не смог прочно закрепиться в Новгороде и перебрался в Торжок, совместное владение Новгорода и Владимиро-Суздальской земли. Заняв его, он не пропускал в Новгород хлеб. Там начался голод. Ярослав организовал торговую блокаду Новгорода, захватил больше 2000 новгородских купцов и в оковах разослал их по своим городам.
Лаврентьевская летопись — титульная страница
В разгаре этого конфликта на сцене снова появились Ростиславичи. К тому времени их представитель, Мстислав Романович, стал великим князем киевским. Воинственные смоленские князья хотели вернуть влияние в Новгороде. Мстислав Удалой двинулся на север и 11 февраля 1216 года был принят новгородцами. Войска Ярослава начали набеги на Торопецкую волость Мстислава на севере Смоленской земли, причем некоторые новгородцы оказались на стороне суздальцев. Во вторник 1 марта Мстислав с новгородцами выступил в поход против Ярослава. С ними шли псковичи, возглавляемые Владимиром, братом Мстислава и князем Пскова. Мстислав и Владимир вытеснили суздальцев из Торопецкой области и соединились со смоленскими войсками Владимира Рюриковича, князя Смоленска, и Всеволода, сына киевского князя Мстислава Романовича. Союзники опустошили владения Ярослава на верхней Волге, выиграли небольшую стычку в 15 верстах от Твери и начали переговоры о союзе с Константином Ростовским. Именно союз с ростовским князем являлся целью вторжения. Этот факт Ростиславичи довольно долго скрывали от своих войск и еще дольше от врагов. Ситуация окончательно стала ясной 9 апреля, в Пасху, когда новгородско-псковско-смоленская армия вышла к южному берегу озера Неро, на северо-западном берегу которого располагался Ростов. На Городище в устье р.Сары, впадающей с юга в оз.Неро, у церкви св.Марины, Ростиславичи встретились с Константином Ростовским и заключили окончательное соглашение. Князья выражали бурную радость, обнимались и целовали крест в знак нерушимости союза.
Деревянная крепость Торжок. Из книги С. Герберштейна
Ярослав, перебравшийся к тому времени из Торжка в Тверь, устремился в Переяславль Залесский. Юрий находился во Владимиру-на-Клязьме. По всей Владимиро-Суздальской земле проводилась массовая мобилизация. В древнерусских войнах часто стремились к мобильности и призывали в первую очередь тех людей, кто имел лошадей, пусть даже не боевых. В силу серьезности ситуации в апреле 1216 года призывали всех, в том числе пеших. Во Владимир собрались войска из владений самого Юрия, его младшие братья, муромцы, городчане, бродники (пограничные жители). Около середины апреля Юрий выступил с внушительной армией на северо-запад. Навстречу ему из Переяславля шел со своими воинами Ярослав. Братья соединились у Юрьева Польского, расположенного на плоском низине левого берега р.Колокши, у впадения в нее р.Гза (летописная Кза). Затем суздальское воинство передвинулось на север, в верховья Гзы, и стало близ Юрьевой горы и урочища Липицы (Липня 19 века). Здесь оно намеревалась перехватить противника, который мог двинуться на Владимир со стороны Ростова или Переяславля. Урочище Липицы не следует путать с одноименной рекой Липицой (современная Липня). Истоки реки Липицы находятся в 10 с лишним километрах на восток от Юрьева, у современного села Малолучинское.
Ростиславичи и Константин еще не знали о действиях Юрия. Они допускали возможность его наступления на Ростов и оставили для охраны города Владимира Псковского с дружиной. Основные силы выступили на юг и в Фомино воскресенье, 16 апреля, подошли к Переяславлю. Пленный, захваченный близ города, сообщил об уходе Ярослава на соединение с Юрием. 18 апреля ростово-новгородско-смоленская армия приблизилась к Юрьеву и узнала о диспозиции противника. Мстислав и Владимир Рюрикович остались около Юрьева, а Константин продвинулся на восток, к истокам р.Липица. Маневр был удачный. Союзники отрезали Юрия от стольного города Владимира. Занимая стратегически выгодное положение, они начали переговоры. Их посол Ларион пытался вбить клин между суздальскими князьями, выставляя Ярослава единственным виновником войны. Он безрезультатно добивался освобождения новгородских заложников и владений. С тем же успехом во время второго посольства Ларион потребовал от Юрия уступить владимирский стол Константину. Владимирский князь порекомендовал Ростиславичам покинуть Владимиро-Суздальскую землю. Вскоре на пиру у Юрия выяснилось, что часть его сторонников не желает рисковать сражением и готова уступить требованиям врага. Конечно, слышались и противоположные голоса. Чтобы поднять дух соратников, Юрий щедро обещал награды за счет добычи в случае победы. На тайном совещании с братьями Юрий достиг соглашения о будущем разделе Руси. Себе Юрий намеревался оставить Владимиро-Суздальскую землю, Ярославу дать Новгород, Святославу – Смоленск. Они собирались приобрести также Галич в Юго-Западной Руси, а Киев отдать своим союзникам, черниговским князьям.
Известны слова одного из юрьевских бояр, обращенные к Юрию и Ярославу: «Не было того ни при прадедах, ни при деде, ни при отце вашем, чтоб кто-нибудь вошел ратью в сильную землю Суздальскую и вышел из нее цел. Хотя б тут собралась вся Русская земля, и Галицкая, и Киевская, и Смоленская, и Черниговская, и Новгородская, и Рязанская, никак им не устоять против нашей силы. А эти-то полки, да мы их сёдлами закидаем «.
Торжок. Альбом Мейерберга: Виды и бытовые картины России XVII века: Рисунки Дрезденского альбома, воспроизведенные с подлинника в натуральную величину с приложением карты пути цесарского посольства 1661-62 гг. — Издание А. С. Суворина, 1903.
Домонгольской Руси полна княжескими усобицами. Однако, ни одно из сражений того времени не произвело на летописцев своим размахом и ожесточённостью такого впечатления, как битва на Липице в 1216 г. Сражение это быстро обросло легендами и по праву может считаться пиком междоусобиц дотатарского периода.
КОРНИ КОНФЛИКТА
Война, исход которой решила Липицкая битва, была порождена двумя причинами – враждой между новгородцами и Владимирской землей и усобицей между самими владимиро-суздальскими князьями.
Вражда, вспыхнувшая между сыновьями владимирского князя Всеволода Большое Гнездо, коренилась в распоряжениях, сделанных им самим незадолго до смерти в 1212 г. Признавая своим преемником старшего сына Константина, отец требовал, чтобы тот взамен уступил свой удел в Ростове брату Юрию. Но Константин не соглашался, "хотя взяти Володимерь к Ростову". Тогда Всеволод публично отрешил старшего сына от наследства в пользу Юрия и после этого Константин "воздвиже брови своя со гневом на братью свою, паче же на Юрья". В этом споре он имел надежную опору в лице боярства и "мужей градских" Ростова Великого – традиционно считая свой город "старейшим" в Залесской земле, они не желали подчиняться своему "пригороду" Владимиру. Сам тридцатилетний ростовский князь пользовался любовью и уважением своих подданных, считавших, что "одаровал бе Бог его кротостью Давидовою, мудростью Соломонею". Среди прочих русских князей Константин Всеволодович отличался широким кругозором, благоразумием и особенной образованностью: "не опечалея никого же, но всех умудряя духовными беседами, часто бо чтяше книгы с прилежаньем и творяше все по писаному".
По смерти отца среди братьев произошел раскол. Правивший в Москве Владимир поддержал Константина, а Ярослав, Святослав и Иван – Юрия, который в 1213 г. повел их походом на Ростов. Константин выступил им навстречу, отрядив часть войск для разгрома переметнувшейся к Юрию Костромы, которая создавала угрозу его тылу. Войска сошлись на берегах реки Ишни и некоторое время стояли друг против друга, ограничиваясь небольшими стычками. Не решившись атаковать ростовцев, Юрий отступил, разорив окрестные села. Единственным его успехом стала высылка Владимира из Москвы в южный Переяславль. Константин же удержал Соль Великую и Нерохть, захваченные им у Юрия и Ярослава.
Тем временем, в 1215 г., княживший в Новгороде Мстислав Мстиславич, прозванный за удачливость в своих многочисленных военных предприятиях Удатным (позднейшие историки переиначили прозвище в "Удалого"), был приглашен краковским князем Лешком для участия в походе на Галич, захваченный венграми. На собравшемся вече князь объявил новгородцам: "Есть у меня дела на Руси, а вы вольны в князьях", – после чего вместе с дружиной отбыл восстанавливать справедливость на юг. После его ухода в городе взяли вверх сторонники суздальских князей. Пользуясь общим расположением к ушедшему Мстиславу, они предложили пригласить на княжение его зятя, Ярослава Всеволодовича, правившего в Переяславле-Залесском. Выбор, однако, оказался не из удачных. Ярослав, человек упрямый и жестокий, сразу начал расправляться со своим подлинными и мнимыми недоброжелателями, прислушиваясь ко всем доносам и клевете. В последнем особенно преуспел некий Федор Лазутинич, без устали клеветавший на своих недругов из числа видных граждан. В цепях в Тверь были отосланы Якун Зуболомич и новоторжский посадник Фома Доброщинич, был разгромлен двор тысяцкого Якуна и схвачена его жена. Когда же Якун вместе с посадником явился жаловаться, Ярослав велел арестовать заодно и его Христофора. Возмущенные жители Прусской улицы убили княжеских приспешников Овстрата и его сына Луготу, после чего Ярослав в гневе покинул Новгород. Он удалился в Торжок, оставив за себя своего наместника Хота Григоровича.
Ярослав решил сломить строптивость новгородцев, повторив в их земле то, что уже свершилось на его родине, где "пригород" возвысился, унизив "старейший" город. Он задумал "обратить Торжок в Новгород". Торжок, лежавший на рубеже с Суздальской землей, являлся торговым узлом на пути в Новгород и всегда был объектом устремлений суздальских князей. Засев в нем, Ярослав перекрыл подвоз в Новгород продовольствия и тем усугубил постигшее его бедствие.
Дело в том, что мороз побил хлеба в новгородской земле и это вызвало страшный по своим последствиям голод. Кадь ржи поднялся в цене до 10 гривен, а кадь овса – до трех. Родители отдавали детей в рабство для кормления. "О горе бяше! По търгу трупие, по улицам трупие, по полю трупие; не можаху пси изъедати человек", – восклицает летописец. Князь просто морил город голодом, не пропуская туда ни одного воза с зерном. Новгородцы отправили к Ярославу три посольства – вначале Смена Борисовича, Вячеслава Климятича и Зубца Якуна, потом посадника Юрия Иванковича со Степаном Твердиславичем и иными мужами, а затем Мануила Яголчевича с последними речами. Но князь брал всех послов под стражу, не давая иного ответа. Он лишь послал туда некоего Ивораича Поноса, чтобы тот вывез из голодающего Новгорода княгиню Ростиславу Мстиславну. Все купцы новгородские, проезжая через Торжок, попадали в княжеские тюрьмы. Войска князя заняли помимо Торжка еще и Волок Ламский.
В таких-то обстоятельствах и возвратился 11 февраля 1216 г. в Новгород Мстислав Удатный. Прибыв на Ярославово Дворище, он сразу провозгласил: "Либо возвращу новгородских мужей и новгородские волости, либо голову свою положу за Великий Новгород!" Эта программа была восторженно принята новгородцами. "На жизнь и на смерть готовы с тобой!" – отвечали они князю.
Прежде всего Мстислав снарядил к Ярославу Всеволодовичу новое посольство, избрав для того священника церкви Св. Иоанна на Торговщине отца Юрия. Видимо, он рассчитывал на то, что с духовной особой Ярослав не посмеет обращаться так грубо, как поступал он со светскими послами. Ожидания эти оправдались. Прибыв в Торжок, о. Юрий передал князю слова его тестя: "Сын мой, отпусти мужей и гостей новгородских, уйди из Нового Торга и возьми со мною любовь". Помимо того, как сообщает Никоновская летопись, а вслед за ней и В. Н. Татищев, Мстислав требовал от зятя жить честно с женой и не давать ее в обиду своим наложницам, а в противном случае отослать ее обратно к отцу. Ярослав действительно не посмел схватить священника, однако отыгрался на попавших к нему в руки новгородцах – все они были закованы в кандалы и разосланы в заточение по залесским городам, а имущество их конфисковано. Всего, по утверждению летописцев, было заточено до 2000 человек (цифра, вероятно, сильно завышенная). Предпринял Ярослав и активные действия против вмешавшегося в его дела тестя – им было послано 100 человек чтобы "Мстислав проваживать из Новгорода". Сам же Ярослав занялся сооружением засек на всех путях и сбором сил для противостояния новгородцам.
Однако, посланные им "провожатые", видя единодушие своих земляков, сами перешли на сторону Мстислава Удатного, который на вече призвал начать открытую борьбу: "Идем, братья, поищем мужей своих, вашу братью, вернем волости ваши, да не будет Новый Торг Великим Новгородом, ни Новгород Торжком. Где Св. София – тут и Новгород; и во многом Бог и в малом Бог и правда!" Новгородцы были воодушевлены сознанием своей правоты, ненавистью прославленного князя-витязя, как Мстислав Удатный. Ранее, в 1210 г., он уже освободил их от неугодного им Святослава Всеволодовича, младшего брата их нынешнего притеснителя, причем этому не смог помешать даже могущественный Всеволод Большое Гнездо. Вселяли надежды на успех и последующие ратные подвиги и сама личность Мстислава, меткую и емкую характеристику которому дал в свое время Н. И. Костомаров. Он называл князя "образцом характера, какой только мог выработаться условиями жизни дотатарского удельно-вечевого периода" и говорил, что то был "защитник старины, охранитель существующего, борец за правду... Это был лучший человек своего времени, но не переходивший той черты, которую назначил себе дух предшествовавших веков; и в этом отношении жизнь его выражал современное ему общество".
ХОД КАМПАНИИ
Мстислав Мстиславич, как опытный военачальник, действовал быстро и решительно. Пользуясь своим авторитетом и родственными связями, он в кратчайшие сроки, с 11 февраля по 1 марта, сумел сколотить крепкую антисуздальскую коалицию. Свою поддержку ему твердо обещали его брат, псковский князь Владимир Мстиславич, и его двоюродный брат Владимир Рюрикович – князь смоленский. Со своей дружиной должен был прибыть и Всеволод Мстиславич – сын другого двоюродного брата Удатного, князя киевского Мстислава Романовича. Особую ценность этому союзнику придавало то, что Всеволод приходился шурином Константину Ростовскому, о раздорах которого с Юрием и Ярославом Удатный был прекрасно осведомлен. Вероятно, уже в феврале 1216 г. Мстислав Мстиславич имел все основания рассчитывать на поддержку со стороны ростовцев.
В свою очередь Ярослав, сознавая всю серьезность создавшегося положения, обратился за помощью к братьям, а в первую очередь к Юрию. За спиной Юрия стояла вся мощь Суздальской земли. Братья откликнулись на призыв. Юрий тотчас начинает сбор войск, а до той поры посылает к Ярославу рать во главе с младшим братом Святославом Всеволодовичем. Откликнулся даже неприязненно настроенный Константин, послав к Ярославу своего сына Всеволода с небольшой дружиной – он не хотел прежде времени выдавать своих планов и предпочитал вначале понаблюдать за развитием событий.
"Месяца марта в 1 день, во вторник по Чистой неделе" новгородско-псковская рать выступала в поход. В четверг в Торжок бежали со своими семьями последние приверженцы Ярослава – Володислав Завидич, Гаврила Игоревич, Юрий Олексинич и Гаврилец Милятинич. Они, видимо, и предупредили его о начале войны.
Идя Селигерским путем, рать вступила в Торопецкую волость – отчину Мстислава Удатного. Войска двигались на санях по льду рек и озер, высылая небольшие отряды-загоны в зажитье – добывать продовольствие и корм для лошадей. Мстислав позволил ратникам кормиться за счет населения, но велел не убивать людей и не угонять их в неволю. В итоге, выступившие из оголодавшего Новгорода, быстро "исполнишася кърма и сами и кони".
Тем временем Святослав Всеволодович во главе крупных сил (по явно завышенной оценке летописца до 10 тысяч) осадил Ржеву, где заперся и упорно сопротивлялся тысяцкий Ярун Васильевич. У него было всего 100 воинов. Приближение войск Мстислава и Владимира Псковского заставило Святослава поспешно снять осаду и отступить. Вместе с ним ушли и начавшие было разорять Торопецкую волость отряды суздальского воеводы Михаила Борисовича и ростовского княжича Всеволода Константиновича. Развивая достигнутый успех, Владимир Мстиславич во главе своих 900 псковичей стремительно ударил на Зубцов. Городок сдался с подходом армии Мстислава Удатного. Здесь к братьям присоединилась рать Владимира Рюриковича, подошедшая по льду Вазузы. После этого объединенные силы продвигаются по Волге до устья Холохольни, где становятся лагерем.
Армия вступила в пределы Суздальской земли и была готова нанести удар. Успешно начав поход, рыцарственный Мстислав Удатный считал теперь не зазорным для себя повторить противнику мирные предложения – после бегства Святослава из-под Ржевы и падения Зубцова никто не осмелился бы обвинить его в трусости или нерешительности. Но Ярослав упрямо отвергал все попытки примирения. "Мира не хощу, – отвечал он послам, – пошли есте, пойдите же: и заяц на кровь ходит. Но на единого вашего наших по сто достанется".
Получив этот ответ, союзники собрались на совет. Одни из них желали идти прямо на Торжок и покончить с Ярославом одним ударом, но Мстислав рассудил иначе: "Аще пойдем к Торжьку, то испустошим Новгородскую волость и то будет нам горше первого. Лучше, братия, пойдем на волость Ярослава. Он уж не оставит волости своей и там посмотрим, что Бог даст". Решено было идти на Переяславль – отчину Ярослава. Для выбора именно этого пути у Мстислава Удатного было и еще одно основание. "Пойдем к Переяславлю, есть у нас третий друг", – говорил он Владимиру Рюриковичу, намекая на свои тайные сношения с Константином.
Не поворачивая на Торжок, армия двинулась к Твери и по дороге "пожгоша села" – разорение вражеских волостей считалось военной доблестью и было одним из главных средств ведения войны. Ярослав же, забрав с собой пленников, а также своих сторонников из новгородцев – "старейшие мужи... новгородстии и молодых избором", – а также все ополчение Торжка, ушел на Тверь, стремясь добраться до Переяславля прежде, чем вражеская рать перекроет дорогу туда.
Посланная им сторожа отъехала лишь на 15 верст и вернулась с известием, что впереди стоит союзная рать. Союзники не знали о его движении и обоснованно опасались удара ратников Ярослава по своим загонам. Вести о Ярославе доставил храбрый Ярун. В Благовещение 25 марта, идя во главе передового отряда, он наехал на сторожу противника в 100 человек, атаковал ее и обратил в бегство. В схватке погибло 7 ратников Ярослава, а 33 попали в плен. С их слов стало известно, что Ярослав уже укрылся в Твери. Теперь, зная это, воины союзной рати "ездяху в зажитие не боящеся".
Дальнейшее бегство Ярослава из Твери в Переяславль сделало для союзников бессмысленной попытку взятия этого города. Вместо этого они предприняли новые шаги по упрочению своих связей с Константином Всеволодовичем. К нему в Ростов был послан смоленский боярин Яволод. Владимир Псковский со смешанным псково-смоленским отрядом проводил посланца до ростовских рубежей. Заодно им был захвачен городок Коснятин. Мстислав Удатный с основными силами тем временем продолжал неспешное движение по волжскому льду, рассылая загоны для опустошения окрестностей. Его ратники выжгли волости по рекам Шоше и Дубне. Вновь соединившись с псковичами, союзная рать прошла вплоть до устья Мологи, разоряя все на своем пути.
На Мологе князей-союзников встретил ростовский воевода Еремей во главе отряда в 500 воинов. Он передал послание Константина: "Аз рад, слышах приход ваш; и се помочь вам 500 мужей рати; а ко мне пришлите со всеми речами Всеволода (Мстиславича) шурина моего". Всеволод тут же отъехал в Ростов для завершения переговоров, а рати продолжали свой путь, но уже конным порядком – Волга вскрылась и санный обоз пришлось оставить на месте.
В великую субботу 9 апреля 1216 г. рать прибыла на "Городище на реце Сарре у Св. Марине", куда подошел со своей дружиной и князь Константин. Тут он окончательно присоединился к коалиции и целовал на том крест. На Городище князья и отпраздновали Пасху.
Сарское городище – некогда крупный мерянский племенной центр – в конце XI в. пришло в упадок в связи с возвышением Ростова, но сохранило свое значение крепости. В XIII в. оно представляло собой мощный замок на узкой, вытянутой гряде, окруженной с трех сторон излучиной реки Сары. С напольной части гряду пересекали четыре оборонительных вала, усиленных деревянными конструкциями. По сохранившемуся ростовскому преданию замок этот принадлежал в ту пору знаменитому витязю Александру Поповичу, который служил Ростову и князю Константину. Этот богатырь уже снискал себе славу в минувшем столкновении между Константином и Юрием, когда "храбрьствуя, выезжая из Ростова, князь Юрьевых вой побиваше, их же побитых от него около Ростова на реце Ишне и под Угодичами на лугу многи ямы костей накладены". Присоединение Поповича к союзной рати было важно не только из-за его боевого мастерства, но и по причине огромного авторитета, каким пользовался ростовский князь в дружинной среде. Помимо его к союзникам присоединились и такие известные богатыри, как Добрыня Златой Пояс (Тимоня Резанич) и Нефедий Дикун.
Перед наступлением на Переяславль союзные князья отослали Владимира Псковского обратно в Ростов – ему следовало дождаться подхода призванной Константином белозерской рати. Новгородцы рассчитывали захватить Ярослава в Переяславле, однако, подойдя в Фомину неделю (15 апреля) к городу, они взяли пленника, который сообщил, что ненавистный им князь уже ушел вместе с переяславским полком во Владимир. Тогда Мстислав и Константин двинулись далее и вскоре стали лагерем у Юрьева-Польского, причем ростовцы расположились отдельным станом на Липице. Оказалось, что союзники лишь на немного опередили врага – огромная суздальская рать, едва не успев занять Юрьев, стала на берегу реки Гзы.
Юрьев-Польской, основанный в 1152 г. великим дедом Всеволодичей, Юрием Долгоруким, находился в густонаселенном и богатом районе суздальского ополья, в низине левого берега Колокши недалеко от места впадения в нее Гзы. Крепость городка защищал четырех-шестиметровый кольцевой вал, а также ров, достигавший ширины 28 м. Внутрь цитадели вели двое ворот – северные Ростовские и юго-восточные Владимирские. Успев овладеть Юрьевым, Мстислав Удатный обеспечил себе мощный опорный пункт в сердце суздальских земель как раз накануне решающего столкновения.
Сведения о суздальской рати, которыми располагали союзные князья, производили устрашающее впечатление. Поэтому, надеясь выиграть время до подхода Владимира Псковского, они затеяли с противником новые переговоры. Рассчитывали они, вероятно, и попытаться посеять рознь в стане врага – новгородцы не считали своим недругом Юрия Всеволодовича и потому послали к нему сотского Лариона со словами: "Кланяемся тебе, брате, нам от тебя никакой обиды нет, а есть обида от Ярослава – и Новгороду, и Константину, старейшему брату твоему. Тебя же просим, примирись со старейшим братом, отдай ему старейшинство по правде его, а Ярославу вели отпустить новгородцев и новоторжан. Да не прольется напрасно кровь людская, за то взыщет с нас Бог". На это Юрий твердо и кратко отвечал: "Мы один человек с братом Ярославом".
Тогда тот же Ларион был послан с мирными речами к Ярославу. Мстислав Удатный передавал зятю: "Новгород есть мой. А ты не по делу схватил мужей новгородских, много добра награбил и новгородцы, плача, вопиют на тебя Богу и мне жалуются на обиды от тебя. Ты же, сыне, отпусти узников, а волость Новгородскую возврати. Так помиримся и не прольем напрасно крови". Но Ярослав расценил мирные предложения, как проявления слабости неприятеля, а потому отвечал самоуверенно и злорадно: "Мира не хотим; мужи ваши у меня; издалека вы пришли, а вышли, как рыбы на сухо".
По возвращения Лариона союзники снарядили третье посольство, обращаясь на сей раз к обоим Всеволодичам: "Братья, все мы племени Владимирова и пришли сюда не для войны и разорения, не чтобы у вас отчины отнять, но ищем мира. Вы же по закону Божию и Правде Русской дайте старейшинство большему брату Константину. Знаете сами, что если брата не любить, то и Бога ненавидеть, ничем то искупить нельзя".
Юрий отвечал посланцам: "Скажите Мстиславу, что он знает, как пришел, но не ведает, как уйдет отсюда. Ежели сам отец наш не мог рассудить меня с Константином, то Мстиславу ли быть нашим судьей? А брату Константину скажите: пересиль нас, то твоя будет вся земля".
После ухода послов Юрий созвал своих бояр и братьев на пир в свой шатер. От всех слышались воинственные речи и лишь старый боярин Творимир (Андрей Станиславич) высказался иначе: "Князья Юрий и Ярослав! Меньшая братья в вашей воли, но как по моему гаданию, то лучше бы вам взять мир и дать старейшинство Константину. Не смотрите, что их меньше. Ростиславова племени князья мудры, рядны и храбры, а мужи их, новгородцы и смоляне, дерзки в бою. А про Мстислава Мстиславича сами ведаете, что храбрость дана ему паче всех. И разве нет у Константина ныне храбрых Александра Поповича, слуги его Торопа и Добрыни Златого Пояса?"
Такие речи вызвали общее возмущение, а Юрий якобы даже пытался пронзить старого советника мечом, но был удержан сотрапезниками. Юрий остыл, тем более, что отовсюду звучали совсем иные речи. Общее настроение выразил "храбрый и безумный" боярин Ратибор, который заявил: "Князья Юрий и Ярослав! Никогда того не было ни при отцах ваших, ни при дедах, ни при прадедах, чтобы кто вошел ратью в сильную Суздальскую землю и вышел бы из нее цел. Да хоть бы вся русская земля пошла на нас – и галицкая, и киевская, и смоленская, и черниговская, и новгородская, и рязанская, да и тогда с нами ничего не поделают. А что эти полки, так мы их седлами закидаем!"
Воодушевленные Юрий и Ярослав отдали воеводам жесткий приказ, запретив брать в бою пленных: "Се пришел товар в руки. Вам же будут брони, кони и порты. А человека кто возьмет живого, тот сам будет убит. Аще и золотом шито оплечье будет, и того убей, да не оставим ни единого живого. Аще кто из полку утечет не будет убит, а схватим его, ино тех вешати или распинати. А кто из князей попадет в руки, о тех потом потолкуем". Запрещая брать в плен даже знатных противников, суздальские предводители открыто нарушили существовавшие правила ведения войны. Это их повеление, судя по всему, еще до начала битвы стало известно союзной рати. Воины Удатного и Константина поняли, что в чужой земле им не от кого ждать пощады и, в свой черед, ожесточились.
После военного совета братья уединились в шатре и составили грамоту о разделе владений своих противников, в разгроме которых никаких сомнений у них не было. Юрий закрепил за собой права на суздальскую и ростовскую земли, Ярославу следовало вернуть усмиренный Новгород, а Святославу посудили Смоленск. Войдя во вкус, братья решили также отдать Киев черниговским князьям, а себе взять Галич. Вслед за тем в стан Мстислава Удатного был послан гонец с предложением сойтись на бой на равнине у Липицы.
СИЛЫ СТОРОН
По средневековым масштабам армии, участвовавшие в Липицкой битве, были огромны. Однако точно определить их истинную численность, как и размер потерь, ныне невозможно. Сведения летописей противоречивы и недостоверны.
Известно, что с Мстиславом Удатным к Ржеву подошло 5000 новгородцев (в изложении В. Н. Татищева они превратились в 500 всадников), а на Зубцов выступило 900 псковичей. Эти цифры представляются вполне реальными и, отталкиваясь от них, можно произвести дальнейшие расчеты. Смоленская земля, которую не постигло такое же бедствие, как Новгород, должна была выставить большее войско, однако вряд ли оно могло значительно превосходить рать Мстислава. Ведь времени на сборы у смолян было еще меньше, чем у новгородцев, и они не могли собрать силы всей земли. В поход, видимо, выступили городской полк и дружина князя, общую численность которых можно условно свести к 6000. Армия Юрия и Ярослава обладала подавляющим численным превосходством, что видно из того, как союзники обрадовались подходу накануне битвы даже белозерской рати, которая была столь невелика, что даже не упомянута отдельно в общей диспозиции – она попала под командование приведшего ее Владимира Мстиславича и слилась с его псковичами. Отсюда логично предположить силы ростовцев в районе 3000, а белозерцев – не более 1000. В целом, таким образом, в распоряжении союзной рати могло быть до 16000 воинов.
Относительно их противников известно, что у Юрия было 13 стягов, а у Ярослава – 17. Под стягами тут, очевидно, подразумеваются не только сами знамена, но и отдельные боевые единицы – подразделения в 20-150 копий во главе с боярином, городским старшиной или мелким князем. Учитывая, что в состав одного копья помимо командира входило еще 10 воинов, можно округленно дать численность сил Юрия где-то в 7-10 тысяч, а Ярослава – в 9-13 тысяч человек. Не менее 5000 воинов должно было входить в полк "меньшой братии" – Ивана и Святослава Всеволодовичей. Утверждение летописца, будто со Святославом и Михаилом Борисовичем под Ржеву пришло 10000 человек явно преувеличено. В противном случае вряд ли они тогда столь поспешно и практически без боя отступили бы перед неполными шестью тысячами Мстислава и Владимира. В итоге армию Всеволодичей на Липице можно исчислить где-то в размере от 21 до 30 тысяч человек. Состав ее был пестрее, чем у союзной рати. Юрий командовал суздальцами – тут была "вся сила Суздальской земли: нагнано бяше из поселей и до пешец". Под началом Ярослава находились его переяславцы, городчане, муромцы (во главе с князем Давыдом Юрьевичем), незначительное количество беглых новгородцев и новоторжан, а также достаточно крупные силы бродников – их летопись называет на равных в одном ряду с названными контингентами. Относительно них следует заметить, что, они, вопреки расхожему мнению, отнюдь не представляли собой "сбродные шайки восточных степей, первообраз казачества". Как убедительно показывает филологический анализ происхождения самого их имени, а также сопоставление сведений русских и венгерских хроник, то были отряды наемных воинов, выходцев из Нижнего Подунавья, русское население которого промышляло рыболовством, речной торговлей и пиратством. Во главе их военных отрядов нередко стояли опытные в боевом деле галицкие бояре ("галицкие выгонцы"), а то и князья-изгои. Состав полков "меньшой братии" летописи не раскрывают, но, судя по всему, тут помимо личных дружин Ивана и Святослава, и состояло ополчение Суздальской земли "от поселений", усиленное богатырями наподобие Юряты и Ратибора. Это можно заключить из того факта, что именно этот фланг оказался слабым местом в боевой линии Всеволодичей и проявил наименьшую стойкость в битве.
Оба воинства имели в своих рядах знаменитых витязей-богатырей, каждый из которых возглавлял собственную небольшую дружину. Так, известный Александр Попович, помимо слуги Торопа, выводил в поле "прочих же храбрых того ж града 70". Богатыри на Руси именовались тогда божьими людьми (для сравнения рыцари-монахи Тевтонского ордена носили среди русских имя божьих дворян), что указывает на тот особый статус, который занимали эти витязи в обществе. Они могли служить тому или иному князю или городу, но при этом сохраняли известную независимость, которая, в конечном счете, и привела в 1219 г. к принятию ими совместного решения служить лишь великому князю киевскому, как традиционному главе всей Русской земли.
Среди воинов союзной рати летописи называют таких богатырей, как Александр Попович, Добрыня Золотой Пояс (он же Тимоня Резанич) и Нефедий Дикун, а со стороны суздальцев – Юряту и Ратибора, павших от руки Поповича. Никоновская летопись называет еще и неких "Иева Поповича и слугу его Нестора, вельми храбрых", гибель которых в бою оплакивал сам Мстислав Удатный. Это дало основание утверждать о существовании у Александра Поповича брата-богатыря, Иова или Ивана. Однако тут явно имеет место искажение первоначального текста более ранней Новгородской летописи, где среди погибших новгородцев упоминали и "Иванка Поповиця".
В заключении обзора следует отметить, что, называя численность войск, летописцы, скорее всего, имели в виду лишь "строевые части", непосредственно участвовавшие в боях, не включая в это число обозное охранение и лагерную обслугу. С учетом же этих сил общая численность войск должна быть увеличена в два-три раза.
Продолжение следует
Ctrl Enter
Заметили ошЫ бку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter
Вконтакте
Липицкая битва - сражение между младшими сыновьями и муромцами, с одной стороны, и соединённым войском из смоленской и новгородской земель, поддержавшим претензии старшего Всеволодовича Константина на владимирский престол и возглавляемым Мстиславом Мстиславичем Удатным, с другой.
Подержала смоленско-новгородская коалиция, решив таким образом в пользу Константина судьбу владимирского наследства. Одна из самых жестоких и кровавых междоусобных битв в русской истории. Произошла в 1216 году неподалеку от вблизи реки Гзы.
неизвестен , Public DomainПредпосылки
В 1215 году Мстислав Удатный ушёл из Новгорода на юг, и новгородцы призвали на княжение Ярослава Всеволодовича из . В ходе его конфликта с новгородцами он захватил Торжок, перекрыл подвоз продовольствия в Новгород из «низовых земель», что с учётом неурожая привело к гибели многих новгородцев от голода. Новгородских послов он брал в плен. В этих условиях новгородцы прибегли к помощи Мстислава Удатного, поддержанного Владимиром Рюриковичем смоленским и Владимиром Мстиславичем псковским. Мстислав Романович киевский прислал своего сына Всеволода. Союзники вторглись во Владимиро-Суздальское княжество по маршруту Тверь-Кснятин-Переславль-Залесский.
Союзникам благоприятствовало и то, что в княжестве шла борьба за наследство Всеволода Большое Гнездо. Его старший сын Константин не получил от отца великое княжение по той причине, что хотел сконцентрировать в своих руках оба главных города: старую столицу Ростов и новую - Владимир, а следующему по порядку Всеволодовичу предлагал Суздаль. Константин княжил в Ростове, Юрий - во Владимире и Суздале.
Юрий и младшие братья встали на сторону Ярослава, он отступил из Торжка к ним. Константин 9 апреля присоединился к смоленским князьям у Городища на Саре , между Ростовом и Переяславлем, откуда они вместе двинулись навстречу младшим Всеволодовичам, выступившим из Владимира с муромской помощью. Всеволодовичи ставили перед собой также не только оборонительные цели, о чём свидетельствуют слова Юрия: «Мне, брат, Владимирская земля и Ростовская, тебе - Новгород, Смоленск - брату нашему Святославу, Киев отдай черниговским князьям, а Галич - нам же ».
Таким образом, поражение коалиции смоленских князей, новгородцев и Константина могло бы привести к новому масштабному переделу русских земель. На то, что столкновение не было локальным событием, косвенно указывает эпизод с княжением в Переяславле Владимира Всеволодовича. В 1213 году он был послан туда старшими братьями, в 1215 году в бою с половцами (союзниками Мстислава Галицкого) попал в плен, из которого освободился лишь в 1218 году.
Военные действия
До битвы Константин расположился на реке Липице, его союзники рядом с Юрьевом, а суздальские силы - на реке Гзе, с севера впадающей в Колокшу под Юрьевом.
После провала мирных переговоров сражение должно было начаться у Липиц , но суздальцы отступили на Авдову гору, прикрывшись таким образом оврагом от противников, расположившихся на Юрьевой горе. Мстислав предложил суздальцам либо пустить его на Авдову гору, либо им самим пройти на Юрьеву гору, для чего он готов был отступить обратно к Липицам , но они отказались, пытаясь использовать выгоды обороняющейся стороны.
Сражение произошло 21 апреля. Построение обеих сторон было расчленённым только по фронту и состояло из трёх полков. Юрий встал в центре против Мстислава, Владимира псковского и Всеволода, Ярослав со сторонниками из новгородцев и новоторжцев - на правый фланг против Владимира смоленского, младшие Всеволодовичи - на левый против Константина.
Смоляне и новгородцы атаковали противника в пешем строю через овраг, смоляне подрубили стяг Ярослава. Затем сквозь пешцы ударили главные силы, Мстислав трижды проехал сквозь полки противника с топором, закреплённым на руке с помощью ременной петли.
По данным летописи, дружины Юрия, Ярослава и младших Всеволодовичей только убитыми потеряли 9233 человека.
Юрий и Ярослав, спасаясь от смерти и плена, бежали соответственно во и Переяславль-Залесский, проделав примерно по 60 км каждый, причём первый загнал трёх коней, а второй четырёх. Составить представление об угрожавшей им опасности помогает то, что Юрий прискакал во Владимир лишь в «первой сорочице» (т. е. нижнем белье), несмотря на время года (конец апреля).
неизвестен , Public Domain
Итог битвы
В итоге Липицкой битвы Юрию пришлось уступить владимирский престол своему старшему брату Константину, а самому согласиться на Городецкий удел. Смоленские князья этой победой избавились от соперников, в частности Ярослава Всеволодовича, в борьбе за Новгород, но ненадолго. Уже в 1217 году Константин дал Юрию Суздаль, гарантировал ему и великое княжение после своей смерти в обмен на обширный ростовский удел для своих сыновей, которые должны были признать Юрия вместо отца. Таким образом, Липицкая битва положила конец междоусобице и начало новому взлёту Владимирского княжества: уже в 1219 году оно восстановило своё влияние в Рязани, в 1221 - в Новгороде, сменив смоленских князей в активных действиях в Прибалтике против ордена меченосцев, и добилось от волжских болгар условий мира «по-прежнему, как было при отце и дяде Юрия» (Соловьёв С. М.).
По словам доктора исторических наук Фроянова И. Я., «победа в Липецкой битве – важнейшая веха новгородской истории. Она явилась переломным моментом в отношениях Новгорода с князьями Владимиро-Суздальской земли. Более чем полувековой их натиск был остановлен. Новгородцы в длительной и упорной борьбе отстояли право «свободы в князьях», приобретенное ими еще в результате событий 1136 г., покончивших с господством Киева над Новгородом, отбили попытки превращения новгородского княжения в наместничество. Всё это было закреплено посажением Константина на владимирский великокняжеский стол… Всё это сказалось на эволюции самой княжеской власти в самом Новгороде: сложилось более благоприятные условия для соединения местной государственной организации с княжеской властью, оформившейся в один из институтов верховной власти Новгородской республики. Благодаря липицкой победе Новгород не только отстоял свою независимость, но удержал свое положение главного города в волости, отстояв при этом ее территориальную целостность».
Фотогалерея
Полезная информация
Битва на Липице
Липицкая битва
Находка
Летом 1808 года крестьянка Ларионова, «находясь в кустарнике для щипания орехов, усмотрела близ орехового куста в кочке что-то светящееся». Это «что-то» оказалось древним позолоченным шлемом, под которым лежала свёрнутая кольчуга. Губернское начальство предприняло срочные меры, и находка была передана в Петербург, президенту Академии художеств А. Н. Оленину.
Шлем, найденный Ларионовой, выставлен в витрине древнейших воинских доспехов в Оружейной палате Московского кремля. Кроме того, его копия украшает голову Александра Невского - Черкасова в фильме Эйзенштейна. И хотя Александр Невский родился уже тогда, когда шлем лежал на берегу Колокши, всё же права на него у знаменитого полководца имеются: ведь он был сыном владельца этого шлема - Ярослава Всеволодовича.
Воины и былинные персонажи
В битве участвовали, по дошедшим летописям, богатыри Александр Попович, Добрыня Золотой Пояс (он же Тимоня Резанич) и Нефедий Дикун, а также Юрята и Ратибор, павшие от руки Поповича. Никоновская летопись называет еще и неких «Иева Поповича и слугу его Нестора, вельми храбрых», оплакиваемых Мстиславым Удатным.
Это дало основание утверждать о существовании у Александра Поповича брата-богатыря, Иова или Ивана. Однако тут явно имеет место искажение первоначального текста более ранней Новгородской летописи, где среди погибших новгородцев упоминали и „Иванка Поповиця“.
Тема: Русские земли в XII - XIII веках
Задания уровня А
1. Какое событие произошло в 1216 году?
1) образование Галицко-Волынского княжества 2) поход южнорусских князей на половцев
3) битва на реке Липице между князем Константином Всеволодовичем и его братьями
4) восстание в Киеве
2. С какими событиями связаны даты 1111 г., 1168 г., 1183 г., 1185 г.?
1) борьба русских князей с половцами 2) народные восстания
3) княжеские усобицы 4) борьба русских князей с немецкими рыцарями
3. Первое упоминание о Москве в летописи относится к
1) 1054 г. 2) 1237 г. 3) 1147 г. 4) 1223 г.
4. Какое из названных событий относится к 1240 г.?
1) нашествие войск Батыя на Русь 2) сражение русских дружин с половцами
3) разгром шведов на реке Неве 4) битва на Чудском озере
5. Кто был родоначальником династии владимиро-суздальских князей
1) Александр Невский 2) Юрий Долгорукий 3) Андрей Боголюбский 4) Иван Калита
6. Образование государства Золотая Орда относится к
1) XI в. 2) XII в. 3) XIII в. 4) XIV в.
7. С каким событием российской истории связаны даты 1237 и 1238 гг.?
1) походы хана Батыя на Русь 2) нашествием шведских рыцарей
3) борьбой русских княжеств с немецкими рыцарями 4) образованием самостоятельных княжеств и земель
8. С каким событием связано имя Евпатия Коловрата?
1) с нашествием Батыя на Рязанскую землю 2) с битвой на р. Нева
3) со строительством Успенского собора 4) с борьбой новгородского дворянства с князем
9. Основателем Москвы считается князь
1) Александр Невский 2) Андрей Боголюбский 3) Юрий Долгорукий 4) Иван Калита
10. Какое из названных событий произошло раньше других?
1) Невская битва 2) Куликовская битва 3) битва на реке Воже
4) разорение Рязанской земли Батыем
11. На землях каких славянских племён возникло Владимиро-Суздальское княжество?
1) полян и древлян 2) уличей и тиверцев 3) полочан и радимичей 4) кривичей и вятичей
12. Какие русские города были взяты и разорены войсками Батыя?
1) Новгород, Великие Луки, Смоленск 2) Полоцк, Гродно, Псков
3) Белоозеро, Ладога, Арзамас 4) Владимир, Ярославль, Козельск
13. Прочитайте отрывок из летописи и определите название города, пропущенное в тексте. «Пощел Юрий воевать Новгородскую волость и, придя, взял Новый Торг и всю Мсту. А к Святославу послал Юрий, повелел ему воевать Смоленскую волость. И Святослав пошёл и захватил голядь вверх по Протве, и дружина Святослава набрала там пленных. И прислал к нему Юрий со словами: «Приди ко мне, брат, в ______», Святослав поехал к нему с сыном своим Олегом и с небольшою дружиной … А Олег поехал вперёд к Юрию и подарил ему барса. Вслед за ним приехал его отец Святослав, и они сердечно встретились с поцелуями в пятницу, в день похвалы святой Богородицы, и были веселы. На другой день повелел Юрий устроить большой пир и оказал князьям великую честь и дал Святославу, в знак любви, много даров, и одарил сына его Олега …»
1) Киев 2) Владимир 3) Смоленск 4) Москва
14. В чём состояла функция посадника в Новгороде в XII - XIII вв.?
1) руководство государственными органами республики
2) заведование государственной казной
3) контроль за торговым судом, командование в походах городским ополчением
4) руководство церковью
15. По какому принципу происходило наследование княжеского стола в Древней Руси?
1) от отца к старшему сыну 2) от отца к младшему сыну
3) старшему в княжеском роду 4) наследника определял митрополит
16. Каковы были последствия поражения немецких рыцарей на льду Чудского озера?
1) Ливонский орден распался и оказался под властью Польши и Дании
2) крестоносцы заключили союз с Александром Невским против монголо-татар
3) устье Невы вошло в состав Новгородской земли
4) была остановлена агрессия немецких рыцарей – крестоносцев на русские земли
17.Каковы были причины раздробленности русских земель?
1) прекращение княжеской династии после смерти Юрия Долгорукого, раскол в Православной церкви, прекращение торговли по Великому Волжскому пути
2) восстание крестьян и горожан, захват и разграбление Киева половцами, раздел русских земель между сыновьями Всеволода Большое Гнездо
3) слабые экономические связи между отдельными частями страны, рост крупного вотчинного землевладения, господство натурального хозяйства
4) неспособность русских князей противостоять нападениям печенегов, экономический упадок городов, разорение Киевской земли войсками Андрея Боголюбского
18. Первое столкновение русских с монголо-татарами произошло в районе реки
1) Сити 2) Угры 3) Вожи 4) Калки
19. Что означало выражение «Раздрася вся Русская земля»?
1) наступление периода феодальной раздробленности 2) рост крестьянских выступлений
3) возникновение феодального строя 4) переход от родовой общины к соседской
20. Каковы были последствия феодальной раздробленности?
1) прекращение строительства новых городов 2) упадок вотчинного землевладения
3) ликвидация княжеской власти 4) усиление междоусобиц
21. В отличие от времени княжения Ярослава Мудрого в период феодальной раздробленности:
1) каждое княжество самостоятельно осуществляло внешнюю политику
2) в каждом княжестве существовало своё вероисповедание
3) прекратились набеги кочевников 4) перестали судить по законам «Русской Правды»
22. О чём рассказывается в «Слове о полку Игореве»?
1) о гибели князя Игоря в 945 г. 2) о походе новгород-северского князя на половцев
3) о взятии города Константинополя русским войском 4) о призвании варягов на Русь
23. С именем князя Андрея Боголюбского связано строительство:
1) церкви Покрова на Нерли 2) Софийского собора 3) Десятинной церкви 4) Золотых ворот в Киеве
24. Когда произошли события, описанные в отрывке из сочинения русского историка?
«Властолюбивый князь, изгнавши братьев и тех бояр, которые недостаточно ему повиновались, правил в своей земле самовластно, забывши, что он был избран народом, отягощал народ поборами и по произволу казнил смертью всякого, кого хотел … Народ, услыхавши, что его убили … стал продолжать начатое им. Боголюбовцы разграбили весь княжий дом, в котором накоплено было золота, серебра, дорогих одежд … досталось и мастерам, которых собирал Андрей, заказывая им работу»
1) в 1097 г. 2) в 1113 г. 3) в 1147 г. 4) в 1174 г.
25. В Новгородской земле, в отличие от Владимиро-Суздальской:
1) существовала постоянная угроза вторжения половцев 2) большинство населения было неграмотным 3) природные условия благоприятствовали земледелию 4) большую роль в политической жизни играло боярство
26. О чём свидетельствовало большое количество берестяных грамот, найденных археологами в Новгороде?
1) о развитии ремесла 2) об отсутствии на Руси книг
3) об образованности населения 4) об обилии леса в Новгородской земле
27. О каком сражении идёт речь в отрывке из работы русского историка? «Александр рассказывал после о подвигах шестерых мужей из дружины своей: один из них, Гаврило Олексич, прорвался вслед за бегущим Биргером до самого корабля его, был низвергнут и с конём упал в воду, но вышел невредим и опять поехал биться».
1) на реке Калке 2) на реке Неве 3) на Чудском озере 4) на реке Сити
28. О чём говорится в отрывке из народной песни?
У которого денег не, у того дитя возьмёт
У кого дитяти нет, у того жену возьмёт;
У кого жены нет, того самого с головой возьмёт
1) о сборе дани князем Игорем 2) о сборе дани ордынцами 3) о действиях крестоносцев
4) о действиях судей во времена Русской правды
29. В чём проявилась политическая зависимость Руси от Золотой Орды?
1) в участии русских князей в курултае 2) в обязательном изучении монгольского языка
3) в выдаче ордынцами русским князьям ярлыков на княжение 4) в обязательном принятии ислама русскими людьми
30. Верно соответствие:
1) Ледовое побоище – 1242 г. 2) Куликовская битва – 1382 г.
3) Невская битва – 1480 г. 4) Взятие Киева монголо-татарами – 1147 г.
31. В отрывке из сочинения русского историка: «При князьях Романе Мстиславовиче … и его сыне Данииле, соединённое княжество заметно растёт, густо заселяется, князья его быстро богатеют, несмотря на внутренние смуты, распоряжаются делами юго-западной Руси … , Романа летопись величает «самодержцем всей Русской земли»,» - речь идёт о князьях, правивших в землях
1) московских 2) владимиро-суздальских 3) киевских 4) галицко-волынских
32. Какой ряд дат связан с событиями истории периода феодальной раздробленности
1) 862 г., 882 г., 988 г. 2) 1223 г., 1240 г., 1242 г.
3) 1378 г., 1380 г., 1581 г. 4) 1497 г., 1550 г., 1582 г.
33. С целью обеспечить регулярное поступление дани с русских земель в XIII в. ордынцы
1) освободили от податей русскую церковь 2) стравливали русских князей друг с другом
3) массами угоняли в Степь населения 4) провели перепись населения
34. Феодальная раздробленность привела к:
1) экономическому и культурному подъёму отдельных земель
2) уменьшению самостоятельности бояр-вотчинников
3) прекращению княжеских усобиц 4) уменьшению феодальной эксплуатации
35. Прочтите отрывок из сочинения историка Н. Костомарова и укажите, о каком самостоятельном центре Руси периода феодальной раздробленности идёт речь?
«… Не была проходным краем – не то что Киевская и Черниговская земля, через которые ратным людям можно было прогуляться вдоль и поперёк.. была отделена болотами и лесами от остальной Руси … Почва её земель не отличалась плодородием … Татарское завоевание не коснулось её; как повествует летописец, сто вёрст всего не дошли завоеватели … Старое, ещё недостроенное здание федеративной державы было разбито; от него остался на севере угол: то была … с Псковом – своим меньшим братом»
1) Галицко – Волынская земля 2) Владимиро – Суздальская земля
3) Новгородская земля 4) Смоленская земля
Задания уровня В
1. Установите соответствие между изречением и датой к которой оно относится.
Изречение Дата
А) «За убийство княжеского тиуна штраф 80 гривен. 1) 1097 г.
За убийство смерда или холопа штраф в 5 гривен»
Б) «Зачем мы губим Русскую землю, сами поднимая взаимную 2) 1132 г.
вражду, а в это время половцы радуются»
В) «Раздрася вся Русская земля» 3) 1242 г.
Г) «И слышен был треск от ломающихся копий и звук от ударов 4) 1237 г.
мечей, так что и лёд на замёрзшем озере подломился»
| А | Б | В | Г |
2. Расположите в хронологическом порядке создание памятников культуры Древней Руси.
1) белокаменный Кремль в Москве 2) Софийский собор в Новгороде
3) «Повесть временных лет» 4) «Слово о полку Игоревом»
3. Какие три черты из ниже перечисленных характеризуют развитие Руси в XII –начале XIII в.?
1) натуральное хозяйство 2) отсутствие выхода в Балтийское море
3) развитие городов и ремесла 4) прекращение деятельности веча во многих крупных городах
5) превращение Москвы в центр собирания русских земель 6) правление Владимира Святого и Ярослава Мудрого
4. Какие три, из перечисленных, положения характеризуют Галицко-Волынское княжество?
1) Реальная власть принадлежит купечеству 2) Добыча каменной соли 3) Неограниченная власть князя 4) Основное занятие населения – промыслы 5) Частые мятежи боярства 6) Особое государственное устройство 7) Борьба за главенство на Руси и овладение Киевом
5) Какие три, из перечисленных, положения относятся к содержанию понятия «монголо-татарское иго»?
1) вассальная зависимость русских княжеств 2) укрепление великокняжеской власти 3) контроль Орды за деятельностью князей 4) заключение торговых договоров 5) сбор баскаками «выхода» - дани 6) обмен послами между Ордой и Русью
6. Расположите в хронологическом порядке названные события.
1) битва на реке Калке 2) разгром князем Святославом хазар 3) Ледовое побоище 4) первый договор князя Олега с Византией
7. Какие три из приведённых терминов относятся к строительству и убранству церквей в Древней Руси?
1) фреска 2) мозаика 3) романская базилика 4) скань 5) витраж 6) крестово-купольный храм
8. Ниже приведён список терминов. все они, за исключением одного, относятся к событиям монголо-татарского ига. Найдите и запишите порядковый номер термина, относящийся к другому историческому периоду.
1) выход, 2) ярлык, 3) пайцза, 4) полюдье, 5) басма
9. Установите соответствие между формой зависимости Руси и Орды и её проявлением.
А) Уплата выхода – ежегодной дани 1) Экономическая
Б) Отработка повинностей в пользу завоевателей 2) Политическая
В) Получение ярлыков – ханских грамот, подтверждающих
право князя на княжение
Д) Карательные походы монгольских войск на русские земли
Е) Создание выгодных условий для торговли с ордынскими купцами
| А | Б | В | Г | Д | Е |
10. Ниже приведён список терминов. все они, за исключением одного, относятся к событиям борьбы русских земель с западными завоевателями. Найдите и запишите порядковый номер термина, относящийся к другому историческому периоду.
1) Псков 2) Ливония 3) Магистр 4) Швеция 5) Тумен
11. Напишите пропущенное слово.
В начале июля 1240 г. шведские рыцари высадились на берегу _______ . Они придали походу крестовый характер: всходили на корабли под пение религиозных гимнов, под благословение католических священников.
Ответ: ______________
12. Напишите пропущенное слово.
Ранним утром __________ из мглы, покрывавшей противоположный берег, на озеро выдвинулась знаменитая тевтонская «свинья». Под её ударом русский центр прогнулся
13. Заполните пустые ячейки таблицы, используя представленный ниже список данных.
1) Андрей Боголюбский
2) Начало феодальной раздробленности
3) Александр Невский
4) Юрий Долгорукий
5) Осада Рязани войском Батыя
7) Ледовое побоище
| А | Б | В | Г | Д |
14. Рассмотрите схему и выполните задания B8–B11.
4
2
3
1
В8 Напишите имя полководца, осуществившего поход, обозначенный на схеме
стрелками.
В9 Напишите название города, обозначенного на схеме цифрой «1».
Ответ: ___________________________.
В10 Напишите цифру, которой обозначена земля, где в период данного похода
существовала республиканская форма правления.
Ответ: __________________________
В11 Какие суждения, относящиеся к событиям, обозначенным на схеме, являются
верными? Выберите три суждения из шести предложенных. Запишите в
таблицу цифры, под которыми они указаны.
1) завоеватели вторглись в пределы Руси в зимний период
2) ни один из городов, захваченных завоевателями, не выдержал осады
более одной недели
3) поход, обозначенный на схеме стрелками, длился около трёх лет
4) одним из последствий событий, обозначенных на схеме, было начало
раздробленности Древнерусского государства
5) в результате событий, обозначенных на схеме, русские земли попали в
зависимость
6) полководец, поход которого обозначен на схеме, является основателем
Государства
Задания уровня С
1. Прочтите документ и ответьте на вопросы. В ответах используйте информацию источника, а также знания по курсу истории.
Из «Никоновской летописи (XVI – XVII вв.); о разорении Рязани Батыем»
В 1237 году. В ту зиму пришли из восточных стран лесом на Рязанскую землю безбожные татары с царём Батыем. Оттуда они отправили своих послов – женщину-чародейку и двух мужей с нею – к князьям рязанским, прося у них десятины во всём: в князьях, и в людях, и в конях, и в доспехах. Не допустив послов в город, рязанские князья Юрий Игоревич и его брат Олег ответили: «Когда нас не будет, то всё ваше будет». Рязанские князья послали ко князю Юрию Владимировичу с просьбой, чтобы он прислал помощь или сам пришёл. Князь же Юрий не пошёл, не послушал просьбы рязанских князей, но хотел дать сам бой татарам.
И пришли окаянные иноплеменники под стольный град Рязань, обступили град 6 декабря и огородили его острогом. Рязанские князья затворились в городе с людьми, бились крепко и изнемогли. Татары взяли город Рязань в тот же месяц, 21, весь сожгли, убили князя Юрия Игоревича, его княгиню, перебили других князей, а мужчин, женщин, детей, похватав, одних рассекали мечами, других убивали стрелами и бросали в огонь, а некоторых, схватив, связывали, вырезывали грудь и вынимали желчь.
Татары предали огню много святых церквей, пожгли монастыри и сёла и забрали их имущество.
С1. Объясните, почему татары (так в летописях называют все монгольские племена) пришли на Русь зимой?
С2. Что потребовали монголо-татары от рязанских князей?
С3. Чем вы объясните жестокость действий монголо-татар? Приведите не менее двух фактов.
С4. Чем объясняются военные успехи завоевателей? Приведите не менее трёх примеров.
2. Многие города Древней Руси возникали по берегам рек. Объясните, в чём состояли преимущества такого расположения города (приведите три объяснения).
3. Ниже названы четыре исторических деятеля различных эпох. Выберите одного и выполните задания.
1) Юрий Долгорукий 2) Андрей Боголюбский 3) Александр Невский 4) Ричард Львиное Сердце
Укажите время жизни исторического деятеля. Назовите не менее двух направлений его деятельности и дайте их краткую характеристику. Укажите результаты его деятельности по каждому из названных направлений
Ответы
1. 3
35. 3
Часть В
1. 5123
8. полюдье
14. В8 – Батый
В9 – Владимир
В11 – 156
Часть С.
С1.
Реки, которые являлись естественной преградой для вражеской конницы в летний период, зимой были покрыты льдом и теряли свои защитные функции;
Наступление зимой было определённой тактической внезапностью для русских князей, привыкших к осенним набегов половцев;
На Руси на зиму были заготовлены запасы продуктов и корм для скота. Тем самым завоеватели уже до нападения были обеспечены фуражом для своей конницы
Потребовали «десятины во всём: в князьях, и в людях, и в конях, и в доспехах»
Жестокие расправы оказывали угнетающее психологическое воздействие на врагов, чтобы сломить волю к сопротивлению;
Поголовное истребление не только жителей городов, но и населения прилегающих сельских районов делалось в тех случаях, когда завоеватели почему-либо опасались возможности восстания в этой местности
Феодальная раздробленность Руси, Европы и слабые межгосударственные отношения, не позволившие объединить силы и дать отпор завоевателям;
Численное превосходство завоевателей (120-150 тыс. монголов, против 50-100 тыс. даже объединённой Руси);
Основная масса русских дружин – ратники-ополченцы (простые люди, взявшиеся за оружие) против профессиональных воинов-монголов;
Тактика ведения боя: русские придерживались оборонительной тактики, рассчитанной на измор врага, поскольку в открытом бою монгольская конница имела преимущества. Однако деревянные крепости не могли выдержать напора монгольских войск, применивших тактику непрерывного штурма, используя осадные орудия и технику
2. Расположение города на берегу реки облегчало его торговые связи, поскольку на Руси водные пути были более удобными, чем сухопутные; расположение на берегу реки делало город менее уязвимым для врагов: было больше шансов справиться с пожарами, т.к большинство городов были деревянными
ЛИПИЦКАЯ БИТВА 1216 года - решающее сражение в ходе борьбы за владимирский стол между войсками двух княжеских коалиций.
Воз-глав-ляе-мых сы-новь-я-ми вла-ди-мир-ско-го князя Все-во-ло-да Юрь-е-ви-ча Боль-шое Гнез-до Кон-стан-ти-ном Все-во-ло-до-ви-чем и Юри-ем Все-во-ло-до-ви-чем. Со-стоя-лась 20-21 апреля близ уро-чи-ща Ли-пи-цы в ок-ре-ст-но-стях города Юрь-ев (Поль-ской).
На сто-ро-не вла-ди-мир-ско-го князя Юрия Все-во-ло-до-ви-ча вы-сту-па-ли его бра-тья - пе-ре-яс-лав-ский князь Яро-слав Все-во-ло-до-вич, юрь-ев-ский князь Свя-то-слав Все-во-ло-до-вич и князь Иван Все-во-ло-до-вич. В состав коалиции, возглавлявшейся ростовским князем Константином Всеволодовичем, вошли новгородский князь Мстислав Мсти-славич Удатный и его родственники: брат - псковский князь Владимир Мсти-славич, двоюродный брат - смоленский князь Владимир Рюрикович и двоюродный племянник - Всеволод Мстиславич (сын киевского князя Мсти-слава Романовича Старого). Не-да-ле-ко от Ро-сто-ва на реке Са-ра 9.4.1216 года про-изош-ла об-щая встре-ча коа-ли-ции Кон-стан-ти-на Все-во-ло-до-ви-ча, на ко-то-рой бы-ло при-ня-то ре-ше-ние дви-гать-ся к Пе-ре-яс-лав-лю. При под-хо-де к го-ро-ду (17 апреля) ста-ло из-вест-но, что Яро-слав Все-во-ло-до-вич с вой-ска-ми ушёл на со-еди-не-ние с си-ла-ми брать-ев, ко-то-рое про-изош-ло 18-19 апреля в рай-оне Юрь-е-ва.
К 1-й по-ло-ви-не дня 19 апреля объ-е-ди-нён-ные си-лы Юрия Все-во-ло-до-ви-ча и Яро-сла-ва Все-во-ло-до-ви-ча ос-та-но-ви-лись в вер-ховь-ях реки Гза, се-вер-нее Юрь-е-ва. К ве-че-ру того же дня сю-да по-до-шли вой-ска Мсти-сла-ва Удат-но-го и Кон-стан-ти-на Все-во-ло-до-ви-ча: нов-го-род-цы, по-ви-ди-мо-му, рас-по-ло-жи-лись в сред-нем те-че-нии реки Гза, а рос-тов-цы - на реке Лип-ня, ле-вом при-то-ке реки Ду-бен-ка (та-кая рас-ста-нов-ка сил по-зво-ля-ла пре-рвать со-об-ще-ние Юрия Все-во-ло-до-ви-ча с городом Вла-ди-мир). Ве-че-ром 19 апреля Юрий Все-во-ло-до-вич и Яро-слав Все-во-ло-до-вич со-об-щи-ли про-тив-ни-кам ме-сто бу-ду-щей бит-вы - уро-чи-ще Ли-пи-цы (ров-ная ме-ст-ность при-мер-но в 5 км на вос-ток от города Юрь-ев). В ночь на 20 апреля братья Все-во-ло-до-ви-чи со-вер-ши-ли пе-ре-ход к по-лю, пе-ре-сек-ли ру-чей Ту-нег и за-ня-ли силь-ную обо-ро-нительную по-зи-цию на т. н. Ав-до-вой го-ре (воз-вы-шен-ность при-мер-но в 5 км на юго-вос-ток от города Юрь-ев). Ут-ром 20 апреля вой-ска коа-ли-ции Мсти-сла-ва Удат-но-го и Кон-стан-ти-на Все-во-ло-до-ви-ча за-ня-ли т. н. Юрь-е-ву го-ру (холм к юго-за-па-ду от современного села Ку-ми-но). Весь день 20 апреля про-ис-хо-ди-ли без-ре-зуль-тат-ные столк-но-ве-ния «мо-ло-дых лю-дей» про-тив-ни-ков.
Ут-ром 21 апреля Мсти-слав Удат-ный пе-ре-дви-нул вой-ска на вос-ток и вы-стро-ил их в бое-вой по-ря-док - ду-гой с вы-дви-ну-ты-ми впе-рёд флан-га-ми (на ле-вом флан-ге - Вла-ди-мир Рю-ри-ко-вич со смо-ля-на-ми, в цен-тре - Мсти-слав Удат-ный и Все-во-лод Мсти-сла-вич с нов-го-род-ца-ми, на пра-вом флан-ге - Кон-стан-тин Все-во-ло-до-вич и Вла-ди-мир Мсти-сла-вич с рос-тов-ца-ми). Об-щая чис-лен-ность вой-ска со-юз-ни-ков со-став-ля-ла около 1,5-2 тысячи человек. Их про-тив-ни-ки вста-ли ду-гой с вы-дви-ну-тым впе-рёд цен-тром (на ле-вом флан-ге - князь Свя-то-слав Все-во-ло-до-вич и Иван Все-во-ло-до-вич с юрь-ев-ца-ми и др., в цен-тре - Юрий Все-во-ло-до-вич с вла-ди-мир-ца-ми, на пра-вом флан-ге - Яро-слав Все-во-ло-до-вич с пе-ре-яс-лав-ца-ми). Об-щая чис-лен-ность вой-ска Все-во-ло-до-ви-чей со-став-ля-ла свыше 9,2 тысяч человек.
Липецкая битва на-ча-лась, ве-ро-ят-но, около 9 ча-сов ут-ра ата-кой пе-ших нов-го-род-ских опол-чен-цев (они сня-ли обувь и лиш-нюю оде-ж-ду для удоб-ст-ва пе-ре-хо-да че-рез ни-зин-ную «дебрь»), в ре-зуль-та-те че-го пе-ре-яс-лав-цы ста-ли от-сту-пать. За-тем в бой всту-пи-ли смо-ля-не, а вслед за ни-ми и кня-зья со свои-ми лат-ни-ка-ми. Око-ло по-ло-ви-ны пер-во-го - ча-са дня вой-ска коа-ли-ции Мсти-сла-ва Удат-но-го и Кон-стан-ти-на Все-во-ло-до-ви-ча про-би-лись к обо-зам, пол-но-стью на-ру-шив по-строе-ние Все-во-ло-до-ви-чей. Кня-зья Все-во-ло-до-ви-чи пер-вы-ми по-ки-ну-ли по-ле, при-чём Юрий во вре-мя бег-ст-ва при-ка-зал спря-тать па-рад-ный кня-же-ский шлем и коль-чу-гу (най-де-ны в 1808 году близ села Лы-ко-во, в 15 км от мес-та Липецкой битвы). Сра-же-ние за-вер-ши-лось при-мер-но к 2 ча-сам дня.
28 апр. по-бе-ди-те-ли по-до-шли к Вла-ди-ми-ру и про-воз-гла-си-ли вла-ди-мир-ским кня-зем Кон-стан-ти-на Все-во-ло-до-ви-ча, 3 мая они дос-тиг-ли Пе-ре-яс-лав-ля, за-ста-ви-ли Яро-сла-ва Все-во-ло-до-ви-ча под-чи-нить-ся их во-ле и ос-во-бо-ди-ли аре-сто-ван-ных им в нач. 1216 нов-го-род-ских куп-цов. Юрий Все-во-ло-до-вич сдал-ся на ми-лость по-бе-ди-те-лей и был от-прав-лен на кня-же-ние в г. Го-ро-дец Ра-ди-лов.
Вско-ре по-сле со-бы-тий бы-ла со-став-ле-на ле-то-пис-ная по-весть о Липецкой битве. В со-кра-щён-ном ви-де она со-дер-жит-ся в тек-сте Нов-го-род-ской пер-вой ле-то-пи-си стар-ше-го из-во-да, в бо-лее пол-ном - в со-ста-ве ле-то-пис-ных па-мят-ни-ков начала XV века (Нов-го-род-ская Ка-рам-зин-ская, Нов-го-род-ская чет-вёр-тая и Со-фий-ская пер-вая ле-то-пи-си).
