U subotu, 15. septembra, stanovnici regije Volga organizovali su javni skup protiv kule celularne komunikacije, koji je bio postavljen ispod njihovih prozora. Oko 70 ljudi izašlo je na ulicu iz kuća na Aveniji Dzeržinski.

Kako je za Komsomolsku pravdu rekla jedna od mještanki, Galina Mubarakshina, policajci su bili prisutni na događaju, ali se nisu miješali u proces, nisu provjeravali dokumente i nikoga nisu odveli.

Prema rečima predstavnika Glavne uprave Ministarstva unutrašnjih poslova za oblast Nižnji Novgorod, na skupu nije zabeležen nijedan prekršaj.

Stajali smo na ulici i razgovarali sa zaposlenima MTS-a, koji su nam pokazali dokumente prema kojima toranj ne predstavlja pretnju. Ali Rospotrebnadzor kaže da nisu dobili nikakvu dokumentaciju o proračunu nivoa elektromagnetnih polja za baznu stanicu PJSC MTS za koordinaciju veličine sanitarne zaštitne zone i zabranjenih zona. Ne vjerujemo ovim papirima - rekla je Galina.

Okupljanje je trajalo oko sat vremena. Uprava regije Volga nije bila tamo.

Na kraju, naravno, MTS i ja nikada nismo došli do zajedničkog mišljenja. Naveli su da kula nije opasna i da je neće demontirati. Ali ovo nam ne odgovara - samouvereno je rekla Volga.

Prema njenim rečima, nakon svega što se dogodilo, građani su odlučili da odbiju usluge MTS-a.

Saznali smo i da je domet ovog tornja 800 metara. Možete li zamisliti? Odnosno, takva konstrukcija se sada može instalirati svakih 800 metara. Niko od lokalnog stanovništva to ne želi. Na skup su dolazili čak i stanovnici kuća koje se nalaze daleko od naše”, rekla je Galina.

Sada građani nastavljaju prikupljanje potpisa za demontažu kule. Skrenuće pažnju na ono što se dogodilo i nastaviti kontaktirati nadzorne stanice i provjeravati sigurnost tornja. Trenutno je prikupljeno više od 200 potpisa stanovnika Volge.

Podsjetimo, početkom septembra u blizini kuće broj 55 na aveniji Dzeržinski pojavio se toranj mobilne komunikacije iz PJSC MTS. Mnogi su zbog toga nezadovoljni jer: prvo, struktura se nalazi 10 metara od stambene zgrade, drugo, pogled s prozora je pokvaren, i što je najvažnije, stanovnici se boje radijacije. Nije im se svidjelo što njihovo mišljenje nije ni pitano tokom instalacije.

Međutim, pres-služba MTS PJSC u regiji Nižnji Novgorod, KP NN, javila je da je toranj postavljen u skladu sa zakonom i da ne predstavlja nikakvu opasnost za ljude.

Bazna stanica je instalirana u skladu sa zakonodavstvom Ruske Federacije - Kodeksom o urbanističkom planiranju Ruske Federacije, kao i Zakonom regije Nižnji Novgorod „O osnovama uređenja urbanističkih aktivnosti na teritoriji Nižnjeg Novgoroda Region”. Sanitarni pasoš objekta je već pregledan od strane pozitivan rezultat, A projektnu dokumentaciju poslat Rospotrebnadzoru. Udaljenost od mjesta postavljanja bazne stanice do stambene zgrade broj 55 takođe je u skladu sa zahtjevima zakonodavstva Ruske Federacije, koje je razvijeno uzimajući u obzir sve moguće rizike i opasnosti, odgovorili su iz MTS-a.

MOSKVA, 16. maja - RIA Novosti. Rostekhnadzor nije utvrdio uzrok nesreće u ledenom kompleksu Krilatskoye u Moskvi, koji je morao biti zatvoren prošlog novembra zbog opasnosti od urušavanja krova, piše u petak list Komersant.

“Stručnjaci nisu uspjeli doći do konsenzusa, jer su stručnjaci na saveznom nivou opovrgli zaključke gradonačelnika Moskve Jurija Lužkova i njegovih podređenih da je hitan slučaj uzrokovan loše izrađenim metalnim konstrukcijama, prema mišljenju stručnjaka, greška je bila inherentna u dizajnu sama palata”, piše publikacija.

Petospratni sportski kompleks u Krylatskoyeu izgrađen je 2004. godine i jedna je od najvećih zatvorenih ledenih palata u Evropi. Projekat kompleksa izradilo je Državno jedinstveno preduzeće "Mosproekt-4", ukupni trošak izgradnja je iznosila oko 180 miliona dolara. Konstruktivno, kompleks podsjeća na veliki šator - 19 kabelskih kablova, pričvršćenih na nosivi nosač u obliku slova L visine 72 m, drže metalni krov pričvršćen za njih čeličnim šarkama.

22. novembra prošle godine jedna od ovih šarki je iznenada pukla, stvarajući realnu opasnost od urušavanja krova, pa je kompleks morao biti zatvoren.

„Istog dana gradonačelnik Moskve Jurij Lužkov okrivio je za nesreću Tvornicu teškog inženjeringa Elektrostal (EZTM), čiji su stručnjaci izlili šarke za konstrukciju. Gradonačelnik je obećao da će obnoviti strukturu i povratiti novac potrošen na popravke od metalurga Sud je dva mjeseca kasnije potvrdio gradonačelnikove zaključke iz moskovske građevinske industrije, a ne slažu se sa zaključcima Moskovljana.

Konačnu riječ ima komisija na saveznom nivou, koja je svoje nalaze trebalo objaviti prošle srijede, ali se to nije dogodilo.

Šef federalne komisije Rostekhnadzora Jurij Artjuh objasnio je Komersantu da je ledena palata jedinstven objekat sa dizajnerske i arhitektonske tačke gledišta i nije iznenađujuće da su se mišljenja o uzrocima vanredne situacije razišla.

“Kao rezultat toga, bilo nam je potrebno dodatno vrijeme da proučimo sve dostavljene materijale, kao i da naručimo dodatna ispitivanja i studije, nadam se da ćemo do 29. maja donijeti konačne zaključke, ali ovaj datum još ne mogu nazvati konačnim. “, rekao je Artjuh.

U međuvremenu, naučnici uključeni u istragu kao tehnički stručnjaci već su donijeli svoje zaključke.

Profesor Vladimir Larionov, naučni direktor vodeće ruske organizacije u oblasti projektovanja metalnih konstrukcija, TsNIIPSK nazvan po Melnikovu, smatra da krivac za hitne slučajeve uopšte nije bila šarka, „već dizajner koji je predložio da se ona ugradi u konstrukciju .”

Naučnik vjeruje da je greška dizajnera ledene palače bila to što je pod opterećenjem šarka počela raditi prema neobičnom obrascu za takvu jedinicu: njegov prst se počeo ne samo savijati, već i uvijati i rastezati. Kao rezultat toga, pojavile su se pukotine u središnjem dijelu elementa, što je dovelo do njegovog potpunog uništenja 22. novembra.

„Analiza je pokazala da je konstrukcija bila u predhitnom stanju tokom čitavog perioda rada“, ističe Larionov u svom zaključku.

Prema njegovom mišljenju, dizajn samih šarki treba promijeniti. „Međutim, u ovom slučaju biće potrebno promeniti ne samo šarke, već i čitavu strukturu krova palate“, smatra naučnik „Drugim rečima, treba nam novi projekat objekata i njegove velike rekonstrukcije."

U Državnom jedinstvenom preduzeću "Mosproekt-4" rekli su Komersantu da se ne slažu sa metodama proračuna koje je predstavio profesor Larionov.

Nekoliko izvještaja o etničkim sukobima koji su se dogodili na jugu Kirgistana u junu 2010. godine postalo je javno. Njihove kolege u inostranstvu upoznale su se sa zaključcima kirgistanskih stručnjaka.

Nacionalna komisija za istraživanje etničkih sukoba u južnim regionima Kirgistana od 10. do 15. juna 2010. godine, Nezavisna komisija Ombudsmana Kirgistana i Inicijativna grupa Oš objavili su rezultate svog rada sredinom januara.

Izvještaj Human Rights Watch-a

Ranije je objavljen izvještaj međunarodne organizacije za ljudska prava Human Rights Watch. Međunarodna komisija, koja svoj izvještaj planira objaviti početkom februara, također je najavila završetak nezavisne istrage. Nekoliko grupa je istovremeno prikupljalo informacije, pokušavajući da analiziraju uzroke sukoba i pronađu odgovorne.

"Pogromi Uzbeka uz odobrenje zvaničnog Biškeka"

Svaka od komisija u svom izvještaju navodi istorijske, društvene i političke preduslove za izbijanje sukoba u Ošu. Zaključci i ocjene sadržani u izvještajima ponekad su potpuno suprotni. Tako organizacija Osh Initiative, koju čine uzbekistanski i kirgiski aktivisti za ljudska prava, smatra da su se u junu u Oshu dogodili pogromi nad uzbekistanskim stanovništvom.

„Pogrome su sankcionisale i planirale ne treće sile, već pojedini kirgiski političari u solidarnosti sa vođama organizovanog kriminala u zemlji i pristalicama bivšeg predsednika Kurmanbeka Bakijeva“, navodi se u izveštaju. U svojim zaključcima, Inicijativa Oš tvrdi da su junski nemiri „nastali uz odobrenje i naklonost zvaničnog Biškeka“.

" Međuetnički sukob koji su izazvale uzbekistanske zajednice i klan Bakijev"

Prema nalazima nacionalne istražne komisije o junskim događajima u Ošu, počinioci događaja koji su se dogodili na jugu Kirgistana su predstavnici klana Bakijev i lideri uzbekistanske zajednice, posebno Kadiržan Batirov. “Ne slažemo se da je ovo bio genocid ili građanski rat. Vjerujemo da je došlo do velikog međuetničkog sukoba koji su izazvale uzbekistanske zajednice i klan Bakijev, praćen nasiljem, paljevinom i pljačkom.”

Kako je naglasio Abdygany Erkebaev, „ovi događaji su počeli zahvaljujući ekstremističkim akcijama ne kirgiskog ili uzbekistanskog naroda, već Kadiržana Batirova i njegovih saučesnika, koji su organizovali skupove i bili ideološki inspiratori tih događaja, a zatim su se tu počele okupljati druge snage. koji je imao različite ciljeve, uključujući i klan Bakijev."

" Izvještaj Nacionalne komisije je površan"

Organizacija za ljudska prava "Kylym Shamy", koju vodi Aziza Abdirasulova, takođe je prikupila podatke o tragediji u Ošu. Prošle jeseni Abdirasulova je dala ostavku iz nacionalne komisije, optužujući je za površnost. U intervjuu za Deutsche Welle, Aziza Abdirasulova je rekla: „Slažem se da je ovo veliki međuetnički sukob, ali se ne slažem da ga je izazvala uzbekistanska zajednica ili klan Bakijev, a takođe se ne slažem sa tim nacionalna komisija traži nominaciju predsjednika Uzbekistana za nagradu Islama Karimova."

Prema riječima aktiviste za ljudska prava, nacionalna komisija tokom istrage mnoge činjenice nije uzela u obzir ili prećutala. “Zaključak komisije ne govori ništa o ogromnom broju vatrenog oružja koje je palo u ruke, ne govori ništa o odgovornosti državnih službenika.

"Ljudi moraju znati istinu, ma koliko ona bila gorka: ni Kirgizi ni Uzbekistanci nisu prvi upotrijebili oružje", naglasio je aktivista za ljudska prava. Prema njenoj verziji, oni su prvi koristili vatreno oružje službenici za sprovođenje zakona. “Bili su primorani da pucaju na masu u hotelu Alai, jer su počeli da pale, seku i ubijaju, a organi za provođenje zakona nisu imali pri ruci specijalnu opremu: gumene metke, blic bombe.

Prema Abdirasulovoj, događaji u izvještaju Oške inicijative prikazani su jednostrano. “Oni su svoj izvještaj započeli 19. maja, kada je gomila Kirgiza uništila univerzitet u vlasništvu Kadiržana Batirova, ali su ostali nijemi o činjenicama 14. maja, kada su, na čelu sa Kadiržanom Batirovom i predstavnicima partije Ata-Meken, pristalice. guvernera oblasti Džalal-Abad, otišli su i zapalili kuću koja je pripadala rodbini Bakijevih.

Komisija je također donijela svoje zaključke Ombudsman Kirgistana

Prema nalazima kirgistanske komisije ombudsmana, međuetnički sukobi na jugu su "plod rada svrgnutih predsjednika Akaeva i Bakieva". Korijeni međuetničke napetosti na jugu, kako se navodi u izvještaju, "leže u siromaštvu i siromaštvu koje je lako mobilizirati pod bilo kojim sloganima".

Autori posebno ukazuju na aktivnosti lidera uzbekistanske zajednice Kadiržana Batirova. “Provokativni govori Batirova na skupovima u Jalal-Abadu bili su detonator izbijanja međuetničkog sukoba”, kaže se u izvještaju kirgistanske komisije ombudsmana “Glavni razlog za tako veliki i krvavi sukob na jugu bila je nesposobnost države da zaštiti svoje građane, bez obzira na rasu i nacionalnost.”

„Zakon ulice, agresija u društvu, obračunavanje"

Prema riječima njemačkog stručnjaka za centralnu Aziju Beate Eschment, neki od zaključaka nacionalne komisije su van sumnje, iako uzroci sukoba zahtijevaju mnogo dublje proučavanje. „Gotovo sam siguran da su i Uzbekistanci i predstavnici klana Bakijev umešani u ovaj sukob, ali traženje odgovornih u ovom obliku neće doneti ništa, sada je mnogo važnije razumeti kako da se situacija popravi stručnjak. Prema njenom mišljenju, niz preduslova doveo je do izbijanja sukoba na jugu Kirgistana.

„Naravno, važna je činjenica da je društveno-ekonomska situacija Uzbeka sve ove godine bila mnogo bolja, dok su Kirgizi bili na vlasti, ali odlučujući faktor je to zbog dešavanja u zemlji poslednjih godina, stanovništvo posvuda pokušava riješiti svoje probleme održavanjem protesta, skupova i demonstracija. Kirgizi su izabrali zakon ulice, ne oslanjajući se više na vladu. Ovu situaciju su iskoristili ljudi iz klana Bakijev i vođe uzbekistanske dijaspore. Sukob u takvim uslovima bilo je gotovo nemoguće spriječiti!”

Druga njemačka stručnjakinja sa Instituta za mirovnu i sigurnosnu politiku u Hamburgu, Ana Kreikemeier, također kaže da sada ne bi imenovala krivce. „Uz tako visok nivo agresije, svaka tenzija u odnosima između predstavnika različitih nacionalnosti na jugu Kirgistana dovela je do ozbiljnih posljedica: u društvu se počeo oblikovati imidž neprijatelja, zatim je počela potraga za „žrtvenim jarcima“.

Prema Anni Kraikmeier, „tokom istrage postalo je sasvim očigledno da su Bakijevi, posebno Maksim Bakijev, sin predsednika, i Žaniš, predsednikov brat i šef predsedničke bezbednosne službe, veoma blisko povezani sa kriminalnim strukturama. Događaji u Ošu postali su neka vrsta obračuna.”

Kontekst

Međunarodna komisija počela je sa radom na jugu Kirgistana sa velikim zakašnjenjem

Zbog teških pregovora na međunarodnom nivou, nezavisna istraga sukoba na jugu Kirgistana počinje skoro dva mjeseca kasnije nego što je ranije planirano. Priprema izvještaja je odgođena za više kasni datum. (18.10.2010)

Danas, 27. juna, na socijalnom odboru poslanici Zakonodavne skupštine raspravljali su o povećanju starosna granica za odlazak u penziju u Rusiji. Parlamentarci nisu došli do konsenzusa: da se izvrše izmjene zakona ili da se donese odluka o njihovoj neprihvatljivosti.

27.06.2018 8767

Za izlazak iz teške situacije

O projektu savezni zakon, što uključuje podizanje starosne granice za odlazak u penziju na 65 godina za muškarce i 63 godine za žene, rekao je German Goncharov. Prema njegovim rečima, njegovim usvajanjem će se obezbediti indeksacija penzija za 7,5 odsto.

Danas postoji stalni porast korisnika penzija u pozadini smanjenja broja ljudi za koje se isplaćuju. premije osiguranja, - napomenuo je govornik.

Promjenu penzijskog zakonodavstva nazvao je hitnom potrebom, pozvao na idejnu podršku inicijativi i da se pristigli prijedlozi unesu u tekst rezolucije.

Aleksandra Karimullina nazvao prijedlog zakona genocidom nad narodom i predložio da se ne podrži.

„Imamo kritičnu situaciju u penzionom sistemu“, počeo je Gončarov.

„Ona je bila kritična dugi niz godina“, prekinula je Karimulina.

Imamo jednog radnika na jednog penzionera”, nastavio je.

„Skidamo 8. kožu sa naroda, a milijarde odlaze u inostranstvo“, insistirala je.

Ušao u razgovor Anatolij Čurin:

“Zašto ne možemo povećati poreze na onih 200 porodica koje posjeduju cijelu ekonomiju?” Usvajanje inicijative nazvao je zločinom protiv birača.

Smatrate li da podizanje starosne granice za odlazak u penziju nije kršenje prava građana? - upitao je zamenik predsednika OZS Vladimir Kostin.

U ovoj situaciji koja je nastala u našoj državi, zaista tako mislim. Mnoge zemlje su krenule tim putem i svi su došli do iste odluke: da bi se izašlo iz ove teške situacije potrebno je podići starosnu granicu za penzionisanje“, odgovorio je Gončarov.

On je naveo primer fabrike Lepse, u kojoj radi oko 1.000 ljudi starosti od 70 do 72 godine.

Ne od dobrog života”, napomenuo je Čurin i dodao da u Ustavu postoji zabrana podizanja starosne granice za odlazak u penziju.

Sergey Redkin smatra da prijedlog zakona "zvuči vulgarno prema stanovništvu" i pita se zašto javne organizacije ćute:

Moramo uzeti u obzir mišljenja svih građana, cjelokupne javnosti. Jeste li to uzeli u obzir?

“Mi smo dali svoje prijedloge, da se time ne pogorša položaj građana, pa i ekonomski, da ne skliznemo u rupu do koje možemo završiti reformom penzionog sistema”, odgovorio je govornik. .

Alternativni račun

On je bio predstavljen Vladimir Kostin:

Predlažemo da ne podržavate doprinose na Državna Duma zakona, čime nećemo pokrenuti penzijsku reformu koju trenutno planiramo.

On je naveo podatke VTsIOM-a, prema kojima je 92% stanovništva protiv promjene penzijskog zakonodavstva.

Odjednom je broj radnika manji od broja penzionera”, objasnio je on. - Koliko poslova imamo da bismo omogućili penzionerima da nastave da rade? Možemo li im dodijeliti ovu odgovornost? Ne, jer imamo najmanju nezaposlenost, a obavezujući penzionere da rade duže, uskratićemo posao mladima, ili ćemo penzionere, koji će najvjerovatnije ostati bez posla, osuditi na gladovanje u starosti.

Prema Kostinu, reforma gura privredu na ekstenzivni put razvoja:

Kažemo da treba više raditi, zaboravljajući na produktivnost rada.

Šta on misli Penzioni fond?

Nikolaj Pasynkov,šef Penzionog fonda za regiju Kirov, napomenuo je da odluku treba donijeti ne emocionalno, već objektivno. Okrenuo se istoriji: plodnosti dugo vremena pod uticajem Velikog domovinskog rata.

Sistem finansiranja isplata penzija je apsolutno heterogen sljedeće godine, a vidimo da su isplate za penzije znatno veće, dolazi naredni period - biće ih znatno manje. Sada smo na vrhuncu povećanja broja korisnika penzija”, rekao je on.

Prema njegovim riječima, u 2017. godini broj radnih mjesta i broj ljudi koji primaju penzije bili su izjednačeni.

Svaki penzioni sistem se smatra nestabilnim ako nema koeficijent 3, odnosno tri radnika izdržavaju jednog penzionera”, nastavio je on.

Pasynkov je napomenuo da se 35 odsto ukupnih penzija obezbjeđuje doprinosima za osiguranje, a ostalo su subvencije Penzijskog fonda.

Nakon penzionisanja od 60 godina, 51% muškaraca nastavlja da radi. Ako pogledamo 70 godina, 13 odsto onih koji dožive 70 godina nastavlja da radi, rekao je on. - Ne mogu da se složim da ljudi ne dožive starosnu penziju.

Uz urlik poslanika, nastavio je:

U 2018. godini 5.310 ljudi je dostiglo dob za sklapanje radnog odnosa, a 7.159 osoba odlazi u penziju. Ovo su muškarci. Ako se donese odluka o promjeni starosne granice za odlazak u penziju, onda će do 2028. godine saldo biti isti, što će omogućiti održavanje broja radnih mjesta na nivou potrebnom za izdržavanje jednog penzionera sa jednim radnikom.

Neki parlamentarci su istakli da se problem još uvijek ne rješava. Postojalo je mišljenje da građani plaćaju greške “državnika” koji su ranije dozvolili da se njihova ušteđevina prebaci u nedržavne penzione fondove.

Savez sindikalnih organizacija Kirovske oblasti smatra da je nemoguće prihvatiti prijedlog zakona koji je predložila Vlada Ruske Federacije.

Napomenimo da obje inicijative nisu dobile dovoljno glasova da bi bile preporučene za usvajanje na “plenarnoj sjednici OZS-a”. Nije prihvaćen ni prijedlog Pravedne Rusije, koji se protivio penzionoj reformi.

U Kijevu je večeras najavljeno obustavljanje operacije upotrebe vojske u istočnim regionima. To je navedeno u komentaru ukrajinskog Ministarstva vanjskih poslova na sporazume postignute u Ženevi. Povodom njih, vršilac dužnosti načelnika odjeljenja je nešto ranije rekao da će se akcija snaga nastaviti sve dok demonstranti ne budu potpuno razoružani.

Postoje i druge nedosljednosti u vezi sa dokumentom na kojem je Švicarska radila cijeli dan prethodnog dana. Prema kijevskoj verziji, postoje dvije vrste skupova: jedini ispravan i svi ostali.

Neočekivano tumačenje vlasti Kijeva postignute u Ženevi, objavljene su, kako kažu, iz prve ruke. Andrei Deshchytsia, vršilac dužnosti šefa Ministarstva vanjskih poslova, komentirao je zahtjeve za razoružanje svih ilegalnih oružanih grupa.

„Ako pažljivo pročitate sporazume, onda mi pričamo o tome o oslobađanju puteva i trgova koje su demonstranti bespravno zauzeli. Koliko ja znam, aktivnosti Majdana su legalne”, rekao je on.

U međuvremenu, Ženevski sporazumi bukvalno propisuju sljedeće: „Sve ilegalne naoružane grupe moraju biti vraćene njihovim zakonitim vlasnicima; napušteno.”

Odnosno, Majdan, u najmanju ruku, zauzima zgrade koje ne pripadaju Majdancima, a maksimalno je naoružan. Rusko Ministarstvo vanjskih poslova također izražava razočaranje takvim slobodnim tumačenjima.

“Kada govorimo o razoružanju u Ukrajini, prije svega mislimo na konfiskaciju oružja od militanata Desnog sektora i drugih profašističkih grupa koje su učestvovale u puču u Kijevu”, navodi se u službenom saopćenju ruskog Ministarstva vanjskih poslova.

Jasno je zašto je Vrhovna Rada, koja je cijeli dan pokušavala izraditi memorandum o rješavanju situacije na istoku, otišla na uskršnje praznike, a da se ništa nije dogovorila. Samo su pričali o različitim stvarima. Sastanak je, inače, počeo tučom. Predsednički kandidat Ljaško izbacio je iz sale Vladimira Olejnika, onog koji je tokom sukoba Majdana i Janukoviča bio autor zakona kojim se ograničavaju prava učesnika mitinga.

Ni regionalisti ni komunisti nisu povjerovali parlamentarnoj većini, koja je kao rješenje sukoba predložila da se odredi rok za predaju oružja oružanim formacijama. Istina, na pitanje da li se to tiče Kijeva, poslanici su odgovorili uobičajno.

“Ovo je jasna izjava o vremenu do kada to ne učini, koristiće snagu zakona, zakon mora biti isti na cijeloj teritoriji”, rekao je v.d. Predsjednik frakcije Batkivshchyna Sergej Sobolev.

Ovako uopštene fraze i nekonkretnosti nisu se svidjele poslanicima opozicije, koji su osjetili kvaku.

"Ne čuju nas kada pretpostavljamo pojedinosti tačku po tačku, govoreći da bi razoružanje i oslobađanje zgrada trebalo da se odvija u cijeloj zemlji", kaže zamjenica Vrhovne rade iz Komunističke partije Oksana Kaletnik.

“Usvajanje posebnog zakona o amnestiji neće riješiti ništa. Ljudi na istoku sebe ne smatraju kriminalcima, a mi smo teroristi zauzeti takvi dvostruki standardi? - zbunjen je predsednik frakcije Partije regiona Aleksandar Efremov.

Ko se prvi naoružao i zauzeo zgrade, trebao bi prvi dati primjer razoružanja. Osim toga, vlasti moraju osloboditi zatočene i uhapšene aktiviste Antimajdana, odustati od optužbi protiv demonstranata, vratiti vojsku na mjesta razmještaj i ukloniti specijalne snage sa jugoistoka, te konačno prekinuti prijetnje.

Prema riječima čelnika samoodbrane na istoku, Kijev zapravo mora dokazati da će se pridržavati Ženevskih sporazuma, ali to zasad nije na vidiku.

"Nastavljamo pripreme za referendum. Kijev neće ispuniti ove sporazume, već su jučer počeli da ih krše, najavili su da odbijaju da povuku trupe iz Slavjanska i Kramatorska. Zgrade moraju napustiti ili svi ili niko. I Turčinov i Jacenjuk će napustiti nelegalno zauzete zgrade“, kaže Denis Pušilin, kopredsjedavajući Predsjedništva Narodne Republike Donjeck.

I to nisu zahtjevi neke političke grupacije, ljudi na ulicama Donjecka i Luganska pričaju o tome. Upravo o tome je prethodnog dana govorio Vladimir Putin. Bez povjerenja građana u vladu, kriza se ne može riješiti.

„Zašto kijevski političari idu na istok sa svojim nameštenicima A oni kažu - razoružat će se istok, a ko će onda reći, izvini, nije išlo? - zbunjen je ruski predsednik.

Ali o kakvom poverenju možemo govoriti ako, zahtevajući od Istoka da prekine otpor, vlasti istovremeno stavljaju velike nagrade na glave takozvanih „ruskih sabotera“, samo potpirujući paranoju koja vlada u društvu?

“Za svakog premještenog diverzanta, Štab nacionalne odbrane Dnjepropetrovske oblasti objavljuje nagradu od 10 hiljada američkih dolara Za svaku oslobođenu upravnu zgradu objavljujem nagradu od 200 hiljada američkih dolara”, rekao je komandant jedinice Dnjepr-1. , Yuriy Bereza.

O kakvom povjerenju možemo govoriti ako Desni sektor još uvijek regrutuje borce na Majdanu, uključujući i slanje u istočne regije?

„Mobilizacija ide dobro, nekoliko grupa je otišlo u Dnjepropetrovsku, Poltavsku i Harkovsku regiju. Oni uče da pucaju, rastavljaju i sklapaju oružje. Njihovi instruktori su vojnici koji podučavaju osnove vojnih poslova“, rekao je koordinator Desnog sektora. Kijevska regija Igor Gorban.

Pristalice Desnog sektora daju svoj doprinos progonu političara koje Kijev ne voli. Ovdje piketiraju Radu, tražeći da se bukvalno stane na kraj predsjedničkom kandidatu Olega Careva, protiv kojeg će, inače, već pokrenuti treći krivični postupak po članu "Separatizam" - tako se pozivaju na federalizaciju sada se zove u Kijevu. Istina, desničari nisu mogli objasniti zašto je bilo potrebno okončati Careva. Samo "iritantno".

I sami Kijevčani pozivaju da se radikali konačno razoružaju. A danas su ljudi, uglavnom penzioneri i studenti, došli na spontani miting kod zgrade Narodne banke Ukrajine. Tražili su da njen predsjednik podnese ostavku i zaustavi beskrajni rast cijena.